作者brucetu (sec)
看板Soft_Job
標題Re: [心得] 花了很多時間重構卻被打槍用舊code
時間Mon Sep 15 12:12:40 2025
看到這篇原原PO在其他篇底下聲稱
「可讀性+100%」
忍不住來回一篇
軟體開發裡面有一件很重要的事情是知識轉移
又稱 knowledge transfer 印度仔會簡稱 KT
你也可以拿這個詞去搜尋 看看印度仔對這東西的看法
有一個很直白的解釋是：在你的腦袋上按複製，在我的腦袋按貼上。
簡單說
每當 A 完成了一個東西要併入主線
或者 B 要參與一個他本來不熟悉的模組
大家都需要 KT 一下
這件事情成本高到靠北
假如你手上有 3 張票
分給三個人做 用了一週做完
你以為接下來再給他們 3 張票 隔週還可以保持一樣的生產力嗎？ 錯
隔週他們需要互相 KT，大家都對系統的更動有相當程度的共識之後，才能繼續進行開發
所以隔週大概做不了什麼事情
否則你的系統很快就會東倒西歪
這也是為什麼大型的專案最好有嚴格的框架跟守則
我們希望盡量減少每個人重新學習的時間
當所有人遵循相同的框架在開發 就能更容易理解別人寫的程式在做什麼
這也是模組解藕的好處之一，它可以縮小需要參與KT的人數，你不會希望每個commit都耗
費20個人的學習成本
所以回到最前面那句 「可讀性+100%」
其實根本只有對重寫的那個人而言可讀性 ++
你讀了原本的程式，你寫了新的程式，新的程式你熟到不行，當然可讀性很高
對我來說這就是一份全新的程式碼
整包程式要拿來重新分析測試，才會知道裡面到底在幹麻
我要猜測你每個類別甚至每個函數的意圖
可讀性可能是 「-80%」
為什麼有些程式一開始看很屎
多看幾次之後你覺得還滿順的
因為我們的腦子就是這樣運作的啊
你瘋狂加班重寫了一整套系統
你當然覺得每個函數都一看就知道在做啥
--
要重構同時增加可讀性
唯一的方法是一次改動一部分，並且確保每個人都有跟上你的改動
否則只是把知識的鴻溝從小水溝 變成大峽谷
你這樣的改動方式
就好像我叫 AI 加個小功能
然後他給我一包 zip 說我重寫了整套專案
測試過沒問題了 你可以放心取代原本的專案
只有一種情況你這個做法會被接受：你同事跟老闆完全不管程式 把你當 vibe coding 的
工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1757909562.A.E51.html
1F：推 FrozenMoment: 我推這個觀點 09/15 12:43
2F：推 zyxx: 推 09/15 12:53
3F：推 ILoveAMD: 就算是自己今天可讀性100% 難保下周同一個時間變50% 09/15 12:55
4F：→ brucetu: 熬夜到天亮 加上 AI 幫忙寫 隔天連自己的扣都只剩 50% XD 09/15 13:31
5F：→ marra: 推推 09/15 13:37
6F：推 crowley: 自己寫的code兩週回來看都要看老半天 09/15 13:38
7F：推 jackwang01: 推 09/15 13:48
8F：推 chuegou: 昨天也想吐槽他推文這句 但你講的比我有脈絡多了 09/15 14:10
9F：推 HelloPPT: 推 09/15 14:26
10F：推 viper9709: 推這篇講的好 09/15 16:07
11F：推 alihue: 推 09/15 16:23
12F：推 lytt: 推 09/15 17:00
13F：推 a5480277: 自己的code過一個月回來 就會想問問當初自己在寫啥 09/15 17:49
14F：推 Obama19: 最可怕的是都不討論 然後最後丟出一坨大便 09/15 17:51
15F：推 single4565: 推 09/15 18:52
16F：推 newhandfun: 推 09/15 19:31
17F：推 leokidd1976: 推，我連我自己一年前寫的程式都看不懂了說 09/15 20:47
18F：推 hsiantinc: 大推 09/15 21:06
19F：推 abc0922001: 半年前寫的code我都會看git blame看是不是真的我改的 09/15 22:28
20F：推 k7ji91ab5m: 這2年已經覺得甚麼SOLID 重構 抽象 真的有意義嗎 09/15 22:31
21F：→ k7ji91ab5m: 不管誰看誰的code都覺得難懂難改 09/15 22:31
22F：→ brucetu: 真的常常 git blame 到自己 XD 09/15 23:10
23F：→ brucetu: 軟體工程的各種pattern都是看情況用啦 有些原則比如說DRY 09/15 23:16
24F：→ brucetu: ，有時候當你能預估到不久後的將來，你正在做的這功能會 09/15 23:16
25F：→ brucetu: 客製化成某個很難跟別人相處的東西，那就直接複製過來改 09/15 23:16
26F：→ brucetu: 一改先用啊，有時候重複程式碼看似髒，其實比較好。還有 09/15 23:16
27F：→ brucetu: 很多時候抱怨扣太屎的人，只是因為他扣看的還不夠熟，等 09/15 23:17
28F：→ brucetu: 他上手兩個月以上再來討論要不要改 09/15 23:17
29F：推 knme: 推 09/15 23:50
30F：推 viper9709: 推樓樓上 09/16 01:08
31F：推 GoGoRoTM: 推 09/16 09:38
32F：推 wangyc: 推 09/16 09:40
33F：推 freezeio: 推這篇 09/16 11:38
34F：推 Eide: XDD 09/16 21:40
35F：推 ELivan: 推 09/18 00:35
36F：推 tim96tim: 謝分享 09/18 18:40
37F：→ Nicks: 推 這觀點才合理 09/19 13:28
38F：推 FatFatPig: 推 09/20 23:56
39F：推 f0915034335: 推 09/21 14:20
40F：推 wawawa: 不要特別拉出一個時段或任務說要做重構，合格的工程師應 09/23 08:19
41F：→ wawawa: 該要讓重構隨時發生，小範圍小範圍的處理 09/23 08:19
42F：推 viper9709: 推樓上 09/23 16:59
43F：推 EricTao: 確實 之前問隔壁部門一個問題 那個人看了一眼code說 這 09/24 22:03
44F：→ EricTao: 段那個誰重寫過了要問他。 09/24 22:03
45F：推 a42224a42224: 推 10/20 20:56