作者wei115 (社畜)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 寫程式的追求？
時間Mon May 5 12:03:15 2025
※ 引述《aass5576843 (信長)》之銘言：
: 寫程式不知不覺也一年半了
: 看著公司龐大的老舊程式
: 前人寫的實在雜亂
: 造成了維護上有一定難度
: 最近有心想要嘗試從簡單的地方開始試著重構
: 讓後人可以更好的閱讀程式
: 但想想，整理這個不知道有沒有意義
: 以目前能力重構效能會不會變得更好都是未知數
: 而且還要花大量時間進行測試
: 最終效果可能就是變得 模組化 、好維護、易讀
: 不知道各位前輩 對於程式要求是什麼
: 維護能動就好？
: 偏好clean code的原則？
: 不管環境、工具、寫法如何 只要能快速端出需求就行？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
這幾年AI流行
只要你訂好條件，清楚流程，然後約束修改窗口──你清楚你在做什麼
AI幾乎能產出100%正確的程式碼
並且功能清晰，命名合理，還加上一堆註釋
工作流程幾乎就是讓AI生成程式碼，閱讀程式碼，對一些細節做修改
然後就很空虛
什麼模組化、好維護、易讀 都是一場空
漫畫家變成了編輯
不用知道怎麼畫比較好，只要知道漫畫好不好看就好
所以現在我寫程式的追求就是：
找一個願意養被AI變成冗員的公司
QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1746417798.A.C15.html
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 05/05/2025 12:06:25
1F：→ ku72: 以前 寫程式是為了讓電腦懂你 現在寫程式是為了讓AI懂 在產05/05 12:24
2F：→ ku72: 以前 寫程式是為了讓電腦懂你 現在寫程式是為了讓AI懂 在產05/05 12:25
3F：推 ku72: 生出讓電腦懂的程式碼05/05 12:25
4F：噓 dream1124: 跟以前只差在你是去 Stackoverflow 抄程式碼05/05 12:58
5F：→ dream1124: 要這樣大而化之，避重就輕的講，那沒多少工作有意義。05/05 13:00
至少我覺得蠻空虛的
過去一直強調好的程式碼的重要性，進入AI時代卻變成可以不需要好的程式碼
並且AI能做的功能幾天就變大一次
對於新技能的投資也開始變成縮手縮腳的，深怕昨天還是必要技能，明天就被AI取代了
※ 編輯: wei115 (27.240.233.87 臺灣), 05/05/2025 13:32:31
6F：噓 dream1124: 要不要看一下你字面在傳達什麼？拜託你這樣爛著別投資 05/05 14:29
7F：→ dream1124: 這樣我就可以少碰到一個這樣的同行。 05/05 14:30
8F：→ HKCs: 怕個屁 AI能通靈PM/客戶？拿今天銀行app爆炸的例子 就算叫 05/05 15:13
9F：→ HKCs: ai重寫 能保證寫出不會掛的App？== 05/05 15:13
10F：→ qwer338859: 跟stackoverflow差多了好嗎 前者看完還要自己寫 ai 05/05 15:44
11F：→ qwer338859: 直接把所有功能做完還寫測試 05/05 15:44
12F：推 ohmylove347: 其實以前也是，以前只不過是找答案比較麻煩，AI能解 05/05 15:53
13F：→ ohmylove347: 決的基本上都是能被解釋且已經存在既有答案的問題，A 05/05 15:53
14F：→ ohmylove347: I只是更強的Google順便幫你連答案一起寫 05/05 15:53
15F：噓 DrTech: AI幾乎能產生100%正確的程式碼，你怎麼不開一家公司，取代 05/05 19:10
16F：→ DrTech: Google。反正幾乎能產生100%正確的程式碼啊。 05/05 19:10
17F：→ DrTech: 寫寫個搜尋引擎取代Google賺個幾千億吧。 05/05 19:11
18F：噓 DrTech: 你寫一個100%正確，輸入關鍵字，搜排序能完全正確的搜尋引 05/05 19:14
19F：→ DrTech: 擎看看。寫得出來，年薪千億。 05/05 19:14
20F：推 zys: 這篇胡說八道 05/05 19:17
21F：推 prag222: 你沒真用AI開發過吧,頂多最多90%,程式碼改來改去 05/05 19:40
22F：→ prag222: 需求變動,有時候回來的程式碼還會有,功能消失術 05/05 19:40
23F：→ prag222: 請AI回傳一個相似度number,還被ChatGPT用random回傳忽悠 05/05 19:41
24F：→ testPtt: AI常常是要反覆確認才會產生100%正確 尤其版本相容問題 05/05 19:43
25F：噓 Matz: AI寫的很準確？？ 05/05 20:03
26F：→ dream1124: 你的工具不需要有AI加持也可以生成測試程式的結構， 05/05 20:03
27F：→ dream1124: 不要搞得像有AI才已知用火。更何況，它沒辦法決定整個 05/05 20:03
28F：→ dream1124: 專案測試的種類和覆蓋程度，以及怎麼測才完善， 05/05 20:05
29F：→ dream1124: 但這都是人類才做得好的。 05/05 20:05
30F：→ Suleika: 人的功能會更注重在處理人惹，變化的速度還是會大於ai學 05/05 21:26
31F：→ Suleika: 習跟開發的速度，但總感覺這不會是選擇踏入工程行業的人 05/05 21:26
32F：→ Suleika: 想面對的事 05/05 21:26
33F：→ alan3100: AI錯誤率蠻高 如果工作覺得AI夠用代表你工作內容太制式 05/05 23:06
34F：→ shortoneal: AI搞得定代表前人寫的code品質還算可以 05/05 23:27
35F：→ shortoneal: 那種屎山代碼就很困難惹 05/05 23:27
36F：→ viper9709: AI能產出100%正確的程式碼喔@@ 05/06 00:06
37F：→ GoalBased: 認真回，你以前的工作內容太初階才會這樣，AI大概就是 05/06 00:11
38F：→ GoalBased: 資深行業人員等級，如果你是資淺，那你會覺得他做的比 05/06 00:11
39F：→ GoalBased: 你好，如果你是資深，你會覺得他可以取代你大部分工作 05/06 00:11
40F：→ GoalBased: 若你是負責架構，但因為考量公司狀況，ai給的架構無法 05/06 00:14
41F：→ GoalBased: 直接套，例如要考慮舊有架構，或者和其他部門的拉扯，a 05/06 00:14
42F：→ GoalBased: i就幫不了 05/06 00:14
43F：→ ssccg: AI現在的程度就取代複製貼上改名字而已，一點都不準確 05/06 10:15
44F：→ ssccg: 要是能寫得功能清晰，命名合理，那代表它抄的來源寫得好， 05/06 10:18
45F：→ ssccg: 代表你很幸運原本工作只是抄寫好code 05/06 10:18
46F：推 lin70208: 幾乎100趴 這樣是幾趴 05/06 12:47
47F：噓 ck237: 老實說我還真不知道ai要怎麼找到問題，他會弄一個好像是對 05/06 16:21
48F：→ ck237: 的東西掰給你看喔，與其用這個不如用githab找答案比較實際 05/06 16:22
49F：→ lazarus1121: AI有時只會給正向邏輯，沒問清楚會有很多地雷 05/06 17:57
50F：推 flypaper: 其實我覺得現階段ai還是有不少的瓶頸? 只是程式碼品質並 05/06 19:04
51F：→ flypaper: 其實我覺得不是什麼太重要的事情 因為大公司感覺都沒有 05/06 19:06
52F：→ flypaper: 很在意 所以小公司大概也不需要在意? 05/06 19:06
53F：推 shortoneal: 以後你寫code要求品質，就是為了以後讓AI gen比較不雷 05/11 13:10