作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] hard code 速度會快嗎?
時間Thu Jun 6 09:53:54 2024
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《HZYSoft (PCMan)》之銘言：
: : 如果有在好好追蹤技術債，定期償還，視情況舉債，有時是一件好事情。
: : 重點 hard code 的當下要留下註解，說明前因後果，並且開 bug 追蹤，
: : 這樣日後不會忘記，要 refactor 也比較好搜尋到這些位置
: : 補充:
: : 註解的使用不是我想回的重點，重點是平衡短期和長期效益
: : 按照當下的狀況，調整開發的步調。
: : 建議註解單純是加個 TODO: 的註記日後才不會忘了 cleanup
: : 或是有些緊急的修改有當下的時空背景，怕一忙沒法馬上清
: : 日後有空要 refactor 的時候，回想不起來當時狀況。
: : 註解不是描述 code 做了什麼，而是描述為什麼會有這 hack
: : 至於 code 做了什麼，自然是 code 寫好讀 code 就懂了
: 都說是做專案了，又不是做產品。
: 做專案當然是做完收錢，Meet Dealine，所以重點是，
: 照案主的需求，改成他要的，照資安需求，修掉有問題的地方。好好上線。
: 一案結束，就下一案來了，你還有空refactor? 誰billing你？
: 我是真的不明白ptt 上一堆天天refactor 掛嘴邊的。
: 用數字說話吧，台灣是出了幾個產品？ 幾個open source project ?
: 大家不就接案或做公司內部PROJECT。
: 你一個人爽refactor 讓其他人陪你一起更版，就真的是一個老闆的現象囉。
再吐一下天天refactor 的，在台灣你可以看到一堆公司，都有自己的產品，
就是接案子後，用原案的CODE重包出來的：產品。
然後，根本賣不動，這樣要你老闆BILLING你的閒著沒事做去re-fat-tor?
號稱精進系統，使系統更好what?
這下問題大了，何謂"更好"？如何衡量？
跑更快？算更準？資源吃更少？更容易讀？
如果哪一項是為了讓產品更有市場競爭力的也就算了，
公司還可能BILLING你去 fat 一下。然後再BILLING 大伙又重測一次。
最後，注解不寫一下這段CODE 的作用，只寫為什麼這樣HACK，就去將哪個人
鞭十下。
誰管你說的好讀、不好讀，你是讀得懂李白還是杜老爺，誰第一誰第二是不是？
又不是在寫詩詞歌賦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1717638836.A.7BD.html
1F：→ MoonCode: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 06/06 10:22
※ 編輯: Lordaeron (101.12.25.139 臺灣), 06/06/2024 10:37:29
2F：→ Araiman: 已經上線的案子 敢re的不多 通常是re給之後的案子用 另外 06/06 11:15
3F：→ Araiman: re不re 也跟職場政治有關係 06/06 11:15
4F：→ Lordaeron: 只錢有關，政治就是錢，錢不是萬能，但沒錢萬萬不能。 06/06 11:31
5F：→ Araiman: 上班就是為了錢 沒什麼問題 06/06 12:39
6F：→ Araiman: 不重構 有空review下也是好事 可以睡得安穩點 曾經就在 06/06 12:43
7F：→ Araiman: 屎山中找到暗藏5年的大bug 一直有人不定期暗中使用獲利 06/06 12:43
8F：推 accessdenied: 其實要不要 re 問自己內心即可，不用問過老闆更不 06/06 12:58
9F：→ accessdenied: 用經過老闆同意，自然也沒有kpi 或績效問題。 06/06 12:58
10F：→ accessdenied: 只要問自己，re 過之後會不會讓未來的工作感覺更輕 06/06 12:58
11F：→ accessdenied: 鬆或帶來成就感自我感覺更開心？ 06/06 12:58
12F：→ accessdenied: 會就 re，不會就睡覺，反正自己內心那關都過不了， 06/06 12:58
13F：→ accessdenied: 就算老闆加薪要求你 re 你也 re 不出個鳥來。 06/06 12:58
14F：→ accessdenied: 要不要 re 從來就跟外在環境無關，就看自己願不願意 06/06 12:58
15F：→ accessdenied: 而已。反正老闆看你上班打鍵盤，也不知道你是在 re 06/06 12:58
16F：→ accessdenied: 還是在 ptt 打廢文。 06/06 12:58
17F：→ Lordaeron: 原來你re 完不用重測？你不要求人家billing 你， 06/06 13:14
18F：→ Lordaeron: 然後你fat 完,自己負責測完且其他人同意，就是囉 06/06 13:15
19F：推 kurtsgm: 不要講那個幹話 我底下的rd如果沒經過我同意就自己在那 06/06 13:36
20F：→ kurtsgm: 邊refactor我一定把他抓出來幹上天 什麼叫做不用問 什麼 06/06 13:36
21F：→ kurtsgm: 叫做追求自我成就感？ 想要自己想幹什麼就幹什麼麻煩自 06/06 13:36
22F：→ kurtsgm: 己開業當老闆 06/06 13:36
23F：推 accessdenied: 要不要 re 本來就是個內心爽度的問題，什麼測不測 b 06/06 13:38
24F：→ accessdenied: illing 不 billing 的都是其次。 06/06 13:38
25F：噓 accessdenied: 只能說樓上的文化不適合，愛 re code 的人根本不可 06/06 13:42
26F：→ accessdenied: 能去樓上當你底下的rd。啊，樓上你醒醒，看清楚你 06/06 13:43
27F：→ accessdenied: 底下根本沒有 rd。 06/06 13:43
28F：推 hegemon: 都出來上班了，所有在公司內程式碼都不是屬於你個人的. 06/06 13:43
29F：→ hegemon: 不是你說要refactor 就可以...程式碼是屬於公司跟股東的 06/06 13:43
30F：→ hegemon: 好嗎 06/06 13:43
31F：→ hegemon: 公司跟股東沒有允許，你就是不能psuh上去 06/06 13:44
32F：→ hegemon: 尤其是已經上線的code 你亂refactor 真的出事影響範圍很 06/06 13:45
33F：→ hegemon: 恐怖 06/06 13:45
34F：→ hegemon: 如果是某個客戶已經在量產的firmware 你refactor 完真的 06/06 13:46
35F：→ hegemon: 出事的話，客戶產線停工損失你要扛嗎？ 06/06 13:46
36F：→ t64141: 修改上版都有對應的任務單吧？怎麼還會有未經同意重構的 06/06 13:50
37F：→ t64141: 疑慮 06/06 13:50
38F：推 hegemon: 有些人會在feature 或是bug單上順便做不必要的refactor 06/06 13:54
39F：→ hegemon: 另外有些老人不喜歡走ticketing system 06/06 13:54
40F：推 ck237: 個人經驗，我寫的程式碼在我離職前根本不會有人管，所以我 06/06 14:02
41F：→ ck237: 怎麼re基本上是我的事情 06/06 14:02
42F：→ ck237: 單元測試跟整合測試都我寫的，就想不想做而已 06/06 14:03
43F：→ Lordaeron: 說實在的，沒人要管你的code，大家都只看結果而已。 06/06 14:20
44F：→ Lordaeron: 如果你收一張單，沒上ptt 發廢文，順便fat 一下，然後 06/06 14:21
45F：→ Lordaeron: 整合測試又過了，過版後也沒影響到原來的資料，當然是 06/06 14:22
46F：→ Lordaeron: 沒人有意見啊。你又fat 又不發廢文。 06/06 14:22
47F：→ Lordaeron: 但只要你fat 又有錯的話，就準會被鞭十下。 06/06 14:39
48F：→ fatb: 其實比較龜毛的環境是會要你解釋為何產生這樣結果 即使正確 06/06 14:51
49F：推 CRPKT: 一開始就特攻的專案 code 想產品化自然是緣木求魚了 06/06 15:18
50F：→ Lordaeron: 就軟體的發展史來說，就是偉大的ORACLE，也是專案的產 06/06 15:20
51F：→ Lordaeron: 物，畢境誰都要生存。但生存得要有剩，願意投下資金 06/06 15:23
52F：→ Lordaeron: 在台灣當然是木魚緣求。 06/06 15:23
53F：→ Lordaeron: 因為做代理更香。 06/06 15:24
54F：→ Lordaeron: 小故事：當年宏碁施先生，投資了一個網路棋牌遊戲的 06/06 16:00
55F：→ Lordaeron: 公司，也有開發各種非賭博的棋牌遊戲，這時就是各位 06/06 16:01
56F：→ Lordaeron: fat 大神該去的公司了！但當時網路遊戲還不盛行，大家 06/06 16:01
57F：→ Lordaeron: 最多就是看看相簿。雖然他們的程式，是真的要找這邊的 06/06 16:02
58F：→ Lordaeron: 重肥人來重肥一下的，但也真心在開發。一過快十年。 06/06 16:03
59F：→ Lordaeron: 公司賣盤了，不玩了。沒多久，網遊就火了，大家都網了 06/06 16:04
60F：噓 tzouandy2818: 緣木求魚啦 06/06 18:28
61F：推 prag222: 版上水準怎麼這樣,成語還能弄反? 06/06 18:35
62F：推 MoonCode: 有趣 06/06 18:48
63F：→ panda04056: Code都寫不好了 你確定它的註解會好讀？ 06/06 19:15
64F：→ superpandal: 只要你持續開發 屎山絕對讓你力不從心 做這種事情當 06/06 20:26
65F：→ superpandal: 然是為了自己好 你不當基層或保飯碗的想法當然覺得沒 06/06 20:28
66F：→ superpandal: 必要 這種事情一開始就做後面花時間就少 不能一勞 06/06 20:29
67F：→ superpandal: 永逸就不是好東西 有整自然也沒有天天重構的必要 所 06/06 20:30
68F：→ superpandal: 有東西都在控制中產品質量也好 06/06 20:31
69F：→ superpandal: 有做到當然不用花大把時間重構 06/06 20:33
70F：→ superpandal: 你嫌你自己頭髮太多可以每天花很多時間在理解code 06/06 20:34
71F：→ Lordaeron: 我好奇一下,superpandal是負責哪家哪個產品的呢? 06/06 23:48
72F：推 MOONY135: 他怎麼可能會說 06/07 06:55
73F：→ sojoasd: 這種議題就是看待在那個產業、部門、老闆、主管之下，哪 06/07 07:15
74F：→ sojoasd: 種環境造就哪種人……..阿不是，是造就哪種code 06/07 07:15
75F：推 abccbaandy: 當然阿，大型開源一堆隨便一個issue就討論超久，code 06/07 10:14
76F：→ abccbaandy: 品質當然也屌打那種需求早上講明天就要的公司 06/07 10:15
77F：推 zys: refractor 很好呀 有時間員工想作 有何不可 反正還有jenkins 06/07 11:07
78F：→ zys: 裡各種的test去把關 都過了測試 那有啥問題? 06/07 11:07
79F：→ Lordaeron: 看來很多人都是老闆。讓他手下的員工想如何就如何 06/07 14:54
80F：→ Lordaeron: 東西還不用管上線，只要什麼S 過就好的。看來公司大 06/07 14:55
81F：→ Lordaeron: 不怕賠。 06/07 14:55
82F：推 brucetu: 有啊 你 fat 完之後打到一個沒測到的問題炸掉客戶資料業 06/07 15:56
83F：→ brucetu: 務去道歉的時候 嘻嘻 06/07 15:56
84F：→ brucetu: 你可以說那是測試的需求沒開好干我屁事 06/07 15:56
85F：→ brucetu: 然後看看老闆表情 06/07 15:56
86F：→ v7q4: 「只要它能運作，就不要動它！」我相信只要做的夠久就能明白 06/07 16:13
87F：→ v7q4: 這句話有多重要... 06/07 16:13
88F：→ brucetu: 坦白說在那邊肥來肥去對職涯一點幫助都沒，還不如把時間 06/07 17:15
89F：→ brucetu: 拿去準備面試 06/07 17:15
90F：→ brucetu: 面試談到你做的專案沒有亮點可不會因為你肥得很好就加分 06/07 17:15
91F：→ brucetu: 面試官只會覺得你們一開始就該寫好^^ 06/07 17:16
92F：推 hegemon: 我之前面試工程主管的缺..對方公司創辦人只關心做過的專 06/07 17:51
93F：→ hegemon: 案為原公司帶來多少利益...根本不管你用啥技術或寫得多乾 06/07 17:51
94F：→ hegemon: 淨 06/07 17:51
95F：→ hegemon: 對方還是個英國佬 06/07 17:51
96F：噓 accessdenied: 看來這篇樓主Ｌ才是真老闆，才會這麼怕公司賠錢。 06/07 21:06
97F：→ accessdenied: 我們這種每個月領固定薪資的，當然要天天練習 re co 06/07 21:06
98F：→ accessdenied: de，反正這間公司只是練 re code的跳板，是步上成大 06/07 21:06
99F：→ accessdenied: 神之路的踏腳石，只要每個月薪水按時進來，公司賠 06/07 21:06
100F：→ accessdenied: 錢乾我屁事？哈哈哈哈！ 06/07 21:06
101F：推 qqqlll666: 重構要有價值啦 當改東西發現要到處改還到處漏 加同類 06/07 21:20
102F：→ qqqlll666: 型功能每次卻要花一樣多甚至更多時間 自然就會去重構 06/07 21:20
103F：→ qqqlll666: 而且本來就要改東西了 重不重構都是要測 也沒有啥陪 06/07 21:20
104F：→ qqqlll666: 你重測問題出現 06/07 21:20
105F：推 hegemon: 如果是跟著需求變動還情有可原，有些是假會明明沒有修改 06/07 21:53
106F：→ hegemon: 需求硬要重構 06/07 21:53
107F：推 viper9709: 只要能運作就不要動它+1 06/07 22:41
108F：→ VL1003: 公司賠錢你可能沒感覺，但哪天你同事這樣雷你，就不要哭 06/07 23:04
109F：→ VL1003: ，不過沒事，反正都說要遲早要跳船了，被雷就高歌離席。 06/07 23:04
110F：推 henrylin8086: 我看過有在refactor的都是對自己產出有要求的，要 06/08 15:04
111F：→ henrylin8086: 麼都花自己的時間做，或者專案空檔抓個時間做。除 06/08 15:04
112F：→ henrylin8086: 非真的閒到不行才會跟主管提案專門做重構，但是公 06/08 15:04
113F：→ henrylin8086: 司如果讓你一直閒到這種程度要擔心不是重不重構… 06/08 15:04
114F：→ henrylin8086: … 06/08 15:04
115F：→ abraxas: 管理問題怪在重構身上？ 06/10 15:47
116F：噓 pttano: 還在吵啊 06/10 18:27
117F：推 kaitokid1214: 工程師能閒到有時間去重構之前的程式碼不是公司太 06/11 09:10
118F：→ kaitokid1214: 養老就是沒新專案。太養老重構沒意義；沒新專案還 06/11 09:10
119F：→ kaitokid1214: 是快點繞跑比較好 06/11 09:10
120F：→ alan3100: 說重構太閒肯定是夕陽產品 看留著養老或早早換組換工作 06/11 09:38
121F：→ alan3100: 好的管理至少10~20%時間是花在非需求性開發上 06/11 09:39
122F：推 s06yji3: 非需求性開發是什麼？為啥好的管理要花10～20%時間在這上 06/12 01:29
123F：→ s06yji3: 面？ 06/12 01:29
124F：→ alan3100: 這篇就純嘴砲前面那個M文, 你真的有心就去找技術債管理 06/12 02:31
125F：噓 hegemon: 理想上10~20%花在非需求性的重構跟研究...現實裡大部分的 06/12 11:38
126F：→ hegemon: 人有這種時間不如早點下班 06/12 11:38
127F：→ Lordaeron: @alan3100 過我手的系統的數量，相信比你一背子多的了 06/12 12:36
128F：→ alan3100: 也許是吧 但你肯定不是好公司或好主管 06/12 13:18
129F：→ Lordaeron: 一定不好。我只看結果，有固定標準。不談宗教式的東西 06/12 14:31
130F：推 s06yji3: 沒這種二分法，而且時間也是要花在刀口上... 06/12 14:44
131F：推 tw11509: 我負責的專案會有甲方工程師一起開發，但他們工程師的程 06/13 15:49
132F：→ tw11509: 度讓人不敢恭維，但我只重構有重疊的部分，其他地方我才 06/13 15:49
133F：→ tw11509: 不敢動，有問題他們自己負責 06/13 15:49