作者appleboy46 (小惡魔)
看板Soft_Job
標題Re: [心得] 用 ChatGPT 幫忙整理 Code Changes
時間Sat Feb 3 11:35:53 2024
[恕刪]
去年在台北 ModerWeb 分享『
生成式 AI CodeGPT 開發經驗談』，並介紹推廣自己每天
都會用的工具 CodeGPT，
讓部門省下不少時間在寫 Commit Message，可是該怎麼把工具
導入到部門甚至跨部門其他單位呢？該如何建置整個生態系統？這主題有提到遇到哪些
困難。
部落格:
https://blog.wu-boy.com/2023/11/codegpt-in-modernweb/
投影片:
https://bit.ly/codegpt-tool
另外保哥 Will 也親自使用了此工具，並寫了一篇教學 [1] 及使用心得，希望這工具
可以幫助身為軟體工程師的大家，如果有任何疑問都可以到 GitHub 上面留言
GitHub:
https://github.com/appleboy/CodeGPT (歡迎給 Star)
[1]:
https://blog.miniasp.com/post/2023/12/05/Useful-tool-CodeGPT
--
AppleBoy Blog:
http://blog.wu-boy.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.146.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1706931357.A.BB8.html
1F：→ stepnight: 我覺得直接在內文介紹會比較好的 02/03 11:53
2F：推 BignoZe: 推 02/03 12:48
3F：→ DrTech: 簡單事情複雜化的代表。Commit message大公司都自動化，標 02/03 14:07
4F：→ DrTech: 準化，完成的。根本不用人或複雜的AI prompt在搞。成本更 02/03 14:07
5F：→ DrTech: 高。 02/03 14:07
自動化是到什麼程度？我看公司同仁還要寫 why, what and how。
還是需要蠻多時間在寫這部分
6F：推 wulouise: 內文舉個例子吧，都是連結真的沒興趣 02/03 14:41
7F：噓 hegemon: 貼一堆連結想要假分享真流量大可不必 02/03 18:41
流量又不能做什麼？
8F：噓 smch: 別點了 浪費時間 投影片看不出什麼東西 02/03 19:09
9F：噓 jyunwei: ？ 02/03 20:12
※ 編輯: appleboy46 (175.98.146.34 臺灣), 02/03/2024 21:08:38
10F：噓 hegemon: 覺得流量不能做什麼就貼原文呀，貼網址做啥 02/03 21:16
11F：噓 a731977: 02/03 21:18
12F：→ hegemon: 另外你不知道很多稍微有規模的公司都有自己做類似的工具 02/03 21:18
13F：→ hegemon: 還不用gpt嗎？ 分享是好事，但是自己做了比別人已經有的 02/03 21:18
14F：→ hegemon: 還難用的輪子出來喜孜孜分享就有點無知了 02/03 21:18
15F：→ hegemon: 至少我們公司6000多個SWRD用他們自己的自動化工具沒聽過 02/03 21:20
16F：→ hegemon: 有人抱怨過不好用 02/03 21:20
17F：噓 stepnight: 不是為了引流就貼內文ㄚ 02/03 21:20
18F：→ appleboy46: hegemon 可以多說一下你們 SWRD 的自動化工具？ 02/03 21:28
19F：推 accessdenied: 有些原始人沒見過推車之前，也不知道要抱怨手拿東 02/03 21:35
20F：→ accessdenied: 西很辛苦 02/03 21:35
21F：推 ken8876: 用過覺得很方便，幫補血推 02/03 23:03
22F：噓 hegemon: 公司內自己開發的工具是公司資產，一句話就想要知道喔 02/04 06:47
23F：推 q26766: 有分享有推，有些人不用太在意 02/04 10:03
24F：推 accessdenied: 既然h弟弟在講自家不能見光的東西，不管有多屌炸天 02/04 10:31
25F：→ accessdenied: ，就是不能對外分享。然後那不能分享不能見光的東 02/04 10:31
26F：→ accessdenied: 西來貶低今天來分享的人，說你這多爛多爛，不如不要 02/04 10:31
27F：→ accessdenied: 做，只能覺得這人腦袋有沒有？ 02/04 10:31
28F：→ accessdenied: 不覺得h弟弟邏輯很爛嗎？ 02/04 10:31
29F：推 NDark: 在這個需要直播帶貨的年代說流量不能做甚麼 02/04 13:09
30F：→ NDark: youtube都不准許 不播 廣告了 02/04 13:10
31F：推 tsairay: commit message,內容描述很重要吧,AI可以代勞? 02/05 11:33
32F：推 a82611141: 推 02/05 11:47
33F：噓 wade2432: 流量不能幹嘛就直接把內容打上來不要只想騙人點擊 02/05 18:22
34F：噓 hegemon: 哦，某樓什麼東西只要是分享的就吃得很開心喔 02/06 02:12
35F：→ hegemon: 我之前還收過一堆印度佬想要分享他們發明的沒人用套件勒 02/06 02:13
36F：→ appleboy46: @tsairay 可以的，但是不能完全取代，AI 可以協助完成 02/06 10:36
37F：→ appleboy46: 大概 70% ~ 80% 的內容輸出，這樣省下不少 RD 時間 02/06 10:36
38F：→ TSW: 貼個代勞的範例上來? 02/08 18:48
39F：→ TSW: 省時間不一定，因為在意時間的團隊通常不會很計較 commit mes 02/08 18:56
40F：→ TSW: sage 的詳細程度，但補充內容來輔助閱讀倒是可以，雖然有類似 02/08 18:58
41F：→ TSW: 工具，但AI產的應該會好一點? 02/08 18:58
42F：→ newhandfun: 別人分享東西，某人：何不食肉你 02/12 14:08
43F：→ newhandfun: 靡 02/12 14:08
45F：→ appleboy46: 寫這樣的格式，在 Code Review 更方便 02/18 15:30
46F：→ TSW: 我這邊 code reivew 很少看 commit 跟 commit message 02/18 21:02
47F：→ TSW: 大部分都是直接看 PR, changed files/lines 02/18 21:03
48F：→ TSW: PR大部分是寫需求、目地、或是結構，並附上連結到PM的文件 02/18 21:05
49F：→ TSW: 細節就直接看code，看code不能很快速理解的部分就加註解 02/18 21:06
50F：→ TSW: 以確保被review完的code有一定程度的可讀性 02/18 21:08
51F：→ appleboy46: 這工具就是要解決『PR大部分是寫需求、目地、或是窗z 02/18 22:41
52F：→ appleboy46: 這問題 02/18 22:41
53F：→ TSW: 那是個問題嗎? 02/18 23:42
54F：推 weitin7011: ptt又不適合閱讀圖文分享連結怎了？ 03/01 11:32
55F：推 cathychg: 不是有 GitHub 在做版本控制 04/28 12:38
56F：→ cathychg: Code review 04/28 12:38