作者leviliang (慕尼黑林志穎)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 就算提早做完是不是不要回報比較好
時間Thu Apr 20 05:39:22 2023
看到這篇不禁讓人想起從前的菜鳥時光
以前的確會聰明地壓著一些東西
作為緊急時就可以馬上拿出手的 buffer
不過 現在除非是處理緊急的 defects
否則我會盡可能地分割工作
一個 5-8 credits 的 user story
會切成大約 10 個 PR 來做
一天完成 1-2 個 PR
每個 PR 改動少、review 輕鬆、修正容易
剩下的時間就可以排 training、讀 technical blog 或製作團隊內小型技術分享的 work
shop
看到這裡有些大大可能會開始覺得
這一定是在外商過太爽
你根本工作太閒
但有興趣的朋友們可以試試看
剛開始不僅節奏會比你想像的要趕
切割 user story 更是沒有想像中簡單
(剛開始一天一個 PR 真的是要我命 還會不知不覺加班）
原本很直觀一個 PR 解決的任務
要拆成兩三個合理易懂的小 PR
這相當考驗功力
如果對版控不熟悉
更容易弄巧成拙
花更多時間處理這些小分支
但好處也是直觀的
以前習慣一個 PR 解決的東西
可能都會有十幾二十幾個檔案的增改
現在降低到五六個
修改的程式行數大幅下降
琢磨細節更容易
程式可以寫得更乾淨更有成就感
無論是可讀性還是可維護性都是大大增加
除了技術上的好處外
軟實力上我認為這幫助更大
第一就是切割工作的藝術
第二則是確實地量化並實踐 Agile 中的 credits
不然每次在 backlog refinement 中
評估 US 的 credits 都憑直覺亂猜一通
經過了切割工作的「痛苦」磨練
現在我才真正有了透視 US 的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.246.3.10 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1681940364.A.16C.html
1F：→ loadingN: 上版的功能切乾淨，是本來就該做的，果然過太爽04/20 07:35
功能是乾淨的，但這個功能要切成好幾個 mini PR 才是重點
2F：推 CoNsTaR: 真的，每次看到那種一個 PR 上千行的看都不用看就知道一04/20 07:40
3F：→ CoNsTaR: 定菜鳥發的04/20 07:40
4F：推 vi000246: 一個pizza切兩塊跟切十塊的概念 不過做的事還是一樣多04/20 08:43
是的 不過切成十個慢慢吃更好吃
5F：→ yamagishi: code review 可以比較簡單是真的，一次丟太多很難面面04/20 08:52
6F：→ yamagishi: 俱到04/20 08:52
7F：→ naestnecniv: 但切完PR，review的速度比我PR發起的速度還慢就很麻04/20 09:38
8F：→ naestnecniv: 煩了。04/20 09:38
因為我待的團隊每個人都有給 approval 的權限，所以 PR 愈小，愈容易獲得 the god d
amn precious approval
9F：推 Galbygene: 請問PR是什麼的縮寫04/20 13:14
10F：推 rabbitu04: pull request04/20 13:18
11F：推 Galbygene: 謝謝04/20 14:59
12F：推 s06yji3: Review通常都超拖的啊04/20 15:05
※ 編輯: leviliang (138.246.3.10 德國), 04/20/2023 15:28:30
13F：推 orangelite: 有點好奇原po是寫前端還是後端？04/20 18:52
後端與 Infra，偏開發的 DevOps
14F：→ orangelite: 我自己前端的經驗一個頁面就是一個 pr04/20 18:52
15F：→ orangelite: 分很多 pr 畫面不完全感覺很怪…04/20 18:52
16F：→ foreverk: 你的畫面如果一頁有10個新的元件，你發在一個pr內的話04/20 19:15
17F：→ foreverk: ，review的人要嘛花很常時間看，或是分好幾天看卡住你 04/20 19:15
18F：→ foreverk: 的pr，你切分好給人review同時你還能繼續開發或是改其04/20 19:15
19F：→ foreverk: 他review的pr04/20 19:15
20F：推 s06yji3: 這樣怎知道10個PR merge起來沒有問題... 04/20 19:18
21F：推 s06yji3: 不過通常一個元件就可以是一個PR了 04/20 19:20
22F：→ foreverk: 也不用10個pr，關聯性較高的合起來發三四個，都比一整04/20 19:25
23F：→ foreverk: 包出去好吧04/20 19:25
24F：推 s06yji3: 啊，應該說該break down的應該是task而不是PR 04/20 19:27
同意
25F：推 safe: 適用場景：案子時程不趕、團隊 junior 偏多 04/20 19:44
確實，改緊急的 defects 時就不管這麼多了
不過我們團隊裡沒有 junior
※ 編輯: leviliang (138.246.3.10 德國), 04/20/2023 21:44:54
26F：→ Ekmund: 理想狀態是這樣 如果不是臨時改義大利麵這週五上的話 04/20 23:49
27F：→ holmes2136: 切得好還可以避免conflict 的機會 04/21 14:36
28F：→ holmes2136: Review的人也輕鬆多 04/21 14:37
29F：推 d0068267: 好聞04/21 16:06
30F：推 bobokeke: 我自己習慣一個PR不多過4個檔案或250-300行程式，除非是 04/21 23:33
31F：→ bobokeke: asset/config/generated files04/21 23:33
32F：→ bobokeke: 不過我常常一天連發10張PR，哈哈哈 04/21 23:34
太神啦 大大的步調與境界是我的目標啊
我一天能有穩定的 3-5 個小 PR 就覺得今天狀態絕佳了哈哈哈
33F：→ bobokeke: 切PR是一門藝術 04/21 23:34
※ 編輯: leviliang (138.246.3.10 德國), 04/23/2023 04:35:17
34F：推 assembler80: PR修改的程式碼太多，review的人會超痛苦，而且 04/25 00:13
35F：→ assembler80: 對方可能在設計上有一些問題，但都寫那麼多程式了， 04/25 00:15
36F：→ assembler80: 也不太好退掉他的PR，要他重寫 04/25 00:15