作者isaacting (2312312)
看板Soft_Job
標題[討論] chatGPT會取代軟體工程師嗎?
時間Tue Mar 7 11:02:50 2023
chatGPT會取代軟體工程師嗎? 我覺得這是個很有趣的問題，但其實沒有很精確。
如果要我講的話，我會說: 會，但會取代很基本的碼農，但是資深的軟體工程師絕對無法
取代。
這怎麼說呢? chatGPT是可以幫你寫程式碼沒錯，但前提是你要問對問題啊。
我目前是個有點年資的軟韌體工程師，我往往要解決的是一個"系統性"的問題，而
不是一個單一的問題。比方說，我經常會處理這種問題，像是"為什麼這個產品的表
現非常的差"? 又或是 "這個反應怎麼會這麼慢?" 這種問題你問chatGPT會有答案嗎?
而且很麻煩的是，這些問題往往會牽涉多個模組，譬如說A模組的一個錯誤設定會延續
到讓B模組出錯，但種牽涉到硬體表現的程式碼chatGPT要怎麼幫你debug? 沒有辦法剖
析這些問題，根本沒有辦法解bug，chatGPT可以應用在這種場景之下嗎?
再者，倘若一個使用者真的問了這個問題，chatGPT也真的給出了個程式碼，這個使用者
也要"有能力來檢查"或是驗證chatGPT產出的答案真的能夠被使用，這才會有用，要不然
也只是一堆垃圾程式碼而已。
當然，chatGPT是會有用的，(我自己就有做過)，你真的可以寫一個演算法，然後請
chatGPT嘗試幫你優化，但就還是要先有演算法的架構，chatGPT才能幫你處理。沒有幾年
的經驗，要寫出能解決問題的演算法應該還是頗困難的。
所以，如果公司真的要用chatGPT來取代我，可能要先等我寫完可以取代我工作的模組吧
XDXD
這就是我看待chatGPT的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.46.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1678158172.A.4DE.html
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 11:04:02
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 11:04:20
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 11:05:03
1F：→ bheegrl: 只要它還不會通靈就不用擔心 03/07 11:08
2F：→ bheegrl: 現在頂多就是IDE++ 03/07 11:09
3F：→ withoutshine: 韌體工程師要做一堆HW workaround，chatGPT會嗎？ 03/07 11:12
4F：推 kerycheng: 以某方面來說chatgpt還滿會通靈的 03/07 11:23
5F：推 NTU303150195: GPT已經取代一堆外語老師了 03/07 11:28
6F：→ NTU303150195: 有大量文本做參數跟標準答案的職業都得下去 03/07 11:29
7F：推 a55665203031: 就是工具 03/07 11:33
8F：推 ckp4131025: 現在要先自己拆任務再念咒語，以後可能不用 03/07 11:36
9F：→ MoonCode: 別急麻 而且被取代不好嗎 大家都在家裡躺就好 03/07 11:36
10F：推 NTUmaki: 效率變高吧 有時候要寫個小東西需要上網查個幾十分鐘濃縮 03/07 11:37
11F：→ NTUmaki: 再自己修改，現在只要丟給 chatGPT 直接幫你生出來還可以 03/07 11:37
12F：→ NTUmaki: 問哪裡寫錯 03/07 11:37
13F：推 hegemon: 懶得刻html或是寫小東西的時候很方便 03/07 11:39
14F：推 wei115: 我用用他寫過韌體 感想是除非能把規格書和SDK全部餵給GPT 03/07 11:48
15F：→ wei115: 不然真的不好用 現在用他分析log、通靈程式碼背後表達的意 03/07 11:49
16F：→ wei115: 思、切出小function讓他幫忙寫 03/07 11:50
17F：→ acgotaku: 我覺得我花最多時間不是在怎麼寫 是在考古跟通靈 03/07 11:52
我自己在弄韌體的時候，有時候還真的需要去看電路
譬如說，曾經有個EE在設計電路時，搞錯電阻的數值，導致進入ADC的數值實在是太低
然後無法使用，那就是我從基本的電路回去追，也跟EE一起用示波器看電路，才發現
這個問題 QQ
現在用chatGPT寫一些小的function真的很方便 XDXD
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 12:06:19
18F：推 lovdkkkk: 這個問題可以問他本人 03/07 12:05
19F：推 sniper2824: 叫他查東西有時候蠻好用的 03/07 12:32
20F：推 abc65379: 只要它還不會debug就不會被取代 03/07 12:36
21F：推 dalbuhr: 那問題來了，有年資經驗豐富的工程師也是從基本碼農變來 03/07 12:49
22F：→ dalbuhr: 的，如果能取代基本碼農，那以後有年資跟經驗的工程師從 03/07 12:49
23F：→ dalbuhr: 哪裡來？ 03/07 12:49
24F：推 TAKADO: 工作幾年下來技術沒啥進步，反倒是學會了通靈術。 03/07 12:52
25F：推 NodeWay: 會在學校就學會怎麼跟AI配合高效產出吧 03/07 12:54
26F：推 vi000246: 他就只是個好用的字典 使用手冊 03/07 12:56
27F：推 jerry030897: 至少幾十年內無法取代吧 現行系統要換沒那麼簡單 03/07 12:57
28F：→ ybite: 我認為還很遙遠 用無敵高成本建置的成果離堪用都還存在距離 03/07 13:15
29F：→ ybite: 五年內成本能降到1/1000也許有機會 但不太可能 03/07 13:16
30F：→ realbout: 我只知道GPT想統治人類~ 03/07 13:19
31F：→ ma721: 不會,目前只會plugin 到ide裡協同 03/07 13:35
32F：推 jay123peter: 目前還不會，未來不好說 03/07 13:36
33F：→ shomingchang: 以後新人就給 chatgpt 帶就好了 03/07 13:52
34F：→ shomingchang: 現在要拆解系統是因為它輸出入有限 03/07 13:53
35F：→ hackfox: 留言按讚分享 03/07 14:02
36F：推 s06yji3: 不會。台灣人力比訓練AI便宜 03/07 14:11
37F：推 neo5277: 能被取代的都不算工程師 03/07 14:15
38F：推 jlhc: 我以為現在的等級是stackoverflow+++ 03/07 14:25
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 14:38:50
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 14:39:39
39F：推 hidog: 現況就是還沒出現全由chatGPT維護的專案，要取代工程師還 03/07 14:43
40F：→ hidog: 早 03/07 14:43
41F：推 elfkiller2: 現況感覺只是一個很方便的高級copy/paste 03/07 14:45
客戶只會抱怨這個我們的產品的問題(當然就只能表面地抱怨某個測項沒過)，
身為資深工程師就是要能去分析可能的問題在哪邊，並加以改善。
如果chatGPT也可以分析問題(通靈)，那就太有趣惹 QQ
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 14:50:06
42F：→ littlebroken: 寫code之後 各種build和環境疑難雜症也能問 是真的 03/07 14:49
43F：→ littlebroken: 挺好的 03/07 14:49
44F：推 rry1234: Google工程師已經用它在寫簡易code了 03/07 14:58
45F：→ testPtt: 能找出leetcode最佳解嗎 03/07 15:44
46F：推 jack85408540: 你年資幾年 chatgpt 才幾年 不能這樣比ㄅ 03/07 15:44
chatGPT的書讀得比我多
還有一種情況，就是公司可以用內部的offline chatGPT，畢竟公司內部的issue report
是不太可能公開，open的chatGPT吃不到那種資料，自然無法提供建議
但如果有offline的chatGPT呢?
※ 編輯: isaacting (49.215.46.9 臺灣), 03/07/2023 15:48:33
47F：→ robber1234: 看標題直接回你:不可能 03/07 15:52
48F：推 ma721: 不能完整分析問題，但可以給你方向 03/07 16:20
49F：推 sl9800998: 你看出翻譯機了 外語老師有失業嗎 也沒有 03/07 16:59
50F：→ bill0205: 你幹嘛害怕工具 03/07 17:09
51F：→ cclemon1231: ChatGPT只是個語言模型 03/07 18:17
52F：推 anger312143: 會 尤其是碼農 03/07 18:46
53F：→ arash: 高手不會QQ 03/07 18:48
54F：→ s678131: 古時杞國有個人，因為擔心天會塌下來而憂慮不安 03/07 18:50
55F：→ foreverk: 我拿來問Azure的問題，他回得比官方版好 03/07 18:52
56F：→ GoalBased: 名字都叫chat了 等出一個codegpt 就是被取代的時候 03/07 18:52
57F：→ foreverk: 現在就有Codex啊 03/07 18:53
58F：推 EKman: 「已經取代一堆老師」的依據是什麼？ 03/07 18:56
59F：→ EKman: 該不會是你感覺你以為你覺得你聽說？ 03/07 18:56
60F：推 Csongs: 取代一些沒讀書的工程師 03/07 19:11
61F：推 ptta: 「目前」「還」沒辦法 03/07 20:23
63F：→ superpandal: 不會沒錯 他們也不可能開放原始碼 03/07 20:50
64F：推 vi000246: google翻譯都出來多久了 口譯有被取代嗎 03/07 21:15
65F：推 shortoneal: 目前大概就是有點衝擊那些接單的翻譯吧 03/07 21:28
66F：→ shortoneal: 對軟工仔來說，會是個更強大的Google，但還不到 03/07 21:29
67F：→ shortoneal: Game changer等級，最近熱潮還是炒股成分居多 03/07 21:29
68F：推 viper9709: 推這篇 03/07 23:53
69F：推 abc0922001: 跟你 Google 程式碼還不是一樣，只是這個更快 03/08 00:17
70F：→ TaiwanUp: 公測版已經有九歲智商 GPT-4可望演出小熊維尼 03/08 02:49
71F：推 internetms52: 應該不是用取代這個說法，而是軟體工程的工作內容 03/08 07:09
72F：→ internetms52: 正在被改變 03/08 07:09
73F：推 pedestrianA: 現在FB一堆把chatGPT當宗教了，還會跑去攻擊稍微沒 03/08 08:59
74F：→ pedestrianA: 那麼看好的人 03/08 08:59
75F：噓 B0988698088: 有點年資還會得出會得結論也是挺可悲 03/08 09:39
76F：推 AxelGod: 吵這個沒用，快炒股 03/08 10:01
77F：→ AxelGod: 上車不算晚 再晚就割韭菜了 03/08 10:01
78F：推 TAKADO: 對工程師最好的發展就是導入進IDE，念完咒語直接生成程式 03/08 12:24
79F：→ TAKADO: 框架跟功能，以後菜鳥跟老鳥的差別就是怎麼組合咒語，還有 03/08 12:24
80F：→ TAKADO: 發明新咒語的能力。 03/08 12:24
81F：→ MonyemLi: 別著急openai的CEO說下個大進步不會太快，但ai很多家在 03/08 13:42
82F：→ MonyemLi: 競爭。 03/08 13:42
83F：推 andrew5106: 你問問自己，你寫的code比較好還是chatglt寫出來的比 03/08 22:26
84F：→ andrew5106: 較好？ 03/08 22:26
85F：推 lastpost: 這就是個超級好用的tool，你可以選擇不用他，繼續慢慢go 03/08 22:29
86F：→ lastpost: ogle 03/08 22:29
87F：→ shortoneal: 我自己是習慣多google幾個答案啦 03/08 22:37
88F：→ shomingchang: 總有一天人類寫code寫不贏ai吧 跟ai較啥勁呢 03/09 00:45