作者lovdkkkk (dk)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 寫三元判斷式code review被打槍
時間Tue Dec 27 01:42:03 2022
最近公司讀書會在看 Martin Fowler 的 Refactoring，
大概第九或第十章他有用到三元
sample code 大概是這樣
const price = summer()? summerPrice() : commonPrice();
然後我們有看這串文章討論了一下
討論的結果是，我們覺得三元比較適合用在 "單純，且明確是非 A 即 B 的情況"
ex const desc = score > 60? "及格" : "不及格"
而像上面 summer 的情況則比較不適合，
因為一年有四季，需求調整改著改著就變巢狀了，
除非公司有明確的規範及 review 作業流程
而為了避免各種認知差異衍生的麻煩，直接禁用也是合理的
以上，剛好最近也有討論到
※ 引述《a88241050 (再回頭已是百殘身)》之銘言：
: 小弟寫java的
: 以前常常寫三元判斷式
: 就比如說
: String a;
: if(con) {
: a= "aaa";
: } else {
: a="bbb";
: }
: 這樣就要佔掉六行
: 所以我通常都是寫
: String a= con ? "aaa" : "bbb";
: 從五行變成一行
: 在我看來簡潔又方便
: 但最近給一個資深前輩code review的時候
: 他說不要用三元判斷式
: 因為不好閱讀
: 他工作那麼久也從來不用三元判斷式的
: 而且java有很多套件都可以用來取代三元判斷式
: 所以用三元判斷式真的不好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.200.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1672076525.A.678.html
1F：推 jason222333: 這是最恰當的用法 12/27 06:20
2F：推 Jichang: 那個就是bool 你舉switch 的case 造你這說法 if 也要禁 12/27 06:47
3F：→ Jichang: 用 12/27 06:47
說到 if else 剛好也在同一次講到，書中一段將許多 if 轉成 guard 的部份，
我翻了一段有大量前置條件要判斷的 code
if ...
return ...
十幾個 early return 加一加也 50 行咧
不過又沒有將它們轉成 guard 的動力，
另外禁用這詞可能太嚴重，
或許該說是盡量避免容易讓程式變複雜的做法，
以及多在動手前先想想有沒有更好的做法
4F：推 wulouise: 不懂你說的guard是什麼意思,Early return另一個名稱不就 12/27 11:40
5F：→ wulouise: 是guard clause?把n個early return變一個？ 12/27 11:41
6F：→ wulouise: 沒有profile就做最佳化等於是浪費機會成本.. 12/27 11:42
是再包出去當後端 api 的 filter/guard 的意思，會再讓主要項目明確一點，
JAVA/PHP 叫 filter，nodejs 的 express 算 middleware，
nodejs 的 nestjs 有個 Guard (目前在寫 nestjs)
或者也可以包一個 validate/guard function/class 出去
跟效能無關，算是程式格式編排的調整，
目前是 50 行的 guard clause 後面接著 20 行的主要行為，
guard 比行為本身還多 XDD
但是包出去就得處理中間共用變數的傳接，有點花大工做小改善的感覺，
所以不太想做
7F：推 viper9709: 推明確非A即B的情況+1 12/27 16:47
8F：→ justben: 不懂這有啥好吵 規定特殊寫法一率註解就好了啊 12/27 18:38
9F：→ justben: 要秀可以 麻煩註解 done 12/27 18:38
同意沒什麼好吵的，別人的意見當參考就好，
就好像有一種餓叫阿罵覺得你餓，
有一種單純叫 Martin Fowler 覺得單純，還覺得很不錯寫進書裡推廣，
可是有些人覺得不要用比較好
選擇適合自己的做法就好
※ 編輯: lovdkkkk (114.37.196.215 臺灣), 12/27/2022 23:33:34
10F：推 ohmylove347: 樓上不是，你會說的沒啥好吵的，是因為只要有一套「 12/28 09:23
11F：→ ohmylove347: 統一做法」那就不會有爭議，但現在的問題是如果要有 12/28 09:23
12F：→ ohmylove347: 一套統一做法，那是哪一套？統一做法能解決大家都知 12/28 09:23
13F：→ ohmylove347: 道，有爭議的是該用哪個做法來統一 12/28 09:23