作者keel90135 (尼可)
看板Soft_Job
標題[新聞] 翰林工程師集體帶槍跳槽 「偷程式誤觸1
時間Thu Jun 9 20:13:01 2022
https://www.ettoday.net/news/20220609/2269493.htm
翰林工程師集體帶槍跳槽 「偷程式誤觸1機關」南一書局被起訴
記者劉昌松／台北報導
知名教科書教材公司翰林出版的前數位部經理陳銘仁，涉嫌在2017年跳槽到對手南一書局
任職後，指使後來陸續跟著跳槽的4名工程師直接抄襲翰林的3套系統，但因翰林的系統原
始碼有個關鍵設定，遇異常狀況時會發訊息回翰林，陳等人犯行因而曝光，台北地檢署9
日依違反《營業秘密法》等罪起訴陳等5人及南一書局。
起訴指出，陳銘仁從2008年9月開始任職於翰林出版，一路升官到數位部經理，在他任內
，翰林數位部陸續開發出可以讓老師放有效運用教材的「遙控器」、「行動大師」等輔助
數位教學工具軟體，搭配上翰林的「總庫系統」，是翰林推銷自家教材的三大利器，對翰
林來說是很重要的營業祕密。
而陳銘仁除了因主管職務取得「遙控器」、「行動大師」的原始碼，還在2016年間，以開
發系統需要為由，向公司索討了關鍵的「總庫系統」原始碼，然後在2017年9月30日離職
，到有競爭關係的南一書局擔任協理，原在翰林數位部企劃、工程師陳兆嶸、陳懷傑、李
宏遠3人也從隔月起，陸續跳槽到南一，另外曾在數位公司任職的工程師徐立豪也在這期
間到南一工作。
檢察官發現，陳銘仁在老部屬們陸續到齊後，在2019年1月到3月12日之間，指使陳姓等4
名工程師直接抄襲翰林的「總庫系統」、「遙控器」、「行動大師」3項原始碼，並修改
重製成「南一總庫系統」、「BB遙控器」、「OneBox」。
但陳銘仁沒發現，翰林的「總庫系統」原始碼預設了，遇到異常狀況會自動寄發錯誤訊息
到翰林總部，翰林員工因此收到1封含有南一公司英文縮寫「Nanico」錯誤通知郵件，進
一步溯源發現有離職員工試圖登入系統，以及從南一公司所在IP發出的郵件，翰林因此發
動公司技術人員，把南一公司官網的相關程式下載，並進行反組譯，發現果然是抄襲自家
程式。
檢調接獲翰林提告後，2020年7月發動搜索約談行動，逐一釐清相關程式原始碼編制、邏
輯後，認定陳銘仁等人涉嫌洩漏工商秘密等多項罪名，依法提起公訴，另外南一書局也被
依違反《著作權法》、《營業秘密法》等罪起訴。
備註：
快笑死
連偷系統都可以搞成這樣
不過不管是南一還是翰林
出版業都低薪的要死還在自相殘害
不靠這招找不到工作了是不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1654776783.A.3F0.html
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 06/09/2022 20:13:47
1F：推 tig4605246: 笑死，寄alert回原公司 06/09 20:17
2F：推 lchcoding: 有夠笨的，原-源碼中，發 alert 的target mail 忘記改 06/09 20:25
3F：→ lchcoding: 掉 06/09 20:25
4F：推 vi000246: 不知道該說啥... 06/09 20:27
5F：推 devilkool: 太智障了吧....... 06/09 20:30
6F：→ devilkool: 能吐槽的點太多了.... 06/09 20:31
7F：推 ChungLi5566: 應該是包在dll裡才沒改到吧 06/09 20:33
8F：推 qwer338859: 這太白癡了吧.... 06/09 20:37
9F：推 nh60211as: 笑死 06/09 20:38
10F：推 andy70612: 做這種事 請不要連網好唄 06/09 20:47
11F：推 UnReal5566: 笑爛 06/09 21:24
12F：推 goldie: XDDD 06/09 21:24
13F：→ acgotaku: 說不定原檔連env也沒分離出來 直接包在檔案夾裡 .... 06/09 21:27
14F：推 longlyeagle: 論 configurable parameters 的重要性 06/09 21:32
15F：推 whitecow: 代表這個程式被修改很多次..疊床架屋找不到問題在哪 06/09 21:36
16F：推 nelley: 有笑有推 06/09 21:36
17F：推 hasroten: 試論ninja style的重要性 06/09 21:47
18F：推 qk3380888: 笑歪 連扣都沒看完 06/09 22:03
19F：推 brucetu: 所以程式碼亂成一團 alert email 直接寫死還是有好處的 06/09 22:05
20F：→ brucetu: 嘛 06/09 22:05
21F：推 Murasaki0110: 太低能了吧 重寫一份都不會 06/09 22:07
22F：推 how30013: 用想的就覺得很亂XDD 06/09 22:09
23F：推 wulouise: 可能沒能力重寫 06/09 22:10
24F：推 bill0205: 收件者沒寫到env上而是程式寫死喔？ 有夠笨 06/09 22:18
25F：推 s06yji3: 廢到笑... 06/09 22:29
26F：推 s06yji3: 官網下載反組譯是三小... 06/09 22:32
27F：推 longlyeagle: 說不定是JS直接用XMLHttpRequest? 06/09 22:39
28F：推 Nitricacid: 蠢到像假的 06/09 22:41
29F：→ now99: 抄襲沒有封包側錄就上線？ 06/09 23:06
30F：推 aidansky0989: XD 06/09 23:07
31F：推 Hertzfeld: 要抄襲 請花錢購買js防反組譯程式 謝謝 06/09 23:21
32F：推 soccer103: code 一定超亂 06/09 23:31
33F：→ eva19452002: 教科書公司怎麼可能會有code review機制，一定是想哪 06/09 23:35
34F：→ eva19452002: 就寫到哪，能動就好 06/09 23:36
35F：推 viper9709: 推低薪還在自相殘害+1 06/09 23:56
36F：推 umum29: 應該是一堆hard code設定的原始碼 原來可以防拷貝重製 06/10 00:06
37F：推 holebro: 當到經理連這都沒想到喔 06/10 00:11
38F：推 worf: 噗 還蠻搞笑的 ... 這技術能力 06/10 00:33
39F：推 x20165: なにこ 06/10 00:35
40F：推 Gaogaigar: 這也是他們自己以前留的技術債 06/10 00:55
41F：推 chienweichih: ナニコ 06/10 01:20
42F：→ xo1100: XDD看來是沒在整理導致沒辦法重寫？ 06/10 02:01
43F：推 RINPE: 有夠笨（X 故意的（O 06/10 04:57
44F：推 LincolnBoy: 那code一定很精彩吧 06/10 05:12
45F：→ peter98: 我就說了 非科技業的軟體工程師素質都很低下... 06/10 05:14
46F：推 mathrew: 廢到笑，標準的只會複製貼上，沒在看內容 06/10 05:38
47F：推 nksv526: 25不懂還亂批評.... 06/10 07:16
48F：→ lazarus1121: 挖這種連架構都實作不出來的.... 06/10 08:58
49F：→ lazarus1121: 不過大概也有時間壓力才出此下策，傳產唉 06/10 08:59
50F：推 zxcchiou: 情況從混亂到難以理解 06/10 09:01
51F：→ testPtt: 大家github抄來的都有全部看完嗎? 06/10 09:04
52F：推 ricestand: 笑死 這不是抄 是拿來改 06/10 09:07
53F：推 abc0922001: 白癡 06/10 09:08
54F：推 Wishmaster: 誒不是耶,確定帶跳槽的是工程師嗎? XDDDDDD 06/10 09:22
55F：→ shooter555: 這還需要反組譯 直接帶code去吧 06/10 09:25
56F：推 ededws1: 至少不是拿翰林的碼來改，結果寄到康軒 06/10 09:44
57F：→ bheegrl: 技術債的逆襲 06/10 10:53
58F：推 vi000246: 被自己以前留的技術債雷到XDD 06/10 11:01
59F：→ nthulibrary: 是帶code去沒錯啊 反組譯是原公司員工驗證的手段 06/10 11:03
60F：噓 ivan1116: 丟臉 06/10 11:21
61F：推 azzc1031: 出版業薪水是要多高 可憐哪 06/10 11:26
62F：推 srwhite: 蠻好笑的推個 06/10 11:31
63F：→ hakosaki: 廢到笑 偷之前都不會看過一次 06/10 11:42
64F：推 hegemon: 知道商業邏輯的話重新寫一套不是就沒事了？ 06/10 11:48
65F：推 smallcar801: 不虧是會偷程式的咖, 連code review都不會的垃圾 06/10 11:51
66F：→ testPtt: 記得架構不見得記得細節 重寫要花很多時間 06/10 11:57
67F：→ forself: 沒那麼容易的，題庫之類配套有複雜排版、古老格式跟特規 06/10 12:05
68F：→ forself: 檔案格式轉換問題，加上至少二十年的數據相容。從頭來光 06/10 12:05
69F：→ forself: 洗資料就洗死人。 06/10 12:05
70F：→ forself: 想一想從資料庫拉資料，可以根據不同版型、大小、特殊符 06/10 12:13
71F：→ forself: 號有圖片、unicode跟自定義，要產生至少七八成不用再調 06/10 12:13
72F：→ forself: 整，字型可定義甚至客製的各時代word、可送印刷廠印製不 06/10 12:13
73F：→ forself: 出錯的檔案，真沒有那麼容易.... 06/10 12:13
74F：推 starburs: 低端碼農 06/10 12:14
75F：噓 tz5514: 這操作夠醜 不配當工程師 06/10 12:30
76F：→ superpandal: 硬要幹壞事 XD 當然是重做最好 還可以算工時 鳥盡弓 06/10 12:57
77F：→ superpandal: 藏的時候比較不痛 而且再次證明寫不錯的程式碼是雙贏 06/10 12:58
78F：→ vkq: 真的都很好笑 可以想像 06/10 12:58
79F：→ iamshiao: 結果被抓包是 alerts 發回原公司，笑死 06/10 12:59
80F：噓 pttano: 笑死 06/10 13:34
81F：→ pttano: 可能是資策會出來的？ 06/10 13:35
82F：推 shadow0326: 這個故事告訴我們，搞什麼12factor app，搞什麼一套代 06/10 14:09
83F：→ shadow0326: 碼mapping多組環境設定，還不如hardcode防賊(x 06/10 14:09
84F：推 Geison: 這麼菜還想搞事 06/10 14:31
85F：推 jily: XD 06/10 14:55
86F：推 Lhmstu: 這在做什，笑爛 06/10 14:58
87F：→ botnet: 太笨了 06/10 17:50
88F：推 okgogogo: 真菜，看來是連改都不改 06/10 17:51
89F：推 jinmin88: 低端碼農XD 06/10 18:05
90F：推 yuinami: 不知道從哪裡吐槽XD 06/10 18:43
91F：推 kkroy: 連抄都不會~ 笑死! 06/10 19:05
92F：噓 abc01251: 笑死 照抄不會？ 只會複製貼上 06/10 22:39
93F：推 jen1121: 笑到廢 06/10 23:28
94F：推 perfects1988: 等等，測試時不會監控網路發資料到那裡去嗎？ 06/11 00:42
95F：推 stosto: ....這個會被笑死，不用被告大概這些人都會被封殺 06/11 00:58
96F：推 cplusplus426: 有夠誇張 呵呵 06/11 10:02
97F：→ cplusplus426: 資訊人出這種人才~~ 06/11 10:03
98F：推 aais: 有笑有推!!好猛!xD 06/11 15:16
99F：推 cmelo1515: 文組都沒這麼蠢 06/11 15:18
100F：推 gtjs45: 不會先斷網看封包嗎？ 06/11 15:40
101F：推 milk830122: 當到主管了還只會複製貼上 06/11 17:52
102F：推 northsoft: 這篇充滿軟體界的文人相輕 06/11 21:38
103F：推 mars56: 連bug也照抄 06/12 01:22
104F：→ BoXeX: 我不太相信上面在酸的 遇到不會犯同樣的錯 06/12 02:13
105F：→ BoXeX: 這問題就只有不該複製貼上 剩下啥code review或監控封包 06/12 02:16
106F：→ BoXeX: 會在測試能不能run的時候就想到要做 06/12 02:17
107F：推 DarkIllusion: 公司名稱沒寫死，但警告訊息的收件地址卻寫死，設計 06/12 06:58
108F：→ DarkIllusion: 這系統的人是不是有什麼毛病？ 06/12 06:59
109F：推 Cauchy2008: 用「抄」字太抬舉了，這是看都沒看，整碗端走。 06/12 11:37
110F：推 yourinfo: 不要笑 一定很多人會犯同樣的錯 抄的不太會認真CR/QA的 06/12 12:53
111F：→ yourinfo: CODE那麼多 打工仔都想準時下班 誰跟你認真CR/QA 06/12 12:54
112F：→ testPtt: 空降主管說要從頭來會被電吧 這感覺是架構亂忘了改 06/12 15:19
113F：推 king4647: 只會複製貼上嗎 06/12 16:32
114F：→ keel90135: 問題是這是偷code 還這麼不小心 怎麼一堆人用平常開發 06/12 17:15
115F：→ keel90135: 的觀點來看 06/12 17:15
116F：推 nikolas: 會做這種功能 你覺得會隨便就讓人發現? 如果你來做的話? 06/12 18:46
117F：→ shadow0326: 不用講什麼很多人也會犯這樣的錯啦 講的好像很多人會 06/12 19:21
118F：→ shadow0326: 複製貼上人家的產品變成自己的產品一樣 06/12 19:21
119F：→ moom50302: 對不起，複製貼上沒有CodeReview真的是低端無誤 06/12 19:49
120F：推 IhateOGC: 代表這Code很有歷史 06/12 21:44
121F：→ IhateOGC: 敢這樣移植，我的老天鵝 06/12 21:45
122F：→ superpandal: 不從頭來不就顯得這段時間很廉價... 別人拐過來在找 06/12 21:53
123F：→ superpandal: 理由搞你不就gg了 06/12 21:54
124F：推 Assyla: 這種很有歷史的code，通常寫的人應該都不在職了 06/12 22:11
125F：推 fanatics5566: 笑惹 06/13 03:11
126F：→ testPtt: 應該是那個主管主導開發 不然也沒那麼容易移植 06/13 09:22
127F：推 thsyou9527: 感覺架構應該很龐大 或是埋得深 導致沒有檢查到 06/13 12:25
128F：推 kattte: 不知道要賠多少耶，這幾位脫產了嗎 06/13 13:06
129F：推 shortoneal: 有笑有推，抄code這種難以舉證的事情可以搞得罪證確鑿 06/13 13:35
130F：推 worf: 對阿 罪證確鑿 06/13 14:57
131F：推 LuMya: 要賠死囉 06/14 01:38
133F：推 alan5: 天才有極限 愚蠢則無 06/14 17:15
134F：推 papple23g: 原來是抄襲警報啊 06/15 03:26
135F：→ asdfghjklasd: 阿就是沒本事的人啊 06/15 09:55
136F：→ asdfghjklasd: 當上經理也是沒本事 06/15 09:55
137F：→ rebai: 移植已經笨了連名字都懶得想新的 06/19 12:06
138F：推 ogi: 笑出來XDD 06/19 22:04
139F：推 ufap: 媽的天兵 06/28 04:11
140F：推 Wtrmln0708: 好久沒聽到這些出版社的名字了XD 06/28 08:24
141F：→ Wtrmln0708: 學生時期買書都會注意哪個出版社 06/28 08:24
142F：推 games: suggestion would have been to keep 07/22 23:53