作者TonyQ (得理饒人)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看？
時間Mon Mar 21 19:55:47 2022
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。
: 財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情，公視新聞部、客家電視台及台語台，近5
: 年約42萬筆新聞資料畫面，竟遭外包資訊公司人員全數刪除，其中包括許多具歷史意義的
: 珍貴影像，未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。
: 還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除，也是很離譜。
: 而前不久的大停電，據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。
: 台電的案情可能比較複雜，就姑且不論好了。
: 教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。
: 政府從之前在喊要推動亞洲矽谷，捧了天才IT大臣，甚至即將要成立數位發展部。
: 而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。
: 到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。
: 是資金不足？人才不夠？
: 公家機關缺少科層究責？ 民間廠商缺少監督？
: 大家怎麼看呢？
1. 嚴格來說這案不那麼公家，算是政府出資的事業單位。
2. 這案其實是突顯，很多公司的資訊單位，
其實沒有能力駕馭資訊架構。
3. 很多地方倚賴外包，而且慣性把責任用合約推卸給外包商
4. 這案內部消息是說廠商認為是原廠軟體有 bug ，
某個程度上算是因為缺乏備份又做了風險性的動作，
導致在事情不如預期的時候就滅團。
===
其實還是過度倚賴單一設備跟節點的問題。
這年頭資訊系統越來越複雜，
但是很多人還是用買設備的概念在看待資訊系統，
拼裝車越疊越高跟疊疊樂一樣，
抽模組抽個不好就一起垮了。
然後這種超細的問題，
去找政院上面大頭負責一點意義都沒有，
這部分可以參考我以前的媒體投書說明。
https://opinion.cw.com.tw/amp/article/9554
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣
數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
歡迎同好到 AJAX 板一同討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.89.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1647863751.A.2F2.html
1F：推 jack0204: 看著台電的問題跟民代想的解決方式，我只覺得悲哀 03/21 20:22
2F：推 lukelove: 如果外包都同一間不就會有圖利嫌疑 自己養又太貴 換間又 03/21 20:23
3F：→ lukelove: 高風險 03/21 20:23
一個規劃的專業 infra 不貴啦，比起掉資料。
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:41:03
4F：推 ededws1: 看簽名檔才知道要找ajax版，ptt沒有js版 03/21 20:46
這是一個很長很長的故事 XD
※ 編輯: TonyQ (1.161.89.194 臺灣), 03/21/2022 20:48:59
5F：推 bear1414: 推 尤其是"用買設備的概念買資訊系統"這句 03/22 01:02
6F：→ kissmickey: 很多公家單位連自己接手什麼東西都搞不清楚外包最好會 03/22 01:42
7F：→ kissmickey: 知道 03/22 01:42
8F：→ kissmickey: 而且這種東西還沒異地備援 也是蠻扯的 03/22 01:43
9F：→ kissmickey: 電視台出這種包好像也不是第一次了 03/22 01:45
10F：→ kissmickey: 104隨便翻一堆電視台資訊人員慘不忍睹 03/22 01:48
11F：推 jyunwei: 他們只知道用.net寫的話再找一間也會.net的就不會有問題 03/22 02:41
12F：→ jyunwei: ，有問題一定是廠商交接不確實 03/22 02:41
我會一直在政府單位就是希望改一改這些事情，
這樣繼續惡化下去政府行政會崩潰的。
※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 08:06:09
13F：→ kissmickey: 你想得太美好了 03/22 09:36
14F：→ kissmickey: 我接觸公部門也好幾年了 裡面的人一問三不知 03/22 09:41
15F：→ kissmickey: 很多東西要靠工程師自己抽絲剝繭 才知道當初設計大概 03/22 09:41
16F：→ kissmickey: 的流程 公部門的工程師們一堆上班逛網拍看股票 一代 03/22 09:41
17F：→ kissmickey: 傳一代混日子養老 03/22 09:41
才幾年的話應該還比我少，我接觸十二年了，哈，所以才需要我啊 XD
別的不說, 把合理的政府專案交付流程電一電就會好很多了。
18F：→ alan3100: 應該是政府資訊思維已經跟外面落差太多吧 03/22 09:51
19F：→ kissmickey: 一個蘿蔔一個坑 類公家機關一堆還死守IE年代 吃老本 03/22 09:53
20F：→ alan3100: 加上政府沒有產業競爭性 花大錢做爛也不會究責 03/22 09:57
這就需要懂的人來找他們麻煩了。
21F：→ kissmickey: 看過很多裡面年輕人待一年就閃人 滿腔熱血進去搖頭嘆 03/22 09:58
22F：→ kissmickey: 息出來超多 03/22 09:58
23F：→ kissmickey: 通常會接到大案的就那幾間官股成分的 03/22 10:03
看你待哪跟手段啦，坦白說這些都是政治問題，
需要政治手段解決，需要專業但只靠專業不夠。
※ 編輯: TonyQ (118.161.2.105 臺灣), 03/22/2022 10:19:44
24F：推 viper9709: 感謝分享 03/22 23:57
25F：→ jobintan: 簡單來說只想專心發展技術的話遠離公家就是了……… 03/23 08:04
26F：推 nelley: 靠單一神人當然無法解決這種沉痾，但偏偏造神的又是執政 03/23 20:53
27F：→ nelley: 黨自己(攤手) 03/23 20:53
28F：→ kissmickey: 技術在廠商手上 很多還是要藉政府專案養人 03/26 22:34
29F：→ kissmickey: 公部門兩光 廠商跟著兩光一定出包 03/26 22:34
30F：推 Wayfarer03: 你懂政治責任嗎？出大包高層不負責，難到是來當肥貓嗎 04/03 12:45
31F：→ Wayfarer03: ？ 04/03 12:45