作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Soft_Job
標題[討論] 公家的數位災難影響甚鉅..大家怎麼看？
時間Tue Mar 15 10:44:07 2022
剛剛看到一則新聞...公視的數位資料被外包商刪除了。
財團法人公共電視新聞「片庫」驚傳重大災情，公視新聞部、客家電視台及台語台，近5
年約42萬筆新聞資料畫面，竟遭外包資訊公司人員全數刪除，其中包括許多具歷史意義的
珍貴影像，未來要剪輯相關畫面只能花公帑向華視購買。
還有之前也發生上萬名學生的教育歷程遭到刪除，也是很離譜。
而前不久的大停電，據台電說法也是因為數位系統更新相容性出問題造成的。
台電的案情可能比較複雜，就姑且不論好了。
教育部和公視的情況卻是很明顯的離譜。
政府從之前在喊要推動亞洲矽谷，捧了天才IT大臣，甚至即將要成立數位發展部。
而從疫苗系統的當機、五倍券套用對岸程式碼、消化很多預算卻成效不彰的APP。
到連教育部的學習歷程、公視的新聞資料都能夠搞丟。
是資金不足？人才不夠？
公家機關缺少科層究責？ 民間廠商缺少監督？
大家怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1647312249.A.F99.html
1F：→ MOONY135: 只要有唐鳳就有你耶 03/15 11:11
2F：→ jasonwung: 喔 真可惜那些資料 03/15 11:43
3F：噓 MoonCode: 03/15 11:52
4F：→ adsl12367: 沒備份蠻好笑的 03/15 12:25
5F：推 godddddd: 捨不得備份啊 03/15 12:27
6F：→ jack0204: 下決策的人沒有相關知識，出事了也不擔責 03/15 12:39
7F：推 neo5277: $$$$吧錢不多都找奇妙外包啊 03/15 12:45
8F：推 abola921: 最有利標結果就是會驅逐有在投資技術的正常公司 03/15 12:51
9F：噓 gasbomb: 03/15 12:57
10F：→ DrTech: 又沒選票，沒利益，幹嘛做好這些事情。沒利益的事情沒人做 03/15 13:10
11F：→ DrTech: 。 03/15 13:10
12F：噓 meowyih: 公視就窮嘛不然你想怎樣? 每天打開上面都在找人捐款的， 03/15 13:11
13F：→ meowyih: 你是捐過嗎? = = 03/15 13:11
14F：→ tsairay: 就相關單位無監督能力,只依靠外包就這樣啊 03/15 13:33
15F：推 arabeske: 公視窮所以導致外包商把資料刪了，這太好笑了 03/15 14:08
16F：噓 alihue: 才剛想要找外包商幫備份 結果是幫刪 幫QQ 03/15 14:09
17F：推 CK0663: 沒備份也是滿扯的 03/15 14:20
18F：噓 sp063439: 公視不算"公"家單位吧。。。。 03/15 15:21
公視基金會之主管機關為行政院新聞局。
由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。
立法院依第三十條及第三十二條規定，審議公視基金會預算及決算時，得邀請公視基金會
董事長或總經理到會備詢或說明。
公視基金會因情事變更，致不能達到其設立目的時，得依立法院決議解散之。解散後其賸
餘財產歸屬國庫。
19F：推 tsairay: 公廣集團是廣義的公部門啊 03/15 15:56
20F：噓 johney719: 關我屁事 03/15 16:25
21F：→ ginnyhuang: 聽新聞說是去年被駭客入侵所以才找廠商進行備份作業 03/15 17:16
22F：→ ginnyhuang: 結果備份不成全刪光...幫QQ 03/15 17:16
23F：→ pooznn: 被刪了 都救不回來 是在騙外行的嗎?! 03/15 17:18
24F：→ ginnyhuang: 我也覺得奇怪，誤刪救不回?又不是整個物理摧毀 03/15 17:19
25F：噓 oherman: 公視不歸政府管吧，什麼都要扯到it大臣？ 03/15 17:38
https://imgur.com/a9MZy3a
公視有參加大臣主持的前瞻計畫和協作會議喔
26F：推 leftless: 原本的RAID炸了吧 03/15 17:45
27F：推 pkro12345: $$$$ 03/15 18:48
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.194 臺灣), 03/15/2022 19:03:34
28F：推 peteryu168: 應該問用了多少錢找的外包吧!!! 就好比腦袋很重要， 03/15 19:24
29F：→ peteryu168: 戴西瓜皮只能應付警察而已吧。 03/15 19:24
30F：噓 soccer103: 檢討受害者欸 應該先檢討廠商吧 03/15 19:57
31F：→ soccer103: 現在公開新聞都說廠商是日立集團的 03/15 20:01
32F：→ soccer103: 你怎麼不敢直接點名他們 03/15 20:01
33F：→ soccer103: 新聞都出來了廠商就該受公評 03/15 20:01
34F：→ soccer103: 結果先從公家衍生論點 03/15 20:01
35F：→ soccer103: 完全不藏刻板印象ㄏㄏ 03/15 20:01
36F：噓 sp063439: 好棒喔 種花電信跟官股銀行主管機關也4政府耶 還是沒有 03/15 20:08
公視基金會設於中央政府所在地；必要時，得設分事務所。
公視基金會之事業年度與政府會計年度一致。
公視皆依照政府採購法辦理相關採購事宜，其中除委託台灣銀行專責辦理招標採購事宜外
，亦由行政院新聞局負責監標，相關採購程序一切依法辦理。
37F：→ sp063439: 唐鳳就不出來呢? 03/15 20:08
38F：→ yyc1217: 廠商有問題沒錯 但問題不只有廠商 也不是推給廠商就解決 03/15 20:55
39F：→ Wishmaster: 不知道內情,但廠商幫背鍋也不是不可能... 03/15 20:59
40F：→ sp063439: 日立這種跨國企業會幫忙背鍋?先看個幾天... 03/15 21:01
41F：→ Lhmstu: 直接刪光w 03/15 21:13
42F：→ superpandal: 這種涉及危險的操作還要手動 來多少都會有一定趴數gg 03/15 21:38
43F：→ superpandal: 事情大條就是這個例子 03/15 21:39
44F：→ superpandal: 人又不是機器 不適合重複精準的操作 03/15 21:40
45F：推 x20165: 這就要看合約怎樣處理 03/15 23:26
46F：→ viper9709: 這個有點扯... 03/15 23:33
47F：推 now99: 賠到脫褲 03/15 23:51
48F：噓 WulinWorks: 03/16 07:28
49F：推 xoy232: 就不重視阿 很簡單又好理解 03/16 08:51
50F：推 TeaEEE: 很多公家外包會埋地雷讓你不敢換，上次機場換外包也是讓 03/16 09:01
51F：→ TeaEEE: 系統死了好幾天 03/16 09:01
52F：推 nelley: 不能檢討被害者都出來了。。。被害者是税金被浪費的全民 03/16 10:05
53F：→ nelley: 吧。。 03/16 10:05
※ 編輯: MrTaxes (112.78.79.3 臺灣), 03/16/2022 10:56:09
54F：噓 sp063439: 就無限上綱阿。。。。 03/16 13:03
都是法規查得到的依據...
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.130 臺灣), 03/16/2022 13:06:52
56F：→ sp063439: pg 03/16 13:20
不是在討論公視是否屬於公家單位嗎？ 我就貼出依據啊...
※ 編輯: MrTaxes (1.200.8.130 臺灣), 03/16/2022 13:35:06
58F：推 xoy232: 正常發揮 知道政府的招標流程 不意外 03/17 11:12
59F：→ ANDENY: 決策人員不熟悉內部架構,上頭要省預算,原有廠商埋坑,Raid 03/18 09:08
60F：→ ANDENY: 炸裂 03/18 09:08
61F：→ benqm300: 如果是廠商把線上跟備份都刪了，那就是出大包，如果是 03/19 09:14
62F：→ benqm300: 沒備份被刪掉就掛了 這公視的備份機制也太扯了扯到翻， 03/19 09:14
63F：→ benqm300: 這跟醫院跳電沒有發電機一樣扯。 03/19 09:14
64F：推 hooll111: 因為公家都是一些不懂技術的在當主管阿 03/19 20:23
65F：推 firingmoon: 問題在錢 結案 03/24 09:26