※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Xb4kWbc ] 作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 唐鳳兼職理事的RxC基金會,在中國推廣業務 時間: Wed Nov 17 08:23:57 2021 前一陣子有在討論公務員兼職的修法問題， 當一般公務員兼職會被法辦的時候，唐鳳卻可以鑽法律漏洞而毫無顧慮的到處兼職： 並且得意的說：「我很斜槓，其實我一面當政委，一面還在創業，在三個國際非營 利組織擔任理事...」(親子天下專訪) 仗著銓敘部為其個人開綠燈的一個函釋，大家就睜眼閉眼。 因為這種所謂國際組織沒有國內的設立登記，所以兼職表面上合法， 但實際上國內的主管機關根本無法可管，尤其是敏感的帳務和資金流向，無法可查。 特別是在唐鳳兼任理事的其中一個組織叫做 RadicalxChange(簡稱RxC)， 這個唐鳳多次在訪問中也有提到，甚至說大家可以捐錢給該基金會： ===== https://sayit.pdis.nat.gov.tw/speech/383608 https://imgur.com/PCft4Pd 我去年開始跟Vitalik一起創業（RadicalxChange），這個權衡我大概瞭解。 https://sayit.pdis.nat.gov.tw/speech/483953 https://imgur.com/zhvzCEj 我就跟 Vitalik 與好幾個朋友，一起組成一個基金會，叫做 RadicalxChange。 https://sayit.pdis.nat.gov.tw/speech/483954 https://imgur.com/jo9YYZ4 我現在還是那個基金會的理事，也可以說並不是累積到自己乙太坊的錢包，我個人並沒有 累積任何錢進去，但是大家如果對於乙太坊上做治理模式的創新有興趣的話，可以捐錢給 這個基金會。 ================= 這位Vitalik就是以太仿的創辦人，以太幣(或稱乙太幣)算是比特幣的競爭者之一。 而這個RxC基金會實際上在做甚麼，到底是如宣稱的社會革新實驗？ 還是透過艱澀又具有科技感的新潮詞彙所包裝的另一場投資○局？ 有興趣者請自行研究，這並非本文所以討論的重點。 本文的重點在於，唐鳳身為台灣的官員，又兼職所謂國際組織的理事是否妥當。 而且，該組織除了帳務和金流台灣政府無法可查以外，其還在中國推廣業務， 包括募款贊助和人才培養支薪。 證據就是該組織在對岸網站的宣傳，請看： =============== https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/999773758038.htm (該內文因被刪除,但有截圖,google關鍵字仍可發現相關文字結果) https://imgur.com/PmGZoGm https://imgur.com/Yw23xOu 激進市場與慈善 |RadicalxChange 中國社區需要您的支持 ... 附一點題外話：因爲 RadicalxChange.org 公益慈善的性質， 在美國它是靠社會各界人士的募捐和區塊鏈領域基金的捐贈支持的。 目前它準備在中國落地... ... 今年夏天《激進市場》作者 Glen Weyl 和他的團隊將會來中國就《激進市場》和 RadicalxChange 做巡迴演講。這個活動，我們目前在尋找贊助方、合作方和組織者。 目前志願者也是我們的工作人員，大家現在都是兼職無薪工作。 我們希望能夠融到一部分資金作爲薪資發給我們的志願者，轉化他們中的一部分成爲 RadicalxChange 正式的核心工作人員，這樣能夠激勵並長期留下高素質的人才全心全 意爲大家提供更好的服務... ================= 甚至也有在中國的官方網址： https://imgur.com/HC7L2pR https://radicalxchange.cn/about/ RxC城市论坛： RadicalxChange Canton/广州 RadicalxChange Shanghai/上海 RadicalxChange Beijing/北京 RadicalxChange Shenzhen/深圳 RadicalxChange HongKong/香港 ================= 結論： 唐鳳在台灣當官，還可以兼職創業，擔任RxC基金會的理事， 這個組織卻到中國推廣業務，涉及資金募集和人員培養。 雖然唐鳳一直強調自己沒有領酬勞的無給職，也宣稱組織非營利， 但其帳務金流始終不透明，政府也無法可查。 而且既然宣稱自己身兼官員同時創業， "創業"就是有投資報酬的考量和組織運作的決策影響力， 唐鳳也自承在組織中有表決權，並非純粹榮譽掛名。 那麼唐鳳等於是在台灣當官，事業還做到到對岸！ 唐鳳宣稱他的兼職有得到蘇貞昌院長的同意， 但蘇貞昌同意的時候，應該沒有想到會跟對岸扯上關係， 而且也忽略其中財務金流不透明的弊端。 若民進黨政府這樣也允許，真的沒臉喊甚麼抗中保台了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1637108640.A.966.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Qmmmmmmmm (180.217.25.39 臺灣), 11/23/2021 21:15:29