作者horsekit (New Life)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
時間Tue Oct 12 20:50:00 2021
※ 引述《baobomb (baobomb)》之銘言：
: 中文系前來報到
: 寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞
: 寫code是寫給編譯器看 讓VM跑 要有好的架構, 注意效能, 知道什麼時候用什麼資料結構
: 跟API
寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞
這沒有錯
但是寫 Code 也是寫給人看的 不是給機器看的 所以也可以有起承轉合 注意冗言贅字
而編譯器的功能是像是 翻譯
將程式碼翻譯成 10101010 給機器看
機器也只看得懂 10101010
: 我感覺根本就一樣啊
我認為在寫程式的範疇其實很忌諱 `我感覺`
像你後面說的 機器很客觀
就像是你知道這兩個不一樣 但是你不想承認
所以就修飾一下 我感覺一樣
等到錯了之後才說 喔 我沒有說一樣喔
感覺是感性的形容詞 難免會錯誤
這樣的習慣會在學習的路上給自己埋很多雷
: 架構=起承轉合
架構 != 起承轉合
: 效能=注意冗言贅字
效能 != 注意冗言贅字
有時候效能跟閱讀性是有衝突的
要為了某方面做相對應的犧牲
: 資料結構&API=用詞
資料結構&API!=用詞
這兩個我不知道有什麼關係
我只知道這兩邊是不相等的
: 寫文章還比寫code難
: 因為人是主觀的 機器是客觀的
: 機器不會因為不喜歡你的語言 斷行 就不爽你
: 讀文章的人會因為主觀意識而不爽你
: 你看台灣 一堆人看到簡體字腦袋就不想編譯了
要不要有數據統計一下
用非數據的東西來做論證
這樣的習慣真的在這條路上很不好
: 機器哪管你用什麼語言
: 所以中文系來寫code很合理阿
如上所述
機器不管用什麼語言 因為它只看得懂 101010101
所有的語言都需要透過編譯轉成 101010 機器才看得懂
所以它不用管什麼語言問題
工程師為了讓它聽得懂 要配合它
寫好之後要透過編譯器翻譯給它
它才會乖乖地執行啊
我是覺得轉軟體沒有合理不合理
我也不是本科系出身
也遇過很多非本科系的同事
園藝 獸醫 環境工程.......各種奇怪的
能力也不會比本科系差
甚至會針對某些方面更加突出
想轉就轉 想做就做 哪有啥合理不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.11.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1634043007.A.195.html
※ 編輯: horsekit (111.250.11.197 臺灣), 10/12/2021 20:53:36
1F：推 eduishappy: 說真的，小學就可以開始寫程式了，真的不用到大學才學 10/13 02:04
2F：→ jobintan: 小學只是學scratch用drag and drop的方式寫logic，到中 10/13 08:10
3F：→ jobintan: 學以後才學得到IDE。 10/13 08:11
4F：→ jobintan: 別說正規的程式語言至少需要四則運算與代數的基礎。 10/13 08:12
5F：推 alice78226: 對效能跟閱讀性，深有體會。前前公司的IT來了新主管， 10/13 10:43
6F：→ alice78226: BI大整頓，同樣的報表速度只要原來的1/3不到，但是某 10/13 10:43
7F：→ alice78226: 筆交易型態的正負號放錯了，找了一個多月還抓不出來。 10/13 10:43
8F：→ alice78226: 最後還是user人工用excel比較出來。 10/13 10:43
9F：→ celtics1997: @taipoo(eduishappy)錢奴真有見的 10/13 18:46
12F：→ celtics1997: taipoo=GarySu1104 10/13 18:46
13F：→ celtics1997: =eduishappy=qa12345 10/13 18:46