作者tbpfs ( http://pse.is/tbpfs )
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
時間Sun Oct 10 21:26:35 2021
我怎麼覺得這篇是來洗文章數的
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: 現在業界缺瑪農 缺前端
: 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工
: 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
: 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科
: 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己
: 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分
我很好奇你知道你在說什麼嗎
寫code只是文法而已，文組學文法也比學力學電學簡單吧
再者，你讀過大學普物嗎?
讀過再來說寫code比較難
隨便一個教程
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/099S129
code比力學電學難? 哈
: 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學
: 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的
: 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工
你也不知道什麼叫`純軟工`吧?
: 請教一下各位年薪300萬IT人
IT也不等於軟體工程師，`文`組?
: 謝謝
不客氣
不知道你是真不知道還是假不知道
寫code大概就跟去當youtuber一樣簡單
門檻低，需求又大，薪水又不錯
好code不寫嗎?
--
紫楓碎碎念
YouTube頻道：
https://www.youtube.com/user/tbpfs
FB粉專：
https://www.facebook.com/tbpfs2/
blog:
http://tbpfs1.blogspot.com/
從
零開始學會寫
程式:
http://pse.is/3ksear
軟體工程師薪資大解密:
http://tbpfs.piee.pw/softsalary
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.193.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1633872397.A.E56.html
※ 編輯: tbpfs (220.143.193.41 臺灣), 10/10/2021 21:26:51
※ 編輯: tbpfs (220.143.193.41 臺灣), 10/10/2021 21:30:29
1F：→ tnfshjcc: 其實你可以推文 10/10 22:19
2F：推 art1: 門檻低還能薪水不錯，這應該代表門檻還不夠低 10/10 22:23
3F：噓 MoonCode: 10/10 22:38
4F：→ ghmsxtwo: 讀前人留下的糞code, 搞不好比學長留下的高微筆記還難 10/10 22:39
5F：推 x246libra: code 和 基礎演算法 比起力學電學 簡單太多了 10/10 22:46
6F：→ x246libra: 但學這些古典力學 在台灣沒用阿 機械還是一堆去當設備 10/10 22:46
7F：→ x246libra: 寫 code 拿 5萬, 學一堆古典力學 當機構工程師 也是5萬 10/10 22:48
8F：→ x246libra: 哪個 CP 值高 很明顯吧, 力學比較難也沒比較賺錢 10/10 22:49
9F：推 soccer103: 其實追求薪水轉職不是問題 10/10 22:52
10F：→ soccer103: 我想大部分看轉職軟體不滿的 10/10 22:52
11F：→ soccer103: 是不滿少許人是自己人生混不下去 10/10 22:52
12F：→ soccer103: 這時這小搓人才想到轉軟體 10/10 22:52
13F：→ soccer103: 是當軟體是人才垃圾桶嗎？ 10/10 22:52
14F：→ soccer103: 軟體當然不是呀 10/10 22:52
15F：→ soccer103: 真要糊口飯也可以去科技業當基層作業員 10/10 22:53
16F：→ soccer103: 連原 po 說的文法可能還不用碰 10/10 22:53
17F：→ soccer103: 鄧佳華都可以面上日月神教了 10/10 22:53
18F：推 soccer103: 搞不好基礎熱學或軟體演算法也不用 10/10 22:56
19F：推 viper9709: 推樓上 10/11 00:32
20F：→ eduishappy: 寫程式不需要很多基礎能力都可以寫，所以很好轉職成功 10/11 00:55
21F：→ LeoPan: 樓上很嘴 10/11 06:45
22F：推 jason2641668: 寫程式入門門檻就真的很低 10/11 08:33
23F：→ jason2641668: 三電一工那才叫作門檻XD 10/11 08:34
24F：→ jason2641668: 四大資工看過不少文組補習轉過來的 10/11 08:35
25F：→ jason2641668: 四大EE/ECE還真的沒看過幾個文組的 10/11 08:35
26F：→ jason2641668: 真的不用自欺欺人了 10/11 08:35
27F：→ jason2641668: 不然IC/軔體薪水這麼高 為什麼沒有像程式補習班一樣 10/11 08:36
28F：推 jason2641668: EE門檻會高的原因就是因為課程一環扣一環 10/11 08:40
29F：→ jason2641668: 入門款web框架真的只要腦袋正常就寫得動 10/11 08:42
30F：推 stupid0319: 大寫code時代早就來了 10/11 10:45
31F：推 hduek153: 錯了 是因為台灣就是半導體島 所以那些才高 10/11 10:51
32F：→ devilkool: 讀同樣三電一工，去系統廠寫韌體的薪水沒比軟體多多少 10/11 11:10
33F：推 kloer: 應該說當碼農不難才對，離會寫 code 還遠 10/11 12:37
34F：→ DrTech: 我覺得相關討論，可以先說說自己期望的薪資待遇。如果不討 10/11 12:58
35F：→ DrTech: 論薪資待遇，當然沒門檻。 10/11 12:58
36F：→ DrTech: 至於有人拿出三電一工，那麼要比的應該是統計機率吧，離散 10/11 12:59
37F：→ DrTech: 數學吧，怎麼回來比寫程式語法。 10/11 12:59
38F：噓 MoonCode: 10/11 13:43
41F：→ celtics1997: taipoo=GarySu1104 10/11 14:11
42F：→ celtics1997: =eduishappy=qa12345 10/11 14:11
43F：→ celtics1997: 錢奴太有見的了 難怪讀到肄業被資遣 10/11 14:11
44F：推 jason2641668: 原本的命題就是在講文組轉職寫的程式 10/11 15:48
45F：推 jason2641668: 文組轉職寫的程式90%是怎麼回事大家心照不宣 10/11 15:52
46F：推 jason2641668: 各行業前幾趴門檻肯定都很高 10/11 15:55
47F：→ jason2641668: 拿特例出來護航入門門檻好像沒什麼意義 10/11 15:55
48F：→ jason2641668: 文組轉職通常也不會去補機率離散 10/11 15:56
49F：→ jobintan: 唉！本來想噓的，以為coding本檻低的，那麼在米國矽谷工 10/11 17:03
50F：→ jobintan: 作的SDE就不配拿高薪加高配股，一小時20美刀就可以打發 10/11 17:03
51F：→ jobintan: 掉了。 10/11 17:04
52F：→ jobintan: 既然某些人認為coding的門檻跟burger flipper一樣，那麼 10/11 17:07
53F：→ jobintan: 薪水比照burger flipper就好了，一小時20美刀就好了。 10/11 17:08
54F：推 jason2641668: 把行業紅利當作入門門檻到底在想什麼 = = 10/11 18:09
55F：推 jason2641668: 命題就是拿coding跟電學這種比較 10/11 18:12
56F：→ jason2641668: 硬要左拉右拉的 10/11 18:12
57F：→ jason2641668: 誰不知道寫Kernel門檻重點是你文組寫Kernel的有幾個 10/11 18:12
58F：推 jason2641668: 量子力學這種在台灣出去也找不到工作啊 10/11 18:15
59F：→ jason2641668: 你會說他門檻比端盤子的低? 10/11 18:15
60F：→ jason2641668: 看對風口跟行業門檻完全是兩回事 10/11 18:17
61F：推 GGFACE: 門檻低又不代表天花板低 怎麼很多人這麼敏感 10/11 23:03
62F：推 crazylunar: 我怎沒想到原原po 只是IT XDDD 10/12 01:58
63F：推 brianhsu: 這行的門檻低還有另一個層面，那就是你所需投入的資金。 10/12 08:33
64F：→ brianhsu: 你去學做小吃學做甜點想創業什麼的，都還得買消耗性的食 10/12 08:33
65F：→ brianhsu: 材，也需要再買設備，但這行真的只要一台電腦(這年頭在 10/12 08:33
66F：→ brianhsu: 台灣沒電腦的應該是少數了)，加上有心到網路上學，真的 10/12 08:33
67F：→ brianhsu: 不用什麼錢。 10/12 08:33
68F：噓 avril9950: 先來定義怎樣叫會寫扣吧，要不然我讀幾個小時普物也可 10/12 10:16
69F：→ avril9950: 以說自己專精物理 10/12 10:16
70F：推 rereterry: 與其說難易度，倒不如說是投資報酬率吧！而且職缺數量 10/12 12:50
71F：→ rereterry: 也有差，不過前篇確實有點想引戰 10/12 12:50
72F：推 godsparticle: 軟體門檻就是低是不爭的事實，所以這行才會這麼競爭 10/12 12:51
73F：推 hduek153: 很多就是錢不多才低阿 10/12 15:31
74F：推 tiuseensii: 門檻低是事實啊,專精又是另一回事,沒必要戰吧 10/12 18:10