作者vi000246 (Vi)
看板Soft_Job
標題[討論] github帳號會被封?
時間Mon Apr 19 14:10:01 2021
在隔壁板看到
【閒聊】TSJ 口交惡徒全球資訊網 #去你南投縣政府
https://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=6234593&subbsn=0
遊戲網頁：
https://tsj.tw/
根據作者最新的編輯紀錄
他的github已經被封了
https://github.com/Lorex/tsjtw
沒想到一個小國居然可以管到github
想到之前對岸工程師也常常發表翻牆小工具
但中國還是能找到人施壓下架
github是不是也不安全了
該逃難了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1618812603.A.E01.html
1F：噓 alihue: 違法的東西講的這麼正義XD 04/19 14:15
2F：推 taipoo: 違法的是他的警察爸爸吧 04/19 14:23
3F：→ meowyih: 我也一直在想到底違了甚麼法... 一樓可以解釋一下嗎? 04/19 14:25
4F：推 aidansky0989: 微軟不意外 04/19 14:30
5F：推 wilson6405: 一樓內地田爸爸？ 04/19 14:45
6F：噓 jackydie1007: 違法啥？ 04/19 14:46
7F：推 DCTmaybe: 傻眼欸，南投國連github都能管喔 04/19 15:05
8F：推 shorty696820: 挖 真不能小看南投國外交部 04/19 15:22
9F：推 lance8537: 由于此信息不符合符合南投国田家安全法规，已被屏蔽 04/19 15:25
10F：推 hduek153: 要看是用什麼理由封吧 04/19 15:29
11F：推 Virness: 以後只能在國外論壇討論國內了 04/19 15:31
12F：推 asd88049: 田家勢力也太大 04/19 16:50
13F：推 MaxGDAM: 一樓笑死 被打臉 04/19 17:07
14F：→ gpctv: 好扯 04/19 17:13
15F：→ BlacksPig: 可能跟之前YT-dl事件一樣，有風吹草動先封再說!? 04/19 17:33
16F：推 k798976869: 兩岸一家親 04/19 18:09
17F：推 aassdd926: 不知道面試時拿出這作品有沒有加分 04/19 18:29
18F：推 bchen1222: 網站可以點呀 04/19 18:29
19F：→ TakiDog: 網站又不是在github page 04/19 18:52
20F：推 SmallDruid: 求一樓解釋違法了什麼 04/19 18:59
21F：噓 alihue: 阿不就很明顯政府發函根據兒少法要求 github 下架， 04/19 19:17
22F：→ alihue: github 覺得合理下架有錯嗎= =？你覺得兒少法不合理或是 04/19 19:17
23F：→ alihue: 輕判就去跟台灣政府立委抗議修法或繼續上訴啊，外國公司 04/19 19:17
24F：→ alihue: 又不是在台灣，哪會跟你在那覺得不合理。 04/19 19:17
25F：→ alihue: 任何大公司要做到全球生意一定會配合當地法律啦，知名的 04/19 19:21
26F：→ alihue: 那幾家早就都配合過台灣刑事案件調查了 04/19 19:21
27F：→ vi000246: 可是 下架的是整個github捏 04/19 19:32
28F：→ alihue: 自己問 github 機制摟 04/19 19:34
29F：推 meowyih: 你說這條？ “不得以媒體或其他方法公開或揭露被害人的姓 04/19 19:40
30F：→ meowyih: 名、及其他足以資識別身分之資訊”？看一下網頁，你覺得 04/19 19:40
31F：→ meowyih: 適用？好啦我知道你一定會回對啊適用，問了也是白問:p 04/19 19:40
32F：→ alihue: 阿政府發函 github 會在那裡跟你咬文覺字？ 04/19 19:41
33F：→ alihue: 這件事情就跟你在各大社群或通訊軟體發犯罪訊息一樣啦， 04/19 19:46
34F：→ alihue: 沒想過為何警察馬上都抓的到人嗎，連掛 vpn 都還是抓的到 04/19 19:46
35F：→ alihue: ，這些公司只要政府發個刑事案件調查過去就配合了啦，哪 04/19 19:46
36F：→ alihue: 會跟你在那對法條找漏洞 04/19 19:46
37F：→ alihue: 除非你可以鬧到跟 BLM 一樣大啦，不然 github 哪管你鄉民 04/19 19:47
38F：→ alihue: 的正義 04/19 19:47
39F：推 WunoW: 這專案我有fork還有發過pr，剛趕快去確認自已帳號 04/19 21:06
40F：→ WunoW: 還好沒事... fork的也還在 04/19 21:07
41F：推 now99: 只能放區塊鏈看內地怎麼封xd 04/19 21:27
42F：→ erspicu: alihue 這東西哪裡違反兒少法? 哪邊揭露了姓名? 04/19 21:41
43F：→ erspicu: 哪邊其他足以資識別身分之資訊?? 你可以解釋一下嗎? 04/19 21:42
44F：→ erspicu: 還有GITHUB就我所知根本也沒在台設據點 只是境外服務而已 04/19 21:44
45F：→ erspicu: 差點忘了一件事情 GITHUB之前被微軟買走了 稍微有點通 04/19 21:53
46F：→ erspicu: 不然以境外服務沒在國內設公司據點來說 人家不一定要鳥你 04/19 21:54
47F：→ erspicu: 以這例子來說如果真的是南投政府出手 這叫體制外施壓 04/19 22:00
48F：→ dnabossking: 扯不上邊的法條也敢拿來講 04/19 22:21
49F：→ dnabossking: 不如說違反勞基法算了 04/19 22:21
50F：推 jack0204: 真的是笑死，還說得很有理一樣 04/19 22:22
51F：→ vi000246: 我查了兒少法69條第四項 好像沒寫到罰則? 04/19 23:06
52F：→ vi000246: 這網站是有揭露他老爸的line啦 還是有可能觸法的 04/19 23:07
53F：→ vi000246: line是公開資訊 但是手機...好像也是公開資訊 沒事 04/19 23:08
54F：→ loadingN: 有他媽的line嗎 04/19 23:09
55F：推 energyy1104: 所以是哪條 講不出來了嗎 笑死 04/19 23:43
56F：推 energyy1104: 自己扯法條 結果發現法條跟自己想的不一樣 只好放大 04/19 23:45
57F：→ energyy1104: 招說github才不管啦 04/19 23:45
58F：→ energyy1104: 真難看 ㄏㄏ 04/19 23:45
59F：推 DCTmaybe: 不得揭露被害人...等等他不是加害人嗎？ 04/20 11:02
60F：→ leolarrel: alihue真的下西下景,跟在火車上無理取鬧的阿婆一樣 04/20 11:02
61F：推 masturbateee: 某a出來講啊 啊不就兒少法 到底違反哪裡講清楚啊 04/20 11:04
62F：推 love99067333: 留言血流成河 04/20 13:25
63F：→ Hsins: 接下來應該要說「啊人家微軟就封了，你們也只能在這正義而 04/20 13:48
64F：→ Hsins: 已」 04/20 13:48
65F：推 axakira: 一樓要挺南投國也先看看法條和網頁，要件都不符合還叫個 04/20 14:19
66F：→ axakira: 屁，現在連巴哈那次的罰款訴願後都有可能撤回了，更何況 04/20 14:19
67F：→ axakira: 這個根本搭不上邊的遊戲？除非你想在台灣搞思想審查啦 04/20 14:19
68F：噓 alihue: 一堆腦補王，我只是講 github 以政府發函為主，又沒有對 04/20 14:53
69F：→ alihue: 這件事有立場要解釋啥法律 04/20 14:53
70F：→ alihue: 即使政府造假違法事宜去函 github 他們還是照封，董？ 04/20 14:54
71F：→ alihue: 至於議題本身麻... 非本版範圍ㄏ 04/20 14:56
72F：→ alihue: 如果有反方意見八成又要被人肉了 04/20 14:57
73F：→ erspicu: 噓 alihue: 違法的東西講的這麼正義XD <--不然這是啥? 04/20 15:04
74F：→ erspicu: 指名說說人家違法 又說自己不解釋法律 這是在說啥?? 04/20 15:05
75F：推 alihue: 好啦好啦 沒違法 我錯惹 你們是正義的一方 04/20 15:06
76F：→ erspicu: 大家是想聽聽你的論述看看合不合理 動不動嘴正義做啥? 04/20 15:10
77F：→ alihue: 鑽法律漏洞條文上不違法有啥好講的 這不是大家都知道？ 04/20 15:12
78F：→ alihue: 但實際上大家都知道講誰，這點不就跟法律目的一樣？只是 04/20 15:13
79F：→ alihue: 鑽了漏洞變成文字上不合法而已 04/20 15:13
80F：→ alihue: * 文字上合法 04/20 15:14
81F：→ erspicu: 我只知道曾經發生過一些不太好的事情 但還真的不知道是誰 04/20 15:15
82F：→ erspicu: 在沒接露相關當事人身分下 議論和諷刺事件本身叫鑽漏洞? 04/20 15:16
83F：→ alihue: 就是霸凌啦，被霸凌者因為沒被揭露名字不違法，但是事實 04/20 15:19
84F：→ alihue: 上全部的人都知道是誰啦 04/20 15:19
85F：→ alihue: 這不是法律漏洞不然是？ 04/20 15:20
86F：→ alihue: 你只是把霸凌包裝成議論和諷刺 04/20 15:21
87F：→ erspicu: 原本不知道的 不會因為那網頁知道是誰 原本就知道的 04/20 15:22
88F：→ erspicu: 也不會因為那網頁在不在而有所影響 在保護相關當事人 04/20 15:23
89F：→ erspicu: 的情況下 社會上有討論和批判.諷刺的表現 本來就言論自由 04/20 15:24
90F：推 alihue: 前因後果，前因性侵案已經進入司法程序，但後果的霸凌案 04/20 15:28
91F：→ alihue: 受害者可是沒法規可以保護。如果把性侵案當成沒發生只看 04/20 15:28
92F：→ alihue: 霸凌案，那你才有可能懂我說什麼。就不會有人把霸凌講成 04/20 15:28
93F：→ alihue: 言論自由 04/20 15:28
94F：→ erspicu: 你覺得社會只有禁音不得議論.諷刺才叫保護 什麼鬼? 04/20 15:30
95F：→ erspicu: 人家弄個網頁諷刺這一個"事件" 現在連討論事件都是霸凌? 04/20 15:31
96F：→ alihue: 我有說不能討論嗎？我只是說這個是符合言論自由與不違法 04/20 15:31
97F：→ alihue: 的霸凌行為 04/20 15:31
98F：→ erspicu: 你的言論前後矛盾 兜不起來的太多 法律也是半桶水 04/20 15:32
99F：→ erspicu: 貼人家正義標籤 貼人家霸凌標籤 但又解釋不出所以然來 04/20 15:33
100F：→ alihue: 不承認霸凌只好回來說我矛盾和不懂法律 ㄏ 04/20 15:33
101F：→ alihue: 解釋不出所以然（x 不合你意（o 04/20 15:34
102F：→ erspicu: 在沒揭露當事人相關資訊下 已經是很客氣也是合法前提下 04/20 15:41
103F：→ erspicu: 做一個網頁遊戲嘲諷這個社會公眾議題 對事不對人 04/20 15:42
104F：→ erspicu: 然後你說這是霸凌? 霸凌好歹也得說清楚是霸凌誰? 04/20 15:42
105F：→ erspicu: 你說一堆人都知道是誰 我就不知道 我相信更多人都不知道 04/20 15:43
106F：推 brianhsu: 不管啦，我說霸凌就是霸凌，我說違法就是違法啦！ 04/20 15:43
107F：→ erspicu: 原本已經知道的人也不會因為這網頁存在與否有所改變 04/20 15:44
108F：→ erspicu: 一下子貼人家正義標籤 一下子說人家違法 一下子說霸凌 04/20 15:45
109F：→ alihue: 哇靠 不知道網站只誰 真ㄉ假ㄉ 嚇到說不出話 04/20 15:46
110F：→ alihue: 對事不對人 嚇死 真會包裝 04/20 15:47
111F：→ erspicu: 沒跟上車的很多好嗎? 訊息很早就被遮蔽掉了 04/20 15:48
112F：→ alihue: 你的回應只是證明霸凌者不知道自己正在霸凌別人 04/20 15:51
113F：→ alihue: 我要講的論述都講完了 大逆風再講下去就被肉搜了，感謝回 04/20 15:54
114F：→ alihue: 覆 04/20 15:54
115F：推 brianhsu: 只能說看人崩潰真有趣 www 04/20 15:55
116F：推 lance8537: alihue 論述在哪？？？ 04/20 16:11
117F：推 a8856554: 還真的看不到論述ww 沒違法還跳針 04/20 16:31
118F：推 snowwolf725: 開戰了, 老闆我的雞排要切不要辣 04/20 17:48
119F：→ leolarrel: 有人不是已經敗逃了嘛? 雞排買的太晚了 04/20 18:11
120F：推 energyy1104: 完全沒有論述 這邏輯真的是軟體人嗎 笑死 04/21 00:35
121F：推 klandakuei: 某a？ 04/21 00:37
122F：推 kingofsdtw: 沒番號..pass 04/21 02:17
123F：推 steve1012: github 收到政府行文就會做事了 不太可能花很多時間研 04/21 08:14
124F：→ steve1012: 究每個案例的細節 04/21 08:14
125F：推 krrt002: 我叫你 04/21 15:53