作者AmosYang (twy30)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?
時間Mon Apr 5 20:19:43 2021
※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言：
: 是否還是要以待遇為主要考量~還是以生活健康家庭為考量依據呢?
很有意思的題目，以下列舉一些思考框架，有興趣的話可以動手實作看看，試著有
系統地把這個大問題拆解成相對小的題目。
# 需求層次理論 (
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9C%80%E6%B1%82%E5%B1%82%E6%AC%A1%E7%90%86%E8%AE%BA
)
可以用來分析自己目前是想滿足哪個層次的需求；維基百科上有更詳細的中文說明
。
1. 生理需求
2. 安全需求
3. 愛和歸屬的需求
4. 尊嚴需求
5. 自我實現需求
6. 超自我實現 (心流理論)
每個人身處的「需求層次」多少有出入；
在 1~4 層次，「花錢買快樂：用錢買物質 *直接* 影響人體生理機制/五感來觸發
大腦的快樂反應機制」是相對容易的，因為前人已經把這些交易機制、樣版都做好
了；「錢多」自然是好事，可以直接買到更多的快樂。
到了 5~6 層次，「交易的智慧」變得相對地更重要，可以參考下段的「四個困境」
。
# Ikigai 「生き甲斐」 (
https://en.wikipedia.org/wiki/Ikigai )
可以用來分析自己目前的處境；這個在維基百科上沒有中文資料，手動整理如下：
## 四個基本盤
* 你的長處：你擅長做的事
* 你的喜好：你喜歡做的事
* 這世界的需要：社會文明需要的東西
* 能賺錢的事：它人願意付錢交換的東西
這可以用來檢視「有多了解自己 (我擅長什麼？我喜歡什麼？)」、「有多了解這
個世界」。
## 四個起點
* 你的長處 + 你的喜好 = 熱情(passion)
* 你的喜好 + 這世界的需要 = 使命(mission)
* 這世界的需要 + 能賺錢的事 = 職業(vocation)
* 你的長處 + 能賺錢的事 = 專業(profession)
這可以用來盤點自己手上的籌碼。
## 四個困境
* 你的長處 + 你的喜好 + 這世界的需要 → 快樂但趨向窮苦
* 你的長處 + 你的喜好 + 能賺錢的事 → 滿足但趨向自卑
* 你的長處 + 這世界的需要 + 能賺錢的事 → 舒適但趨向空虛
* 你的喜好 + 這世界的需要 + 能賺錢的事 → 興奮但趨向心虛
這可以幫助自己找到目前缺少的東西。
# 分析「安全感」的 SCARF 模型 (
https://www.mindtools.com/pages/article/SCARF.htm )
* Status: 地位；自己對它人的重要性
* Certainty: 對未來的確定性、預測未來的能力
* Autonomy: 自主性；控制自身、身旁人事物的能力
* Relatedness: 歸屬感；是否覺得自己身處於「對」的地方、「對」的族群
* Fairness: 對與它人交易的機制、結果覺得是否公平
# 分析人生價值觀的「普世價值」模型 (
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%AE%E4%B8%96%E5%83%B9%E5%80%BC#%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%E8%A7%80%E9%BB%9E
)
以下來自維基百科：
* > 安全：強壯的肉體以避免疾病和天敵的傷害以及更高效地獲取物質、繁殖後代
> 。清潔，家庭安全，國家安全，社會秩序的穩定，報恩，健康，歸屬感。
* > 享樂：擁有生存必需的物質，如食物和財富，作為快樂享受生活的保障。
* > 權力：權威，領導地位，主導地位。
* > 成就：成功，能力，雄心，影響力，智慧，自尊。
* > 刺激：大膽刺激的行為，多樣的生活，精彩的生活。
* > 自主：創造力，自由，獨立，好奇心，選擇自己的目標。
* > 普世性（道德）：博大胸懷，才智，社會公正，平等，和平，美麗，與自然的
> 融和，對環境的保護，內心的和諧。
* > 慈善：樂於助人，誠實，寬容，忠誠，責任，友誼。
* > 傳統：生活中的自我定位，謙讓，虔誠，尊重傳統，平和。
* > 社會整合：自律，服從。
# 結論
可以參考這類思考框架，有系統地把「平衡點」這個大問題拆解成相對小的題目：
* 了解自己
* 自己是什麼樣的人
* 想要什麼東西
* 為什麼會想要那些東西
* 制定計劃
* 想要的東西的輕重緩急
* 手上有什麼籌碼
* 有什麼交易管道
等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.56.2.86 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1617625188.A.87D.html
1F：推 noahleft: 推 但多數人先談錢 ：（ 04/05 21:01
是的，每個人的需求項目輕重緩急不同。
貓貓！ XD
3F：推 BignoZe: 推推 04/05 23:50
謝謝 :)
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/06/2021 02:59:37
4F：→ taipoo: 精神需求其實是最重要的 04/06 03:28
是的，我是從生化層級來看這件事，所謂「四大快樂荷爾蒙」：
* 獎賞：多巴胺(Dopamine):
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%9A%E5%B7%B4%E8%83%BA
* 止痛：內啡肽(Endorphin):
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%86%85%E5%95%A1%E8%82%BD
* 愛情：催產素(Oxytocin):
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%82%AC%E4%BA%A7%E7%B4%A0
* 寧靜：血清素(Serotonin):
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A1%80%E6%B8%85%E7%B4%A0
網路上應該有「攝取什麼物質 / 做什麼事 可以刺激大腦分泌哪種快樂荷爾蒙」的
資料，可以做為「花錢買快樂」的指南。
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/06/2021 05:01:21
5F：推 brianhsu: 2 樓的圖好像蠻有道理的 XD 04/06 08:25
XD
6F：推 summerleaves: 優文推 感謝整理 04/06 10:59
7F：推 zerobx: 感謝分享 04/06 18:54
不客氣 :)
這討論串前面幾篇有論述幾種「大方向」，都很有意思。
我這篇是偏向「低成本動手實驗」的資訊，可以參考看看 :)
8F：→ superpandal: 妄想當生活是不可取的 當然一直在開party就一直快樂 04/06 19:20
9F：→ superpandal: 沒錯 04/06 19:21
10F：→ superpandal: 在外生存誰在討論精神需求... 可以跟老闆講下 如果有 04/06 19:23
11F：→ superpandal: 老闆可以跟你一起做夢沒問題 04/06 19:23
12F：推 w0005151: 精神需求是自己要思考的,跟老闆講幹嘛,閱讀能力有待加強 04/06 19:49
13F：→ nekosgr93: 年薪百萬如果還叫生存的話服務業打工仔是街友等級嗎 04/06 19:56
14F：推 w0005151: 因為你年薪百萬時會發現身邊的人都150起跳 04/06 19:59
15F：→ w0005151: 150時會發現, 幹怎麼大家都兩三百 04/06 19:59
16F：→ w0005151: 破三百萬又會發現很多人除了薪水還有一堆業外和投資收入 04/06 19:59
17F：→ w0005151: 每個階段都會覺得自己超窮, 比不完的 04/06 20:00
是的。「比」這個動作本身沒有問題；「為什麼比、如何比」相對地更有意思。
例如說，
(a) 為了求心安而比
* 有些人是要「跟別人一樣 / 歸屬感」才能心安
* 有些人是要「比別人『大』 / 優越感」才能心安
(b) 為了精進而比
* 方法
* 環境
* 效益
18F：→ superpandal: 破三百都超窮那我真的是一窮二白了 04/06 20:20
19F：推 w0005151: 會來這邊起碼收入都是前20%了,你有覺得自己有錢嗎 04/06 20:48
20F：→ superpandal: 哪有前20%才會來這 難怪有人質疑唬爛 當然本人窮不假 04/06 21:19
21F：→ superpandal: 前面那些錢不重要要有自己目標應該對那些前20%的說 04/06 21:22
22F：→ superpandal: 其他人看了只會特別不是滋味 04/06 21:22
23F：→ w0005151: 前20%大概才年薪80萬，在軟體業三年以上還達不到這數字 04/06 21:42
24F：→ w0005151: ，那真的要自己好好想一下 04/06 21:42
25F：→ superpandal: 這數據哪來的？ 確實沒有 要想什麼？ 與實力有絕對關 04/06 22:12
26F：→ superpandal: 係? 可以看下大部份職缺是什麼樣子 04/06 22:12
27F：→ superpandal: 唯一可以說明的就是藏私是正常的 04/06 22:15
28F：推 accessdenied: 上面可以知道，歪的人進到錯的地方得到扭曲的信念 04/07 00:25
29F：→ superpandal: 那這世界上很多人很扭曲 包括大企業 這社會本來就自 04/07 00:27
30F：→ superpandal: 私想法橫行 04/07 00:28
31F：→ superpandal: 歪？ 個人選擇也不妨礙別人叫作歪？ 到底是誰歪？ 04/07 00:30
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/07/2021 03:05:53
32F：推 w0005151: 數據行政院每年都有公布，板上一堆也徵才文不難看出行 04/07 03:42
33F：→ w0005151: 情，如果在這行業打滾幾年還達不到這數字真的該思考自己 04/07 03:42
34F：→ w0005151: 選公司的眼光，還有適不適合走這行，在網絡上怨天尤人沒 04/07 03:42
35F：→ w0005151: 半點用 04/07 03:42
36F：→ w0005151: 自己選的又不甘不願就是扭曲，真的不如換條路走 04/07 03:43
37F：→ shooter555: 真的是領越多越覺得窮 04/07 11:18
38F：→ shooter555: 人性就是貪婪跟懶惰 貪婪的目的是為了讓自己懶惰 04/07 11:21
39F：→ shooter555: 但貪婪本身是勤勞的 所以人就成為了永動機 04/07 11:23
是的。
「人類先天生理機制」的演化速度跟不上人類文明的演化速度。
只能儘量從後天思維 (腦神經的發育、培育) 來彌補。
40F：推 ccczz: 熱情使命職業專業都有，就是缺少能賺很多錢的事，周遭總是 04/07 18:18
41F：→ ccczz: 會有同年齡前10%的人，看多了覺得自己真窮 04/07 18:18
> 缺少能賺很多錢的事
或許我的這幾篇舊文可以提供一些思考的方向 :)
* [心得] 「怎麼樣算(好)問題？」
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1574711044.A.1E1.html
> > 推 nekosgr93: 推 我覺得寫作品本身還好 找問題這件事才是最難的
> 這篇我想談「好問題」，但與《提問的智慧》 [2] 的「好問題」不同。
> 《提問的智慧》主張的是「能激發知性智識成長的，就是好問題」，我想談的是「
> 有價值、能交換利益的，叫做好問題」，也就是偏向「功利」的考量，去思考如何
> 做到「價值大於成本」。
* [心得] 「怎麼樣算(好)求職作品？」
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1574024530.A.45E.html
> 這篇我想談「求職作品」，偏向交易買賣雙方的效益考量，而非表達想法、疏發感
> 受、實現自我的「藝術作品」。
> # 解決問題，創造價值
> 好的求職作品，自然就是能促進交易成功的作品，也就是展現你「解決問題，創造
> 價值」的能力與實績；可以從以下幾個層面去思考：
* Re: [請益] 創業要做什麼準備
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1591099725.A.E6F.html
42F：→ superpandal: 所以你到底哪裡找的？ 全部來看沒有 搜尋來看也沒有 04/07 20:23
43F：→ superpandal: 板上徵才文比起奴隸銀行確實好缺比較容易顯示 04/07 20:23
44F：→ superpandal: 不要跟我說奴隸銀行也不算 說真的真的很多人沒有這個 04/07 20:25
45F：→ superpandal: 數字 以"軟體"工作來說 選公司眼光？ 你確定每個人都 04/07 20:26
46F：→ superpandal: 能有那麼大的選擇權？ 說到底還不是同溫層 倖存者偏 04/07 20:27
47F：→ superpandal: 差 是你覺得我在怨天尤人 沒有選的不甘不願 也打算繼 04/07 20:28
48F：→ superpandal: 續走 04/07 20:29
49F：→ superpandal: 來這裡給建議 披露聊卦 是來這裡的人的共通目的 04/07 20:30
50F：→ superpandal: 身在雲層說人扭曲... 不要破壞皇城之內的和氣？ 04/07 20:34
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/08/2021 03:14:40