作者SHANGOYANYI (彥一)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 請問大型資訊系統寫扣跟導入的困難點
時間Mon Sep 30 11:51:39 2019
※ 引述《ProTrader (沒有暱稱)》之銘言：
: 最近看到南山導入新資訊系統連續出包的事
: 這是杜英宗主導的南山升級轉型計畫
: 找德國SAP(因為潤泰尹衍樑愛用這間)
看報導 SAP 本身也沒做過這麼複雜的系統
： 也有挖腳IBM吳雪華補足資訊專業
說到這個我就覺得很好笑
一般來說真正的專業know-how根本就不在管理層手上
不管是資訊的還是壽險的
找個大頭來不等於補足專業
一般挖角是挖整個團隊的
只來一個人的意義是？ XD
: 可是SAP在過程中多次增加預算 這不就代表SAP沒有搞清楚狀況
SAP 是乙方 能多賺當然好啊XD
: 而且南山還增加很多人力去debug 另外好像還有跟舊系統連結也出問題
: 請問這種大型資訊系統到底難在甚麼地方 連SAP這種大廠都會出包
照目前各種資訊拼湊看起來
不尊重第一線是最大問題
沒有know-how 你怎麼知道保單流程有哪些雷要避開？
你怎麼知道風險值計算有哪些眉角？
你怎麼知道系統有哪些隱藏的workaround要照顧？
只想靠錢就砸出大系統
真的是好傻好天真啊XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1569815502.A.550.html
1F：推 xephon: 重金挖大頭很常見，可能大頭會跟老闆說有了他就穩，底下 09/30 11:59
2F：→ xephon: 只需要請便宜的碼農聽他指揮XD 09/30 11:59
3F：推 newbiepolice: 參加過這個專案，對開發的職涯會扣分嗎？ 09/30 12:23
4F：推 atpx: 不會啊, 失敗的專案也學習到了怎麼做會失敗 09/30 12:49
5F：推 oherman: 只挖一個頭來做系統叫做尊重專業，好笑至極 09/30 13:55
6F：推 chocopie: 這跟台灣當初經濟起飛那個時代的價值觀有關， 09/30 17:28
7F：→ chocopie: 想要速成、現成的，像整天播的成藥廣告一樣，立即見效。 09/30 17:28
8F：→ shihyiliu: 了SAP沒有做過保險業，保險不是一般商品概念是類似軟 09/30 17:57
9F：→ shihyiliu: 體SA，但是又牽扯到各式各樣的規則與金額分配，我認為 09/30 17:57
10F：→ shihyiliu: 沒有逐步縮小範圍要一次到位是最大問題 09/30 17:57
11F：推 tcs90530: 餅劃太大了 資訊系統不是一蹴可幾的 09/30 21:00
12F：推 newbiepolice: 這個專案算是成功嗎？有正式上線併取代舊系統。 09/30 22:45
13F：推 alog: 代價就是你的客戶跟業務員處理這些爛攤子處理到崩潰，有繳費 10/01 00:30
14F：→ alog: 金額、方式被突然改了跟合約不符，還有保戶過世該完整給付 10/01 00:30
15F：→ alog: 給人家結果你去追繳，還有沒收到保費通知書結果害保戶沒事被 10/01 00:30
16F：→ alog: 停，身故理賠金128萬算成1160萬 10/01 00:30
17F：推 alog: 杜英宗說換系統的這個作法叫 Big Bang （一次到位） 10/01 00:31
18F：→ alog: 我看到這個新聞快笑死 小魯弟剛好就自己在幫客戶營運電商 10/01 00:33
19F：→ alog: 平台 每日營業額都不小 要是系統是這樣惡搞 我大概被人家幹 10/01 00:33
20F：→ alog: 掉吧 10/01 00:33
21F：推 alog: 去年壽險業大虧 然後又來IFRS 17 這個行業的人都很ㄘㄨㄚ 10/01 00:35
22F：→ alog: 你看今年遇到南山這種大爆炸你是保戶你要有多少信心 10/01 00:36
23F：→ alog: 一次真的就是把你的品牌搞掉了 系統沒換可能還沒事 10/01 00:36
26F：推 alog: 想到以前某個在某類 ERP廠商 在外面談生意談的超邱的 有個 10/01 00:42
27F：→ alog: 客戶相信他的專業 前前後後應該燒了百萬以上 結果東西兜出 10/01 00:42
28F：→ alog: 來連用都不行 後來事情花了應該一整年才收拾 對方賠償 10/01 00:42
29F：推 alog: 要是這個客戶早點去調查跟做好功課 可能還可以省一筆錢不用 10/01 00:44
30F：→ alog: 白花 10/01 00:44
31F：→ alog: 看個品牌/被別人看似專業的呼攏/內部有人可能拿了回扣強力安 10/01 00:44
32F：→ alog: 利 10/01 00:44
33F：→ alog: 都是佔了不少原因 最可怕的是 對方沒這個經驗你還給他做 只 10/01 00:45
34F：→ alog: 因為他是看似大咖的 10/01 00:45
35F：推 kenwufederer: 通常挖大頭之外，底下的團隊也會一起帶來 10/01 00:48
36F：→ kenwufederer: 這就是大頭的價值 10/01 00:48
37F：推 umum29: 我只是好奇系統上線前沒有測試嗎? 感覺到處都是洞.... 10/01 01:14
38F：→ umum29: 不管是漸進式或big bang 上線前的測試不會都沒有抓到bug 10/01 01:16
39F：→ allenxxx: 如果整個系統就是個大bug,誰抓都沒救 10/01 03:20
40F：推 ripple0129: 我覺得說這些都馬後炮了，錢也肯砸人也肯找，品牌也挑 10/01 10:08
41F：→ ripple0129: 大的，誰能夠知道找來的沒辦法。只能說帶頭的軟體主 10/01 10:08
42F：→ ripple0129: 管才是最大責任。 10/01 10:08
43F：→ umum29: 感覺是有期程壓力 才硬把新系統上線 慘劇阿 10/01 11:34
44F：推 jack0204: 寧願自爆，不願延期嗎? 真勇者 10/01 22:07
45F：推 atpx: 看到連原本資訊最高主管都跑了就覺得問題很大 10/02 00:50
46F：推 tacovirus: 馬屁精，只要 15 分鐘，系統 out 10/06 01:28