作者cybergenie ((不要看這裏))
看板Soft_Job
標題[討論] 公司支持開放軟體的好處？
時間Sat Aug 24 06:21:22 2019
是這樣我最近在公司（某國際藥廠）內推動支持某 Open Source 的專案。
我個人的動力是增加對外談判的能力。最近跟一些 3rd party 搞得很毛。他們的產品用
open source 也不是作不到（其實本來也是用開放軟體疊出來的）。不過老闆一向都比
較相信花錢買的東西。
想說若公司表現出支持開放軟體的態度的話我跟 3rd party 談判態度可以比較強硬。
不過上頭不會想到那麼細，要說服上頭要有從 business model 看的優勢。
想請問一下大家如何看待這個問題？例如 IBM 支持 eclipse 的商業策略是什麼？
對公司來說除了 PR 以外有沒有直接的商業利益？
謝謝..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.168.216.5 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1566598886.A.733.html
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 08/24/2019 06:22:25
1F：推 superpai: 那就支持花錢買的開放軟體 08/24 06:49
最終是想這樣沒錯但是要有理由說服上頭。
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 08/24/2019 07:33:45
2F：推 yamakazi: 藥廠會在乎花那一點錢？ 08/24 08:50
並不是錢的問題。
3F：→ alongalone: 經典名言: linux is free if your time is free 08/24 09:01
4F：→ alongalone: open source 也差不多意思 08/24 09:01
我花時間去改 oss 的 code 還有產出。研究還能有進度。花時間去廠商吵才真的是
my time is free。
5F：推 OhNo386: 反過來思考 爲什麼有些商業公司會想出錢來開發open sour 08/24 10:23
6F：→ OhNo386: ce 08/24 10:23
這也是我想知道的。
7F：推 sxy67230: open source 的好處是可以藉由社群快速發展基礎用戶， 08/24 10:34
8F：→ sxy67230: 累積大量的文件跟stackoverflow，處理問題。我的觀點是 08/24 10:34
9F：→ sxy67230: 支持開源的，但是是有版權的開源方式，如果有公司要商 08/24 10:34
10F：→ sxy67230: 用需要向作者購買版權或回饋社群鼓勵創作，但是不會影響 08/24 10:34
11F：→ sxy67230: 到其他非商用的基礎用戶。 08/24 10:34
12F：→ longlongint: Open source 需要自己改程式碼 08/24 11:01
13F：→ alog: 你頂多能用 open source 抽換掉低技術低門檻的那些需求，高 08/24 11:10
14F：→ alog: 階/複雜一點 或特定領域獨有的軟體，應該沒有人會支持你沒 08/24 11:10
15F：→ alog: 事要用 open source 取代，藥廠一台設備動輒千萬應該不差這 08/24 11:10
16F：→ alog: 點錢 08/24 11:10
17F：→ alog: 第三方的姿態高 你可以先想想看人家產品的優勢為什麼可以讓 08/24 11:13
18F：→ alog: 他們講話大聲 or 不甩你任何修改 08/24 11:13
就實在講他們產品的優勢是業代的裙子夠短。跟某 VP 的關係夠好。我們實際使用者能講
什麼？
19F：推 atpx: 上頭要的就是支援度與品質, 買服務也許要簽服務水準(SLA) 08/24 11:25
20F：→ atpx: 保證出事的時候原廠能協助. 用open的誰能保證? 員工會離職阿 08/24 11:26
21F：→ ckvir: 公司當然支持花錢買的啊 誰還跟妳花時間玩 3rd 08/24 11:47
22F：→ ckvir: 而且花錢還可以有售後服務 08/24 11:47
一直吵非用該家軟體的 VP 射後不理。東西不好用都是用的人有問題。我們能說什麼？
23F：→ LinuxKernel: 出事你扛？ 08/24 13:37
作研究用的軟體出不了什麼事。
24F：→ bitcch: 假議題 open source也要看license 08/24 13:43
25F：→ allenxxx: 你抓出bug但是作者不鳥你,沒空.免錢的你要怎樣? 08/24 13:54
我問題是抓出商用軟體的 bug 他一樣不鳥我...我走 open source 我還能自己改.
26F：→ allenxxx: 如果你的技術跟他同一個水準,你改;沒那水準,你死! 08/24 13:54
27F：→ Hsins: 不知道原 po 在哪間，我之前待的經歷也是很努力推一些第三 08/24 14:45
28F：→ Hsins: 方或能夠替換的開放式資源，可是通常卡的地方就是你如果要 08/24 14:45
29F：→ Hsins: 讓服務可以 go live，這些藥廠醫材廠還需要丟到 QA 去跑， 08/24 14:46
30F：→ Hsins: 通常要節省時間都不會想跑啦！ 08/24 14:47
31F：→ allenxxx: 免錢的最貴,眞的是工作久了少數眞理之一 08/24 15:34
你工作再久一點就會發現。有些時候要錢的水準跟免錢的一樣。加上你還要幫他 debug。
然後你還沒資格講什麼因為 VP 說了算。
32F：推 tvbic: 完全沒有好處，這是給自己找麻煩 08/24 18:07
33F：→ wake01: 錢能解決的問題都不是問題 XD 08/24 18:26
34F：推 m490521: 錢能解決的問題都不是問題 +1 08/24 21:51
錢能解決就好了。一個 function 給我搞三年誰受得了。
35F：推 mathrew: 花錢買的 你可以叫廠商來罰站 反之就是你自己罰站 08/25 07:37
廠商不鳥我..
36F：→ doranako: open source是要看license的，你軟體賣到全世界都要很 08/25 11:21
37F：→ doranako: 小心 08/25 11:21
我們沒有要賣軟體啦。只是想用這個有類似功能的 oss 來壓迫他們。
38F：→ viper9709: 推三樓XD 08/25 23:15
39F：→ lion0208: 免錢的最貴，不花錢就要花其他資源，買服務的好處是出 08/26 10:20
40F：→ lion0208: 事有人幫忙處理 08/26 10:20
我們花了錢問題還是要自己處理.
41F：推 dophin332: 跟主管反應用商用對方不來sup 又不改.到時候不改叫VP扛 08/27 13:18
我們也很想叫 VP 負責呀..無耐政治實力不如人..
其實目前的進度都是 OSS 搞出來的。該商用軟體純就只是擺在那邊跟大家講對我們也有買
如此而己。
所以現在其實是想讓 OSS 在公司內正名化。另外也用這個來壓迫該公司。
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 08/27/2019 14:02:59
42F：→ fgkor123: 你自己都有答案了，幹嘛問= = 08/27 23:17
43F：推 sxy67230: 我之前搞過韌體，想說直接買solution，但遇到狀況也是想 08/29 23:47
44F：→ sxy67230: 說摳原廠協助處理，結果對方原廠台灣的工程師超廢，最 08/29 23:47
45F：→ sxy67230: 後還是自己搞出來。後來也有處理過直播，台灣工程師也是 08/29 23:47
46F：→ sxy67230: 無法解決，寫信去美國原廠來來回回花了一個禮拜，最後 08/29 23:47
47F：→ sxy67230: 還是靠自己解決問題。 08/29 23:47
48F：推 sxy67230: 得到結論是買solution有時候反而沒比找開源好，開源如果 08/29 23:50
49F：→ sxy67230: 討論社群夠是可以累積大量解決方案快速解決問題的，原廠 08/29 23:50
50F：→ sxy67230: 有時候來來回回真的很浪費時間，浪費掉的時間搞不好都可 08/29 23:50
51F：→ sxy67230: 以進到底層直接改code了 08/29 23:50
52F：推 KimiRockman: 沒錯喔 免錢的最貴 08/30 09:16
53F：→ KimiRockman: 但是有收費的 你可能得跟廠商一起debug 08/30 09:16