※ 引述《VFCanisLupus (CanisLupus)》之銘言： : 請教一下版上前輩測試方面的問題 : 我們公司的產品是有著微服務架構的後端服務，最近想導入測試但是在開會時對於測試的方 : 式與方向跟夥伴們有些意見分歧，想聽聽版上前輩的意見。 : 1. 單元測試： 我的想法是單元測試是針對每個method做測試目的是希望每個method都能符 : 合預期不會改a錯b. 單元測試也不應該與外部相依，比如說資料庫應該都用mock DAO 的方 : 式來測試。 : 不過夥伴認為我們應該也要連sql都一起測試，不然我怎麼知道sql是否正確？(意見不同1) : ，寫測試程式很容易因為測試案例不好而導致測試測的不完全，寫這測試會很沒意義（意見 : 不同2） 1. 個人偏好做法：DAO 層的任務是跟 DB 溝通，這裡的 unit test 我會測 SQL。 商務層應該只關心商務邏輯，直接 mock DAO 層。這是來自單一責任原則的啟發。 2. 你可以找一下你們使用的語言有沒有用來跑單元測試的 embeedded db/mongo/redis。 如果沒有的話可以考慮跑單元測試時用 docker 跑 db 起來測試。 3. 發現自己測試沒寫好，進而反省改善就是種意義。當然，這僅止於懂的反省自身的 工程師。 : 2. 整合測試： 老闆認為有單元測試只不過方便日後重構而已，還不如來寫整合測試（打HT : TP request 測試） （意見不同3） unit test 除了驗證程式行為還有其他好處： 1. 未來改邏輯或加 feature 你會比較有勇氣。你可以想像你每次想修改一段邏輯， 都要等整合測試跑個十幾分鐘才能得到反饋，是我都沒勇氣改了。 2. 好測試的 code 通常程式架構會比較好改：為了讓程式好測/可測，你會讓程式 耦合性降低，讓功能責任單一，甚至你會更明確知道 DI 的重要性。 3. 有測試的 code 等於一份該 component 的使用教學，像我就會從前人的測試 code 學業務邏輯。 4. 整合測試涵蓋範圍太廣，一個測試失敗可能是網路/系統/設定/程式碼任何一個地方 出問題；反觀單元測試執行速度快，又可以快速定位問題。好單元，不測嗎？ 以上個人不負責任經驗談。 : 我的想法是 : 意見1: 可以延到整合測試測，因為單元測試目的是在於驗證程式碼有無如預期進行，且應 : 該要可以快速測試驗證。 : 意見2: 可以用測試覆蓋率為參考依據 : 意見3：因為整合測試無法有效提昇覆蓋率，且有環境等因素考量，也跟業務邏輯牽扯 （塞 : 資料順序等等），反而門檻更高。 : 不知道版上前輩有什麼其他想法嗎？ : 或者其實我觀念有錯誤？ : 謝謝 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.203.105 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1563110242.A.161.html : 推 jack0204: 單元測試也能測SQL阿，有的框架支援記憶體儲存ORM 07/14 21:42 : 是指記憶體型的db嗎？ 但我們用的是mybatis這種object mapping 的框架，用的是MySQL : 怕有些MySQL 特有的語法會不支援， 再來我們還有其他微服務用到mongodb and redis : 推 art1: 測得不完全也比完全不測好 07/14 21:43 : 是沒錯 : → jack0204: 不然就是建一個stage環境配migrate執行完整測試 07/14 21:43 : → jack0204: 如果測試案例不好那就把他寫到好阿，不然寫爽的膩? 07/14 21:44 : 是阿 不過現況是公司有一半的成員是junior 可能要費點心思了 : → jack0204: 整合測試是因為測一整次很花時間，單元測試就快多了 07/14 21:45 : 推 jack0204: 單元(純邏輯)/功能(假DB)/整合測試看你們想做到哪一步 07/14 21:51 : → pigcat1315: 沒SDET部門就坐單元測試就好 不然測試的龐大你寫不完 07/14 21:55 : 我也這樣認為，但老闆認為 整合測試是要給工程師寫的，不過在資源有限的公司裡確實也 : 是這樣就是了 : 推 sojoasd: 小的淺短的建議：專案還在開發階段時，寫測試DB比較好， 07/14 22:04 : → sojoasd: 因爲這時期schema可能常常變動，當然就是比較麻煩。另外 07/14 22:04 : → sojoasd: 串接微服務可能改成其他排程task定時執行測試會比較好 07/14 22:04 : → sharku: 單元測試也可以測SQL 看你後端用什麼框架而定 07/14 22:08 : 單元測試也可以測試sql嗎 小弟去研究看看 : ※ 編輯: VFCanisLupus (27.242.203.105 臺灣), 07/14/2019 22:47:00 : ※ 編輯: VFCanisLupus (27.242.203.105 臺灣), 07/14/2019 22:50:39 : 推 supernow: 我們這邊單元測試不直接打db，是直接mock掉只驗sql語法 07/14 22:52 : → supernow: ，跟你的想法一樣，另外在整合測試裡才實際連db 07/14 22:52 : ※ 編輯: VFCanisLupus (27.242.203.105 臺灣), 07/14/2019 22:53:39 : ※ 編輯: VFCanisLupus (27.242.203.105 臺灣), 07/14/2019 22:55:13 : 推 supernow: 至於測試案例寫不好這只能靠code review多電幾次才能改 07/14 22:55 : → supernow: 善 07/14 22:55 : 了解 感謝回覆 : ※ 編輯: VFCanisLupus (27.242.203.105 臺灣), 07/14/2019 22:57:20 : ※ 編輯: VFCanisLupus (27.242.203.105 臺灣), 07/14/2019 22:58:05 : 推 sharku: 單元測試的DB只在執行時產生 測試完後刪除 不連到實體DB 07/14 23:15 : → pass78: h2 07/14 23:20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.240.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1563121021.A.0F5.html