作者aoksc (重出江湖)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 前人的code 後人翻寫的機率高嗎?
時間Mon Sep 24 21:12:25 2018
基本上會不會砍掉重練的可能性要看系統的大小與重要性
跟你幾個人無關
一堆專案都馬只有一兩個人在維護
如果是公司主要的核心系統
那基本上重寫的機率很低
除非已經到了真的完全改不動
或是公司系統整個大翻新之類的特殊的情況才有可能
我工作這幾年的經驗其實也才遇過一兩次而已
我上一家公司裡面有好幾個重要的class
其中一個最常用的class裡面光是程式碼就有五千多行
這還不包含發散出去的那些code
當然我知道這對很多人來說算是小class
但這對很多越後面的人已經越難讀懂
因為裡面包含了大量的商業邏輯
但偏偏加新功能可能就是直接加到某個方法中
所以整個流程就一堆if…if…if
可能你只是要執行A功能
但因為都在同一個method裡面所以你必須要檢查B、C、D…ZZ之類的
那你說要改嗎？
該改肯定要改
但問題是你怎麼確保改了不會有問題
抱歉UnitTest就是剛好沒寫到那一塊
新的需求還是每天來
所以你也沒時間仔細的看一遍
大家都知道code很爛
但基本上沒爆炸的話就加減用吧
改了我反而還要去習慣新寫法
這才是業界實際的常態
※ 引述《peanut97 (丁守中)》之銘言：
: 大家中秋節快樂，快收心了。
: 想問一個假設性問題，大家在工作上，如果有一份專案的 code 是某位前人一手寫的
: 後來新人加入，變成前人帶新人，此時繼續維護那份code。
: 但再過一陣子，前人離職了，唯一的創始者走了。
: 新人把舊 code 重構，或是砍掉重鍊的機率高嗎？
: 我的想像是，如果一份code是出自於1個人之手
: 那麼code就是他的世界觀、他的切入點
: 後面的人看著他的世界觀，有時候不一定能全部接受
: 而有人的地方就有政治
: 當他還在的時候，當然就不會亂動。
: 而當他走了的時候，後面的人，一看不爽，就可能改寫成自己看得爽的、
: 好改的code。
: 如果是一個團隊，那當然要好好討論為什麼要改
: 哪些因素造成現在不好的情況，以及主管同不同意改等等的。
: 只是我很好奇，1,2人的專案，改的機率高嗎？
: 是不是，code只能是「現在還存在公司的人」能控制的才行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.159.254
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1537794749.A.D68.html
1F：推 xxtuoo: 趁加新功能改寫剛好啊..反正有問題就說新功能難免..不爽不 09/24 21:16
2F：→ xxtuoo: 要加XDD 09/24 21:16
唉
偏偏那隻程式是核心的方法
要執行最後一定會走那程式
而且那隻程式沒有專屬於誰
就是誰開的功能需要寫到那邊誰就寫
所以這隻程式被十多個人寫過
有的時候改個功能你還得去問其他人為什麼當初要這樣寫
而且這程式跟錢有關
這種情況下大家能夠新功能沒錯就要偷笑了
更別說要去改
對了1F
你別忘了你還得考慮你要讀懂那5000多行的code
包含他背後的商業邏輯
這些code其實連資深的元老也未必懂為什麼要這樣寫
就算讓他們去重構
我保守估計完全無外務的情況下至少也要一個月的時間
但偏偏每天需求一直來他們根本不可能有時間
叫資淺的人就算有心
我看沒有全心投入三個月以上根本不可能改的起來
注意！這邊只有一隻程式就至少要花上兩三個月
而且中間的產值對老闆來說就是0
他只覺得程式能動就好啦
像這種情況大概就是在過幾年後已經改到改不動了
有痛過才有可能「考慮」改啦
注意是「考慮」而已喔
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 09/24/2018 21:22:34
3F：→ MOONY135: 我流淚了 09/24 21:21
4F：推 dalconan: 我好像真的做過1F那件事（但我沒說我改寫啦，只說加功能 09/24 21:22
5F：→ dalconan: 有地方沒判斷好） 09/24 21:22
6F：→ dalconan: 但那也只是改一小個函數而已 09/24 21:23
7F：推 MOONY135: 1F說的我經常做啊 反正工時開起來 09/24 21:25
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 09/24/2018 21:33:22
8F：→ MOONY135: 這種歷史共業就看誰接刀了 09/24 21:26
我這case已經不是接刀等級了
大概像是接隕石等級的
那程式爆了大概公司一半以上的功能都要停擺了
※ 編輯: aoksc (118.233.159.254), 09/24/2018 21:36:08
9F：推 ckp4131025: 這種技術債本來就很難搞 09/24 21:39
10F：推 dalconan: 這種東西我覺得就只好放著轉給下一批人接了（欸 09/24 21:41
11F：推 evilcherry: 你當自己是阿姆羅就好了QQ 09/24 21:43
12F：→ evilcherry: 音樂椅剛好沒你的位置就沒你的位置 09/24 21:43
13F：推 kuope: 推！業界真實狀況 09/24 21:56
14F：→ stkoso: 台灣一堆公司都這樣 主管都不在意的 只管他的KPI 09/24 22:04
15F：→ y3k: 這跟政治一樣 很多問題是一點一滴累積起來的 大家就在賭他會 09/24 22:44
16F：→ y3k: 不會在自己手上爆炸而已... 09/24 22:44
17F：→ y3k: 不過這種風氣跟資源量 做不出好東西我只能說剛好=3= 09/24 22:44
18F：推 peanut97: 謝謝回覆 09/24 23:57
19F：推 hellomotogg: 淚推 09/25 00:12
20F：推 Ghamu: 放寬心 你只是職員 領薪水 炸鍋拍拍屁股找下一家公司 09/25 01:22
21F：→ tkucuh: 看起來也不太會爆啊，就一直if下去吧...:Q 09/25 10:10
22F：→ bndan: 也許一直if下去才是公司要的 (攤手) 09/25 13:07