作者accessdenied (存取違規)
看板Soft_Job
標題[心得] 技術再強又怎樣？
時間Tue May 22 13:56:07 2018
https://www.inside.com.tw/2018/05/22/hope-bay-reduction
從小大家公認的天才神童，一路資優到谷歌回台的技術大神。和沛的股權就如同市場的薩
諾斯彈個指頭，股權就灰飛煙滅。
說到底，但看技術，翟神絕對屌打所有鄉民。
但是缺少了商業思維，真的一切只是塵土。
最近看了一段話心有戚戚焉，「只有存活下來的才需要處理 legacy code」。
板上很多人還在說不能留下技術債，程式碼一定要怎樣怎樣的人，老實說你們的明天在哪
裡還真的不知道呢？
不如跟我去從擺擺地攤開始，日後能發展的機會可能大一點。
上面是幹話啦。但是不把商業思維當一回事的人，就算是潔癖寫出乾淨到不行的程式碼，
也只是變成日後乏人問津的一團垃圾。
有人問PM轉PG合不合？
如果你沒有放棄PM, 學PG的東西對你是加分和延伸。
但如果你是放棄PM, 我覺得就不怎麼明智。因為PG通常對外界不聞不問，只蒙著眼睛寫著
自己心目中很乾淨的東西，像是船員一樣划著船槳。
你PM應該指揮他們方向帶著這群盲人過海。船長的薪資當然要比船員高！
考過PMP或是研讀過相關教材了嗎？
別被一堆版上的酸程師嚇到。
PM 未必需要技術事實上就能管好專案的。
但如果你發現自己PM這工作的實質沒有掌控帶領這件事，你應該要想辦法轉變，而不是跳
下來跟著當船員，在沒有船長的船上面跟人學怎麼划槳。
多學有益，轉換則無利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.20.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1526968571.A.692.html
1F：噓 Clangpp: 又是以偏概全 05/22 14:02
2F：推 sp063439: 說個笑話: IOT 05/22 14:07
3F：噓 stkoso: 見獵心喜 05/22 14:10
4F：推 Csir: 你也不是擺地攤到年薪300萬的吧... 05/22 14:29
5F：噓 codehard: 船長是經驗老道的船員 有錢只能當船東 05/22 14:30
6F：推 oneheat: 現在對你在哪家公司比較有興趣了說 05/22 14:37
7F：噓 robber1234: 落井下石 05/22 14:47
8F：噓 peanut97: 就你最厲害 05/22 15:00
9F：噓 laikyo: 閱 05/22 15:02
10F：→ accessdenied: 這間還崇尚google式管理，人材先錄取再找位子，真 05/22 15:12
11F：→ accessdenied: 的會倒不意外。太沒商業sense了。完全不懂startup 05/22 15:12
12F：→ accessdenied: 的玩法 05/22 15:12
13F：噓 a87569650: 看到這個id還不給尊重 05/22 15:12
14F：推 bab7171: 想賺錢就要找賺錢的方法，想學技術就是學技術 05/22 15:23
15F：→ bruce3557: 看來樓主應該創造很多就業機會 05/22 15:29
16F：噓 lturtsamuel: 減低技術債跟business model有衝突嗎? 05/22 15:32
17F：→ lturtsamuel: pg這個簡稱我只在學店生跟中國人口中聽過 05/22 15:34
18F：→ testPtt: 你去把他公司買下來看他要不要把專利讓給你 05/22 15:41
19F：噓 RadiationXen: 見獵心喜馬後砲，創業失敗率超過9成，倒了又如何？ 05/22 16:29
20F：噓 beaprayguy: 我不能同意這論點 05/22 16:30
21F：→ beaprayguy: 也有技術和商業很多強的案例 05/22 16:30
22F：噓 hidog: legacy code不處理 專案遲早爆炸 05/22 16:34
23F：→ hidog: 趕工搶市場留技術債是不得已 但技術債不清遲早完蛋 05/22 16:34
24F：噓 dsilver: 300萬大大開示惹，人家年薪比翟神還高，所以可以嘴和沛 05/22 17:05
25F：→ dsilver: 呦 05/22 17:05
26F：噓 Masakiad: PM比Develop？關羽打項羽？ 05/22 17:18
27F：噓 arliang: 我來幫你了 05/22 17:31
28F：噓 Argos: 事後諸葛誰不會阿？你要不要預言一下特斯拉會不會倒？ 05/22 17:55
29F：→ Argos: Musk也是技術魔人 是不是也不會經營公司？雖說人家年薪大概 05/22 17:56
30F：→ Argos: 不知你的幾倍 你也可以評論一下 05/22 17:56
31F：噓 benben994: 你一定是大老闆吧，拜託錄取我 05/22 17:57
32F：噓 chung928: 事後諸葛 05/22 18:35
33F：噓 icydream: 哦 05/22 18:53
34F：噓 akito117: 喔 05/22 19:05
35F：→ lk2986706we: 阿你啥時要開公司 05/22 19:49
36F：→ lk2986706we: 還是擺地攤就是最大的創業經驗 05/22 19:50
37F：→ johnny4753: 開戰文的意思 05/22 20:06
38F：噓 SilvesterW: 這邏輯好意思來軟體版發文 05/22 20:09
39F：推 hsnuyi: 這板的人大都位於公司的cost sector 發這種文只會被噓而已 05/22 20:25
40F：→ hsnuyi: 喔XDD 05/22 20:25
41F：噓 tsl3333: 笑了 這應該是很糟的pm 05/22 20:37
42F：噓 riddlefree: 難怪外面一堆有問題的PM 05/22 20:41
43F：噓 kingofage111: 所以你有什麼強項嗎？ 05/22 21:11
44F：噓 supernow: 船長多船員升上去的，多看看世界好嗎 05/22 22:23
45F：噓 justben: 運營資本近億的公司兩年 看的談的東西 絕對比你我多好嗎 05/22 22:28
46F：→ justben: 有本事去拿到鴻海的投資啊 白花花銀子給你燒 05/22 22:29
47F：→ justben: 有什麼比這更商業 人家現在說不定靠人脈牽牽線就賺爆了 05/22 22:32
48F：→ justben: 整篇看起來還是工程思維 在那邊倡導東倡導西 實在奇怪 05/22 22:37
49F：噓 holydc: 說個笑話，PM 自稱技術人 05/22 22:57
50F：噓 DarkIllusion: 看起來原PO這位船長被眾多船員們丟下海了 XD 05/22 23:00
51F：→ ymcheung: 沒差啦反正你可以專心經商，然後跟員工說我也是技術出身 05/22 23:08
52F：→ accessdenied: 這很簡單半天就該搞定的東西，你說要一個禮拜？當 05/22 23:31
53F：→ accessdenied: 我不懂技術喔？ 05/22 23:31
54F：噓 stkoso: 工三小 05/22 23:46
55F：推 jej: 所以原PO在萬海集團嗎 05/23 00:13
56F：噓 cominlin: 閱 05/23 00:15
57F：噓 x123356: 又來刷存在感了嗎 05/23 02:16
58F：噓 deray: 哦 05/23 07:36
59F：噓 stitchris: 又是你 05/23 07:53
60F：→ bruce3557: 原po都汰弱留強？ 05/23 10:09
61F：→ william81615: 想噓，但認同倒數第二段 給箭頭 05/23 10:51
62F：噓 shbowm: 馬後炮有意思? 05/23 10:57
63F：→ jj0321: 之前的a粉呢 05/23 11:46
64F：→ accessdenied: 上面一群紅軍全是a粉啊，紅色是a家軍的旗幟顏色 05/23 12:07
65F：噓 s06yji3: 有神快拜 05/23 12:23
66F：噓 bigshawn: 好喔 05/23 12:57
67F：噓 ku399999: 所以你用公司收起來當作他沒有商業思維的判斷 是嗎？ 05/23 13:24
68F：→ ku399999: 回去修邏輯吧 05/23 13:24
69F：→ accessdenied: 樓上，其實不是喔，我是根據他做的事情預測今天必然 05/23 13:44
70F：→ accessdenied: 的結局而已 05/23 13:44
71F：噓 stkoso: 事情發生後的論述叫預測? 05/23 14:10
72F：推 CJ100Lin: 我家的PM都被我嗆，不會寫程式，廢~ 05/23 14:14
73F：→ accessdenied: 我的確是很早之前就預測到，當然對你們來說會感覺 05/23 14:24
74F：→ accessdenied: 像是馬後炮，我不怪你們 05/23 14:24
75F：→ accessdenied: CJ100Lin 你家PM會被你嗆，代表他不真的懂管理，被 05/23 14:25
76F：→ accessdenied: 嗆活該。 05/23 14:25
77F：→ Ekmund: 說真的...我不曉得你是在怎樣的開發環境 05/23 14:29
78F：→ Ekmund: 才會覺得PG往往不過問世事的情形 05/23 14:29
79F：→ Ekmund: 但我這邊的情況是 任何需求被開出來(之前) 一定要有原因 05/23 14:30
80F：→ Ekmund: 今天PM要RD花這個工和工時 通常會有討論 05/23 14:32
81F：→ Ekmund: 要做什麼 用在哪 RD評估可行性、工時 或是另提方案 05/23 14:32
82F：→ Ekmund: 這對我來說是很常見的事 不曉得你為什麼總分這麼開@@ 05/23 14:33
83F：噓 timsheu: 個版？ 05/23 14:34
84F：噓 sorryla: 我十年前也預測到了 05/23 15:37
85F：噓 siriusu: 推推 05/23 16:07
86F：→ justben: 再補充一下 PMP證照是拿來接案用的 實際操作可說沒啥用 05/23 16:29
87F：→ justben: 除非該公司有 較大型制式管理軟體 另當別論 05/23 16:30
88F：噓 titigirl: 這一看就是被公司RD 嗆到心理狀況有問題的PM 寫的 05/23 18:15
89F：→ pig0038: 只認同一半給箭頭，趨勢跟時機真的很重要，和沛新出的手 05/24 08:21
90F：→ pig0038: 機儲存空間雲端無限延伸技術要是撐到5G普及化前途不可限 05/24 08:21
91F：→ pig0038: 量。所以像騰訊馬化騰那一派人的邏輯就是不作第一個，等 05/24 08:21
92F：→ pig0038: 有人切入看到可行性才全力投入或收購的老二哲學。 05/24 08:21
93F：→ pig0038: 技術債的角度是，如果是作long term 的產品生命週期像是 05/24 08:29
94F：→ pig0038: 防毒軟體或作業系統動不動就十年起跳，埋技術債肯定影響 05/24 08:29
95F：→ pig0038: 公司競爭力與長期營收。但是如果像是社群網站或直播這種 05/24 08:29
96F：→ pig0038: 寡占式的商業模式，盡快推出產品搶市占才是一切。 05/24 08:29
97F：→ pig0038: 翟神選的是要作好產品並建立企業文化吧，可能他看到了5G 05/24 08:55
98F：→ pig0038: 跟Iot的潛力覺得自己不急著推出產品，個人覺得他最大的 05/24 08:55
99F：→ pig0038: 失誤是找了海邊作投資，一個企業文化costdown代工起家的 05/24 08:55
100F：→ pig0038: 公司，怎麼可能能接受超過三年沒產品打入市場沒獲利 05/24 08:55
101F：噓 BearFather: ㄏㄏ 外行領導內行 05/24 18:22
102F：噓 ddaa: 慢走不送 05/24 22:13
103F：→ landlord: 不是應該看他在google的薪水嗎？那時才是靠技術在拿薪 05/25 20:33
104F：→ landlord: 水的。真要說，最多也只能說他不適合當老闆吧。 05/25 20:33
105F：→ derekQQ: 完整制度的公司，接下來就研發硬體IC... 05/26 00:43
106F：→ THEWORLDS: 可憐 年薪300萬說出來給人笑 05/27 14:57
107F：噓 ms0266378: 597 呵呵 06/04 23:16