作者dev0929 (dxd)
標題Re: [請益] 一個重要問題
時間Mon Feb 19 10:58:55 2018
依你的文章所述, 個人估測...
你的檢測軟體已經接近完成品了, 而你想做的是: 找個機台搭配, 獲利了結..
但是...你沒有$可以支持你長時間經營...
先尋正職, 不然...沒有$$...你根本就什麼都沒有....
建議你的方法 : 1.將你的成果賣給原先的老闆, 獲利了結...
2. 兼職經營你的AOI library, 繼續等待須要的人出現...
3. 找尋投資端來成立公司, 讓你繼續經營...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.171.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1519009138.A.E2C.html
1F：推 diabloevagto: 是半成品 02/19 11:46
2F：→ haposa: 我信件回你了@@這裡就不描述了 02/19 11:56
3F：→ haposa: 寫完整點叫待驗證的半成品(意思有可能失敗@@) 02/19 11:57
4F：→ haposa: 而且Oring檢測不怎麼值錢，不怎麼值錢 02/19 12:01
5F：→ haposa: 主要驗證我的Lib做出的東西是否不會當機和效能 02/19 12:02
6F：→ haposa: 這行就我知道有些產品會當機@@，我不知道C#那邊是否不會當 02/19 12:04
7F：→ haposa: 如果不會當，如果有人賞臉用我Lib做到當機@@ 02/19 12:07
8F：→ haposa: 我Oring可以證明不是Lib問題(可以卸責拉)，不然會被凹 02/19 12:07
9F：推 haposa: 如果不會當是指我的Lib做出來的東西，不是C# 02/19 12:14
10F：→ testPtt: 不要把你前公司會當機的產品來看待整個行業喔 02/19 13:42
11F：推 qvdyw3934: 建議找找PLC Base的設備廠尋求合作，PC Base的設備廠， 02/19 13:43
12F：→ qvdyw3934: 視覺部分都自己做，一般都用現成的視覺庫，考慮的點， 02/19 13:43
13F：→ qvdyw3934: 大部分是後續的維護問題，所以你說的合作機會可能不大! 02/19 13:43
14F：→ qvdyw3934: 02/19 13:43
15F：推 qvdyw3934: 近幾年有些比較大的工廠端也開始弄自己的設備，通常是 02/19 13:49
16F：→ qvdyw3934: 門檻不高，如果你帶自己的lib進去，喊一個好價格，我覺 02/19 13:49
17F：→ qvdyw3934: 得也是不錯，說不定還可以掛不錯的職務! 02/19 13:49
18F：→ haposa: 跟網友一樣要我移植到C#阿，我沒意願，所以摸摸鼻子轉職 02/19 13:59
19F：推 qvdyw3934: 不需要轉啊，一些比較大的工廠端還是c++主導，以前的舊 02/19 14:04
20F：→ qvdyw3934: 架構他們是不肯捨棄的，頂多你外掛視覺，讓他們call fu 02/19 14:04
21F：→ qvdyw3934: nction，我覺得也是可行的，衹是你的lib可能就必須開放 02/19 14:05
22F：→ qvdyw3934: 讓他們看，修改就看你一開始是否有先講好，是祇有你可 02/19 14:05
23F：→ qvdyw3934: 以改，還是開放修改! 02/19 14:05
24F：→ haposa: C++Builder和C#不能互通，舉個例 02/19 14:15
25F：→ haposa: 我有一個視覺模組是TForm我可以嵌入到其他TForm 02/19 14:16
26F：→ haposa: C#就沒辦法嵌上去我的視覺模組，也就是不能用 02/19 14:17
27F：→ haposa: 因此不能外掛視覺 02/19 14:18
28F：→ haposa: 有些花招不能用，而那些花招對比較大型案子是必要的 02/19 14:19
29F：→ haposa: 反過來也一樣 02/19 14:21
30F：→ haposa: AOI演算法可以包成function，@@但是整合度不好 02/19 14:22
31F：→ haposa: 太難的我也不會寫，簡單的他們自己會做 02/19 14:23
32F：→ haposa: 靠function傳結果要傳值，要是不跨平台，我傳物件指標就好 02/19 14:24
33F：→ haposa: 會有效能差異 02/19 14:24
34F：→ haposa: 如果是傳給VC++DLL是可以傳址，但是好像要弄個相同結構丟 02/19 14:30
35F：→ haposa: 我沒特別研究過@@ 02/19 14:30
36F：→ haposa: 不確定讀不讀的到 02/19 14:31
37F：推 qvdyw3934: 為什麼一定c#???如果是剛起步要自己搞的工廠端，你進去 02/19 14:52
38F：→ qvdyw3934: 就是你說了算，你不想用c#就不要用啊。如果你要走aoi， 02/19 14:52
39F：→ qvdyw3934: 最多就這條路吧，不然現在大部分pcbase設備廠都開始轉c 02/19 14:52
40F：→ qvdyw3934: #了，控制用c#，aoi不會另外用c++的(不過call的底層還 02/19 14:52
41F：→ qvdyw3934: 是c++就是了) 02/19 14:52
42F：→ testPtt: 反正就用C#重刻一次嘛 難道你以後要用C++Builder寫web? 02/19 15:06
43F：推 dophin332: 既然決心要轉職了 那就找個方法獲利了結吧 02/19 15:13
44F：→ dophin332: 看是要怎麼包 怎麼賣 怎麼談 彎下腰來換錢實在 02/19 15:13
45F：→ haposa: 回qvdyw3934:我找不到才上來問阿，有的話就不會PO PTT了 02/19 15:51
46F：→ haposa: 回testPtt:你當我神人歐，要是可以100%重刻成功 02/19 15:52
47F：→ haposa: 回testPtt:我就像你們說的可以整合雙平台了@@ 02/19 15:53
48F：→ haposa: 轉職不代表我要賤賣阿，我Lib只值一根香蕉歐 02/19 15:54
49F：→ haposa: 回qvdyw3934:C#那裏，追求效能都是寫C++，介面才C# 02/19 15:57
50F：→ haposa: 回qvdyw3934:應該不是像你說控制用C#，控制也是C++刻的吧 02/19 15:58
51F：→ haposa: 我Lib值不值錢不重要，只是如果不值錢你們叫我移到C# 02/19 16:00
52F：→ haposa: 當我吃飽太閒歐 02/19 16:00
53F：推 qvdyw3934: 控制就是用c#刻的啊，不用懷疑我都用2年多了，現在寫的 02/19 19:18
54F：→ qvdyw3934: 新的專案，也還是c#啊，視覺是用halcon 02/19 19:18
55F：→ haposa: 了解 02/19 20:31
56F：→ haposa: 所以用C# DllImport使用，不是VC++寫好 02/19 20:36
57F：→ haposa: 然後Wrapper後 參考使用歐 02/19 20:36
58F：推 haposa: 我說的控制和視覺不是指介面按鈕喔，是指刻代碼的地方 02/19 20:47
59F：→ haposa: 例如呼叫PCI8154.dll函式的地方 02/19 20:49
60F：→ haposa: 總之就是控制和視覺你有沒有透過wrapper使用 02/19 20:53
61F：推 qvdyw3934: 我知道，我說的也不是按鈕那個，是實際設備動作，直接 02/19 21:37
62F：→ qvdyw3934: 就兜adlink的東西進來用了，不會再轉包一層，實際c#寫 02/19 21:37
63F：→ qvdyw3934: 的設備在scan硬體的時候也還沒遇到有問題的地方，除非 02/19 21:37
64F：→ qvdyw3934: 對運算時間有特殊需求(產業需求)，不然也不會再用c++下 02/19 21:37
65F：→ qvdyw3934: 去寫 02/19 21:37
66F：→ haposa: 了解... 02/19 22:08
67F：→ haposa: 總之還是老問題，沒要求效能，c#很夠用了QQ 02/19 22:25