作者 (届かない恋...)
看板Soft_Job
標題[請益]有臺灣公司在臺灣違反GPL而被告過嗎？
時間Wed Jan 3 17:11:05 2018
--
想請問板上的大神們，
有沒有見過臺灣公司在臺灣違反GPL授權而被告的例子？
(或自己的公司告人、被人告)
目前我查到的好像都是臺灣公司在國外違反GPL被告，
而沒有臺灣公司在臺灣被告的例子呢0.0
在國外被告的例子：友訊科技在德國因違反GPL被告。
因認識的開發者寫的開源軟體(GPLv3授權)，之前被拿去改個UI、
稍作改動就重新發佈，還得了某年的「資訊月百大創新產品獎」
不過沒有開源這件事才是重點，
我好奇去 Google 了一下，
發現沒查到過有臺灣軟體公司因違反GPL在臺灣被告的例子，
其實本來這問題是該去自由軟體鑄造場問的，
不過網站已經封存了...
所以想上來問問板上閱覽豐富的大神們有沒有見過這類的例子？
或是在臺灣發佈違反GPL的軟體其實不違法？
(原作者其實告不贏之類的)
朋友沒打算告人(不止可能沒錢拿，打官司還很麻煩)，
是我自己很好奇有沒有告成的例子。
--
閣下何不乘風起，扶搖直上九萬里。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.8.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1514970672.A.8BE.html
1F：推 soheadsome: dlink busybox 01/03 17:25
這兩個我有查到，busybox被侵權是在美國，Dlink侵權是在德國(我文中有提到了)
主要想問的還是在臺灣的法律之下，有沒有相關的例子。
2F：→ hsnuyi: 要在會贏的地方告才有搞頭 來臺灣告是不痛不癢的 01/03 17:36
因為侵權者的發佈地區只限臺灣，不是國際性的產品，所以才會想問臺灣的部份。當然，我已經知道在美國跟德國是有機會告成的！
3F：→ y3k: 把範圍放大到亞洲好像都沒有吧XD 01/03 18:29
好像是欸XDD
4F：推 hidog: 因為律師費 vs 求償金額不划算,所以一定是大公司才容易被告 01/03 19:06
5F：→ hidog: 然後你朋友的部分,寫信給蘋果應該比提告有用XD 01/03 19:06
6F：→ hidog: 再不然問問有沒有立委議員有興趣 01/03 19:06
對啊，肯定不划算，應該不會弄到立委去啦，
他不是會花時間做這種事的人，
對他來說強化軟體核心功能還比較重要XD
7F：推 alog: 不是告不贏，你開庭要花時間解釋法官跟律師都不懂軟體的東 01/03 21:58
8F：→ alog: 西 01/03 21:58
9F：推 alog: 之前客戶找來廠商有問題事後打官司時，客戶委任的律師就必 01/03 22:02
10F：→ alog: 須非常了解軟體方面的一些問題才有辦法處理這個case 01/03 22:02
11F：→ alog: 更何況是GPL之類的授權問題 01/03 22:02
感謝alog大的經驗分享。
看起來這部份很麻煩，這應該就是臺灣開源軟體作者懶得去處理侵權者的原因吧！
12F：→ alog: 然後你說某位開發者，那個應該是可以去檢舉吧 還是丟出來給 01/03 22:03
13F：→ alog: 大家檢視一下 01/03 22:03
就不貼出來了，我測試過因為Bug都沒修，
在最新版系統上侵權者寫的程式是不能正常使用的XD
重點也不是公審他，反正他已自爆了，就不管了。
話說真要檢舉的話，是丟給自由軟體基金會嗎？
※ 編輯: zhtw (1.175.26.134), 01/03/2018 23:12:00
14F：推 lirick42: 成本問題 你投入的時間人事成本遠遠大於勝訴所得 01/04 01:46
15F：推 Killercat: GPL的問題是版權擁有者不見得願意搞這事情 01/04 13:04
16F：→ Killercat: 不過要是擁有者是GNU的話 可以寫信去 01/04 13:04
18F：→ Killercat: 我也寫過兩個GNU模組出去過 但是我不見得願意去管它XD 01/04 13:05
19F：→ Killercat: GPL 打錯 01/04 13:05
21F：→ mintu: 只是不知道是不是控告有包含違反 GPL，如果原 PO 朋友有很 01/04 15:23
22F：→ mintu: 想提告，對方的產品應該很成功了 XD 01/04 15:23
23F：推 soheadsome: 既然有bug就拿去黑市賣啊 傻傻地 01/04 23:46