Soft_Job 板


LINE

※ 引述《dragoncfe168 (梅長蘇)》之銘言: : 請問下面兩種說法,誰說得對?? : ===================================== : A男:程式語言雖然技術變化快,語言工具多, :   但只要先學會一種,之後要再學會其他語言或技術是很快上手的, :   所以根本不需要擔心在職涯上,不斷追著技術跑 :   與學習各種語言會很費精力的問題! : B男:屁啦!只會說幹話!那是你自己天份高, :   其實大部分的程式人都深陷水深火熱中,OK? :   IT知識更新遠遠快於一般的行業,比如內科醫生, : 他的知識大多是不變的,只不過東西很多,所以醫生越老越值錢,因為經驗豐富。 : 而軟體開發(尤其是C# JAVA這種高級程式語言)的知識變化極快, : 從我上大學到現在,不到10年,C#的主推技術從Winform到WPF到UWP : ,一套換一套,哪怕別人再怎麼說:“程式語言都是相通的”, : 我也依然需要花大量時間精力去學習新技術! 我同意 godspeedlee [1] 的說法: ※ 引述《godspeedlee (妳,我可以)》之銘言: : 沒有討論時空背景的話,這種去脈絡化的 : 討論都不會有結論的 要加上「脈絡」的話,由 fayhong 的文、及其下推文 [2] 得到的靈感,我建議 讀一讀這幾篇文: * (中文) https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8A%BD%E8%B1%A1%E6%B3%84%E6%BC%8F * https://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_abstraction * https://www.joelonsoftware.com/2002/11/11/the-law-of-leaky-abstractions/ Joel Spolsky 的原文是 2002 年 11 月寫的,現在是 2018 年 1 月,問題的本 質仍然相同;大致上來說,就是這個老梗: >> https://en.wikiquote.org/wiki/Jan_L._A._van_de_Snepscheut >> >> In theory, there is no difference between theory and practice. But, >> in practice, there is. >> >> 理論上來說,理論與實務沒有差別;實務上來說,有差別。 易言之,許多程式設計工具 (包括語言) 的發明/發展 ,是為了把 複雜性(complexity) *隱藏* 在抽象(abstraction) (層(layer)) 之後,如上面文 章裡舉的許多例子。 理論上很美好,但實務上有「抽象泄漏」的問題。 > the Law of Leaky Abstractions: > All non-trivial abstractions, to some degree, are leaky. > > 所有「不簡單」的抽象(層)都有一定程度的滲漏。 最後,在實務上造成的影響就是: > the abstractions save us time working, but they don’t save us time > learning. > > 抽象(層)省下我們工作的時間,但不會省下學習的時間。 是故,這串一開始的A、B的說法,就只是對抽象(層)、複雜性在主觀感受上有出 入,就像是瞎子摸象的故事 [3] ,然後戰起來 :D 會這樣爭辯,是因為智能(intelligence);反之,是智慧(wisdom)。 :D [1]: #1QIbuLM4 (Soft_Job) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1514823189.A.584.html [2]: #1QIkcVUD (Soft_Job) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1514858911.A.78D.html [3]: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B2%E4%BA%BA%E6%91%B8%E8%B1%A1 -- 個人 雜談、學習、英語、軟體 https://www.facebook.com/tw.yang.30 https://www.facebook.com/30abysses/ https://twitter.com/twy30 http://www.30abysses.com/ --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.56.47.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1514927650.A.1C0.html ※ 編輯: AmosYang (136.56.47.92), 01/03/2018 05:17:32
1F:推 kaifrankwind: 推 01/03 13:45
2F:推 lovdkkkk: (y) 01/04 10:18
3F:推 leafwind: 感謝 01/04 13:06
4F:推 vn509942: 推 01/04 13:58
5F:推 SpiritWalker: 這篇講的讚 XD 01/04 15:30
6F:推 locklose: 推 01/04 22:05
7F:→ locklose: 推 01/04 22:05
8F:→ locklose: 推 01/04 22:06







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job 或 站內搜尋

TOP