作者sweet00914 (別理我)
標題Re: [心得] 非native開發app，反而讓開發過程更痛苦
時間Mon Oct 16 10:36:21 2017
本身也是native app developer，前幾年也有原PO的感同身受
一些跨平台的開發工具想用一個project同時產出android/ios/windows的App
天方夜譚以及旁門左道。
後來我對於這樣子的想法慢慢有些改變了...
--------
跨平台開發工具來開發App沒有對與錯 只有適不適合的問題
真的只有適合與不適合的問題
倘若要開發一個簡易的會員管理系統，需同時支援android/ios/windows
在有限的資源下，跨平台開發真的是較佳解決方式
倘若要開發一種線上即時對戰遊戲，我想native的開發app是較好的選擇
因此，任何一種開發方式都有其存在價值。
--------
用刀叉來吃一碗滷肉飯，沒有不可以。只是較不適合而已
用筷子來吃一份香煎牛排，沒有不可能，也是不適合罷了。
希望我這麼說...可以減少你的憤怒。XD
※ 引述《purin88 (原來我是憤怒的鄉民)》之銘言：
: 先說說敝人經歷，native app工程師（擅android /swift）有ios上架經驗，開發過多支a
: pp
: 最近夢見在某公司擔任app開發工程師，
: 進去才發現其實app開發是用網頁開發，
: 本身又不是前端人才，但還是試著用bootstrap
: 開發app，首先是網格系統，把12個網格分三等份切好，
: 接下來要把三個圖片在三個網格垂直置中，
: 在css中加上display:table-cell，水平置中，
: 可是令人崩潰的是垂直置中一直沒辦法，查文件要改less，這一切實在讓人想罵髒話，明
: 明很簡單塞入圖片在網格中垂直置中要搞這麼複雜，以我android layout拉一拉弄一弄或
: ios constraint拉一拉設置水平垂直置中，不到30分鐘解決的事，我搞bootstrap弄了一
: 整天弄不出來，找主管約談說開發前端實在不是我志趣，主管提供另一個工作機會用c#開
: 發app，也就是說用xmarin開發app，我心想我c#都不會，但仍是硬著頭皮study一下，裝
: 了vs2017，然後要啟動模擬器又說我沒裝haxm，研究半天不知道那裡可以下載emulator a
: ccelerator，直接下載android studio，然後按照我熟悉的方式安裝，ok後重開vs2017終
: 於可以建專案在模擬器（跑頗久）產生helloworld，重新回想以上的這些過程，明明nati
: ve開發比較容易，為什麼大家要搞一些旁門左道來寫app，試圖用複雜的網頁取代app，我
: 是不知道網頁的asnyc跟handler是怎麼寫啦，但應該是用jquery的when跟promise來弄，
: 其它es6還要學，總之一切都比native複雜，看清一切事實，後來受不了就跟老闆說要走
: ，老闆一直慰留但我真的覺得我一切都要打掉重練，而且前端跟xmarin難開發，只好說88
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.1.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1508121384.A.27F.html
1F：→ Argos: 講白了就是只適合寫一些玩具...... 10/16 10:41
2F：→ ssccg: 遊戲不是常用Unity跨平台開發? 10/16 10:45
3F：推 LinuxKernel: Xamarin的戰場是企業內部app，UI沒太多花樣的 10/16 11:06
4F：推 senjor: 不只遊戲用Unity了 10/16 11:09
5F：推 vswillie: 若今天是做自己的產品，我不太會完全用react native 10/16 11:12
6F：→ vswillie: 但混用應該是滿好的方式，主要功能與架構用native 10/16 11:12
7F：→ vswillie: 若某些期間限定的功能或較不重要的頁面用react native 10/16 11:12
8F：→ vswillie: 能省時間，也滿好的 10/16 11:13
9F：→ vswillie: 若今天是要接案的話，我覺得用react native是好方案 10/16 11:13
10F：推 Adonisy: 跨平台喊了N年，真的做出幾個可以看的... 10/16 11:26
11F：推 lovez04wj06: 通常為了加速還是會混合開發 10/16 11:28
12F：→ lovez04wj06: 不過要做得好，還是native比較理想。 10/16 11:29
13F：推 lovez04wj06: 跨平台多半都是為了壓低開發成本，連成本都不願意花 10/16 11:31
14F：→ lovez04wj06: 了，實際成果可想而知。 10/16 11:31
15F：→ dreamnook: 為了成本跨平台工具無傷大雅 當然前提是真的有降xD 10/16 12:33
16F：→ vswillie: 可能是我能力較差，純用react native開發，要做出60分 10/16 12:44
17F：→ vswillie: 的app是容易的，但分數要再往上加的話，我覺得有難度 10/16 12:44
18F：→ vswillie: 以我現在自己做的產品來說，若今天非主功能或是特定目的 10/16 12:46
19F：→ vswillie: 如與xx合作的廣告，我就會選擇用react native 10/16 12:46
20F：→ vswillie: 真的比較省時間，寫一次同時給ios + android用 10/16 12:46
21F：推 senjor: 這邊Native講的應該不是指React Native吧？ @@a" 10/16 12:54
22F：→ senjor: 我以為他講的native指的是Android上面就用Android Java 10/16 12:56
23F：→ senjor: iOS上面就用Swift之類的 10/16 12:56
24F：推 shortoneal: 個人認為React native的應用場景，就是公司有web前端 10/16 13:40
25F：→ shortoneal: 但是沒有app開發者的時候，去凹前端學來作的XD 10/16 13:40
26F：→ shortoneal: 如果是主力產品的話，我很好奇選擇RN的場景是甚麼 10/16 13:41
27F：→ shortoneal: 而且印象中RN有一個保護FB公司利益的霸王條款..不知 10/16 13:42
28F：→ shortoneal: 道改了沒... 10/16 13:42
29F：推 blackie1019: React與React native 授權都改了。但原本也不是什麼 10/16 13:57
30F：→ blackie1019: 霸王條款 10/16 13:57
31F：推 ripple0129: 很霸王啊，你只要對FB打官司等同放棄React的專利使用 10/16 14:22
32F：→ ripple0129: 權，簡單來說FB搞你你還不能告他的意思。 10/16 14:22
33F：推 SuperW: 原本的授權是指你對fb提出專利訴訟，就喪失react的專利授 10/16 15:01
34F：→ SuperW: 權，通常只有大公司有資源跟fb打專利訴訟 10/16 15:07
35F：→ SuperW: 所以對新創來講，應該頂多只影響到被大公司收購的價錢 10/16 15:07
36F：→ SuperW: 專利工程師轉行軟體的路過 10/16 15:08
37F：推 senjor: 意思就是，FB只開源給也開源給FB的對象。 10/16 15:09
38F：→ tw689: 怎麼一堆亂理解的人啊... 10/16 15:13
39F：推 ripple0129: 專利被FB吃掉的時候也只能摸摸鼻子了，所以反彈很大， 10/16 15:15
40F：→ ripple0129: 使用者一直都只是基於對FB的信任在使用，或是根本不 10/16 15:15
41F：→ ripple0129: 懂專利在使用。講是防禦條款，但拿來當武器時太強力了 10/16 15:15
42F：→ ripple0129: 。 10/16 15:15
43F：推 SuperW: senjor大，這只是fb想減少被專利訴訟的一種手段 10/16 15:18
44F：→ SuperW: 反正fb改掉原本的授權條款了，所以現在也沒差了 XD 10/16 15:19
45F：推 sunbysea: 我現在用Ionic寫，感覺還行 10/16 15:22
46F：→ vswillie: 先不管背後的實作方式，react native(非native開發app) 10/16 16:00
47F：→ Argos: 霸王條款還好吧？那Apple不是更霸道？XD 他讓你下架你就得 10/16 18:04
48F：→ Argos: 下架 管你啥架構 我不爽我就弄你 10/16 18:05
49F：推 jsgoc: JAVA本身就跨平台 arm intel還不是跑爽爽 10/16 20:46
50F：→ jsgoc: 10年前 JAVA剛起來的時候 大家一直噓 說C++才是最強的 10/16 20:47
51F：→ jsgoc: JAVA什麼太肥 太慢 結果2006~2017發展還不錯 10/16 20:47
52F：→ jsgoc: 人不要太鐵齒 沒有什麼不會發生 跨平台吸引力就是在 10/16 20:48
53F：推 shortoneal: 那就等他更好用一點再開始用他啊，XDD又不是選股 10/16 21:17
54F：→ shortoneal: 能寫該平台的native app去學RN很快的啦 10/16 21:18
55F：→ CCben: 反正不用爭啦, 看看fb是不是真的不會告人. 10/16 21:47
56F：→ angusyu: 想用就去用啊，我個人死都不會用那種東西。 10/16 22:02
57F：→ elements: 授權條款改了 沒機會看到fb告人了 10/16 22:12
58F：推 jsgoc: android開始支援kotlin 建議也看一下 屎守JAVA和當年屎守C 10/16 23:12
59F：推 jsgoc: JAVA不是不好 而是有更好的語言一直出現 10/16 23:22
60F：→ jsgoc: C++也不是不好 而是一直有出現更適合的語言出現 10/16 23:24
61F：→ jsgoc: 如果要真正的native c才是真正的native因為JAVA有些也是呼 10/16 23:25
62F：→ jsgoc: 叫底層的C去執行 10/16 23:25
63F：推 senjor: 感謝jsgoc提供的訊息~ 10/16 23:42
64F：→ dreamnook: 可以降低開發成本的語言就是好語言 10/16 23:52
65F：→ angusyu: 大家在講系統原生語言，你在講 c 10/17 06:37
66F：→ Argos: JAVA不是不好只是用了會被告到脫褲 所以才改用kotlin XDDD 10/17 09:52
67F：推 senjor: 沒錯，這樣還是不會改變大家對於Native的理解啊.... 10/17 10:59
68F：推 onlyeric23: google早就贏了 10/17 23:48
69F：→ Argos: 會上訴阿 而且弄這個弄了六年 勞民傷財 這才是硬傷 10/18 10:01
70F：推 jiahansu: 遊戲才更適合用跨平台方案，用C++和OpenGL開發，才是真N 10/21 10:01
71F：→ jiahansu: ative 10/21 10:01