作者del680202 (HANA)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 寫程式還會些什麼才會有高薪
時間Fri Jun 30 09:08:11 2017
※ 引述《Void956 (shitblack)》之銘言：
: 用C++寫應用程式工作了好幾年了
: 也已經很熟悉C++程式
: 最近自己也快實作出 自製 資料庫系統
: 但是這樣總覺得薪水也不會有成長
: 總覺得少了些什麼
: 所以想請益一下 各位大大
: 除了熟練 程式語言 OOP 這種基本功夫後
: 還得學些什麼 才能容易找到 高薪的工作
無關內文 只是看到標題有感而發
曾經開會demo一個功能時被我主管唸過
寫程式不是你的目標 解決問題才是
你寫了這東西誰會高興
不知道自己目標在那的工程師是不專業的
諸如此類
以前我對自己寫程式的功力算有自信的
每天都在看新程式還有別人的open source還是設計模式啥的研究技巧
被我那個主管電過之後 突然覺的這些都是浮雲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.205.128.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1498784894.A.A3E.html
1F：推 aaadult: ☁☁☁☁☁☁ 06/30 09:14
2F：推 et282523: 拍拍，誰會高興不重要啊，自己高興就好！ 06/30 09:18
3F：推 Ryuusei: 中肯 06/30 09:18
4F：推 BignoZe: 你主管說得很對啊 06/30 09:20
5F：推 PttCompiler: 那原po後來目標放在哪裡 06/30 09:21
6F：推 xxtuoo: 翻譯:給我乖乖聽話當個好奴才XDD 06/30 09:25
7F：推 sagajacks: 主管只想要碼農 用完就丟 06/30 09:26
8F：推 crainlin: 沒錯阿 老闆請你來是要你把時間用在刀口上，不是來實踐 06/30 09:40
9F：推 crossdunk: 你主管講得沒錯啊，老闆請你也是要你解決事情而已 06/30 09:43
10F：→ crossdunk: 研究那些是讓你在面試的時候嘴炮談薪資而已 06/30 09:43
11F：推 sweet00914: 正確，解決問題，寫程式只是解決手段之一。 06/30 09:48
12F：推 Murasaki0110: 觀念正確 06/30 09:56
13F：→ JUNYOU01: 程式能動就好，其他不用太講究XD 06/30 10:00
14F：→ abc0922001: 加強寫程式功力，是為了之後能優雅的改code 06/30 10:03
15F：推 Ekmund: 別偏廢啊 技巧和新觀念還是要有 06/30 10:32
16F：→ Ekmund: 你今天待在那需要的SkillSet是A 但會永遠待在那嗎? 06/30 10:33
17F：→ Ekmund: 應該是你花的時間太超過了被念吧 06/30 10:33
18F：→ Void956: 那些是 自己私底下寫的東西 06/30 10:42
19F：→ Void956: 因為我有這方面需求 06/30 10:42
20F：→ Void956: 解決老闆的問題 這不成問題 06/30 10:42
21F：→ Void956: 但是我想知道 現在 去解決什麼問題比較好拿到高薪 06/30 10:42
22F：→ elements: 你主管是對的 06/30 11:33
23F：推 giantwinter: 曲高和寡 懂？ 06/30 12:19
24F：推 vi000246: 就算自幹出Google搜尋演算法 對公司還是沒用啊 06/30 12:29
25F：推 JUNYOU01: 有些公司看你用git都覺得你故意複雜流程了XD 06/30 12:34
26F：→ Void956: 這是真的 有時候想改善 程式流程公法 06/30 12:49
27F：→ Void956: 就算結果是好的 06/30 12:49
28F：→ Void956: 也是被罵的像豬頭 06/30 12:49
29F：推 KeySabre: 你的位置的目標 跟你本人的目標 還是有差別的 06/30 12:59
30F：推 Argos: 正確個屁 智障老闆 只會產出智障軟體 把雇用天才當智障用 06/30 13:04
31F：→ Argos: 設計模式也不是什麼fancy的東西 就只是長遠看來可增加效率 06/30 13:05
32F：→ Argos: 除非你是接案的啦 自有產品不重視架構與方法 只是浪費更多 06/30 13:06
33F：→ Argos: 多成本 浪費成本就代表利潤會降低 就代表公司會少賺很多 06/30 13:06
34F：→ Argos: 那反正你老闆背後金主有錢沒差啦 開公司只是開爽體驗人生齁 06/30 13:07
35F：→ Argos: 灑鈔票讓你寫垃圾給他打手槍 這也OK啦 06/30 13:08
36F：推 bignumber: 公司不是要你變強,而是要你永遠當公司的奴才 06/30 13:34
37F：→ JUNYOU01: 基本上個人變強對公司也沒什麼好處，最好是剛好夠用薪 06/30 13:49
38F：→ JUNYOU01: 水低 06/30 13:49
39F：推 penolove: 想要寫出好管理的code 06/30 14:11
40F：→ lasx: 以目前你提供的資料 你主管是對的 06/30 14:32
41F：推 f19870421: 你主管是對的 我也是這樣電我主管 06/30 16:44
42F：推 twin2: 很多問題的確是從工程師把程式當藝術品後開始 06/30 16:46
43F：→ lovelycateye: 樓上舉個例吧？ 06/30 16:55
44F：推 lenta: 觀念正確阿 公司又不是花錢來讓人實現自我的 06/30 20:10
45F：→ lenta: 真的有這麼多理想 不如自己開間公司吧 06/30 20:10
46F：→ lenta: 學著從主管的角度想事情 可以讓很多事都變得更順利 06/30 20:11
47F：推 johnny94: 你主管很對啊，任何技術本來就是為解決問題而生 06/30 20:44
48F：噓 meteor260: 解決問題只是表象，你念的那些都能使的解決問題後不會 06/30 21:20
49F：→ meteor260: 製造更多問題，看到這篇只能嘆氣 06/30 21:20
50F：→ meteor260: 上面一堆喊觀念正確的，難怪台灣這副爛樣子 06/30 21:21
51F：→ cha122977: 正確啊 但也沒說技巧不重要啊XD 太爛的code不能merge 06/30 22:35
52F：推 et282523: 這世界需要更多對自己的程式有熱情的人。 06/30 22:39
53F：→ johnny94: 可沒人說解決問題等於會動就好啊 07/01 00:16
54F：→ Argos: 那主管的意思 所謂的解決問題看起來就真的像會動就好阿 07/01 00:26
55F：→ Argos: 嘴專業？你要看看什麼叫專業人士？去找Clean Coder來看 07/01 00:26
56F：推 vn509942: 個人認為 堅持寫正確的比較重要 但壞習慣很難改正 07/01 07:17
57F：→ JUNYOU01: 大部分真的是只要會動就好，妳寫多好多快，業主也不會 07/01 10:45
58F：→ JUNYOU01: 知道 07/01 10:45
59F：→ JUNYOU01: 反正bug就算有也不一定會發生，與其讓費時間改這些，不 07/01 10:47
60F：→ JUNYOU01: 如趕快做下一個案子，你沒賺錢的時間等於浪費公司的錢XD 07/01 10:47
61F：推 et282523: 不同的專案有不同的需求和情境，有寫自家產品，有接案公 07/01 11:45
62F：→ et282523: 司，有做內部系統的，有做套裝軟體的。做接案的確大部份 07/01 11:45
63F：→ et282523: 目標是能結案就好，但其他情境還是要考慮擴充性及維護的 07/01 11:45
64F：→ et282523: 問題！ 07/01 11:45
65F：推 et282523: 反正，如果是很明確的那種一次性專案，以後也不會再使用 07/01 11:50
66F：→ et282523: 再維護，那我覺得的確是能動就好&越快越好！ 07/01 11:50
67F：→ et282523: 更正：反"之" 07/01 11:51
68F：推 s06yji3: 如果老闆懂，你就不會被電了。所以能動就好 07/01 16:34
69F：→ lyuping: 寫程式為啥不能是個目標!? 07/01 22:24
70F：→ lyuping: 想法不同罷了~而你被他說服了 XDDD 07/01 22:24
71F：→ lyuping: 某樓說的藝術品 也有可能是其他人能力不到無法維護 XD 07/01 22:26
72F：→ Void956: 確實是 07/02 17:22
73F：→ Void956: 有些 寫法 只要 腦筋稍微扭一下 我就 懂的寫法 07/02 17:22
74F：→ Void956: 但是 對其他人來說 他們確實 很難懂 07/02 17:22
75F：→ Void956: 丟出去後 就被罵成豬頭 那個方法也不是我發明的 07/02 17:25
76F：→ Void956: 看到 SDK 有這招 覺的厲害 在 適合的時候用上 的下場就是 07/02 17:25
77F：→ Void956: 那樣 07/02 17:25
78F：→ Void956: 因為對方跟本看不懂 所以只好 繼續用笨方法 ORZ 07/02 17:25
79F：推 CloudyWing: 推樓上，明明很多東西對我只是基本觀念，稍微看一下就 07/05 00:07
80F：→ CloudyWing: 知道是什麼，對其他專案同時是另回事 orz 07/05 00:07
81F：→ littlebau: 不說其他的，主管也只會講這種東西就是了。 08/07 10:21
82F：推 molopo: 主管表示看不懂 xd 只好唸你囉 08/17 01:27
83F：推 Shane7: 推這篇 我覺得你主管是對的 08/17 13:56