作者changyuheng (珩)
看板Soft_Job
標題Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?
時間Mon Jan 25 14:12:58 2016
以前用竹簡寫字,後來用紙,紙普及了以後,平民也可以讀書習字,
這樣對曾經是社會上少數的讀書份子想必是一種衝擊。
但是對國家社會來說,卻是一種進步,因為整體的實力提升了。
同理,對本來壟斷性的軟體從業人員,例如 Windows 作業系統的開發人員來說,
Windows open source 想必是一個極大的衝擊,但是透過集思廣益,
open source 後的 Windows 想必更穩健,所以對整體來說是進步的。
只不過 Microsoft 就不能繼續以原本的商業模式來獲利。
這是公司的難題,但是對員工來說,當軟體開發者失去了黑箱屏障的保護,
是否就會一文不值了呢?
類比數學,透過數學家的就業環境我們看到,頂尖的還是會存在,而且不會低薪化。
至於普通人,薪水也只是回歸正常,並不會因此就一文不值。
這是眼前的,至於未來,也許軟體會成為一種素養,就像數學一樣,融入各行各業。
純軟體的就業環境漸漸減少,但是在更進步的社會中,想必有其他的工作機會。
這也是為什麼長輩要我們具備第二專長或跨領域的智識,因為伴隨著進步,
原有的工作項目被取代是很正常的。擁有跨領域的知識,才能立足於未來。
換而言之,如果某個國家替他們的軟體工程師建立法規壁壘,很可能就輸了未來。
※ 引述《capita (小明)》之銘言:
: ※ 引述《sing10407 (阿U)》之銘言:
: : 把資訊產業變數切成兩大塊
: : ---
: : 一、 資訊三大類工作
: : 1. 接案型態公司
: : 2. 以軟體服務為主產品或副產品之公司(自有產品)
: : 例如 QNAP, gogolook, trend
: : 3. 其他產業公司之 IT 部門
: : 例如 tsmc, 統一資訊
: 正在生病中,沒法工作,乾脆稍微聊一聊好了。
: 要討論產業,分成工作型態來討論好壞,保證是錯誤的分類法。要談個人工作選擇,
: 這樣分類才符合實際,但就產業發展而言,就不是這樣可以挑挑選選的東西。
: 道理很簡單,農林漁牧業很辛苦,製造業枯燥乏味,大家都去做服務業才對,
: 我們可以這樣討論國家產業發展嗎?
: 但勞力密集的產業,要不要轉型成資本密集或技術密集,甚至有文化價值的產業?
: 這就不是要不要,而是如何去做的問題了。
: 另外就是每次談到這種需要宏觀視野的問題,也很容易被引導到我們受盡欺壓,
: 政府貪婪腐敗的論點。
: 很多人戲稱自己是碼農,但在這種時候,就活脫脫是某種容易煽動的農民樣子,
: 好像把上層建築打爛,我們就可以幸福過日子了。而這種太平天國式的,
: 憑著憤怒和一點國外資訊就想搞革命的論點,也一樣太過輕易。
: 這個世界,怎麼可能是這麼簡單的?
: 幸好這裡的大多數人,不是沒有足夠的智力來討論,只是沒有相對應的知識和觀念,
: 所以雖然除了切身的勞動議題,往往難以開展論述,也無法輕易用調動情緒的方法,
: 來匯集群眾力量。
: 我總是喜歡說要改變觀念,好像很空洞,但事情真的就是這樣,當大部份的人,
: 連一點判斷對錯、自主行動的能力都沒有時,是推不動任何事情的。
: 雖然我有時一不小心就會對各種高層開罵,然而這些人當中,有概念想做事的人,
: 也絕對不少,在我過去創業的過程中,也經常得到他們的主動幫助,
: 其實真正的困難的地方是,散佈在產官學界裡的知識份子太少,也缺乏連結,
: 連帶的結果就是,一般的產業勞工根本不關心產業改革議題,投機份子和買辦,
: 壟斷了資源和管道。
: 簡單來說,當業界成員都是一盤散沙、只在乎工作環境、出路和薪水的時候,
: 能說能做的事情,就真的太有限了。
: 總之,複雜的問題不會有簡單的解決方案,只要哪樣就可以改變一切的說法,
: 必然是煽動的政治語言,不讓事情變得更糟,不要搞到憤青誤國就了不起了。
: 只有持續的討論、集結和行動,直到群體的觀念改變,才是真正革新的開始,
: 否則哪怕推動了少數政策改變,也很可能就像賑災往往是貪腐份子的饗宴,
: 只是讓投機份子得利,一如過去的那些資訊科技產業政策。
: 如果可能的話,我認為在當前的環境下,創建促進資訊科技升級的社會企業,
: 是目前最好的改革初步形式,其他像是 open data 或 g0v 這類的集結活動,
: 基本都是背靠中研院或校園的力量,但這個模式沒辦法複製到業界的改革上,
: 畢竟不可能讓學界或學生來改革,又需要足夠的行動力。
--
帳號站長 disFabulous 和 Makotoyen 以不當意圖更動 PTT 數值。
http://bit.ly/1Pf3wB1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.93.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1453702386.A.924.html
※ 編輯: changyuheng (61.230.93.174), 01/25/2016 14:15:08
1F:推 hidog: 台灣數學家就業環境非常差~ 01/25 16:28
2F:→ hidog: 只會數學 幾乎是找不到工作的. 教職現在很難找 01/25 16:28
3F:推 bobju: 自古以來,數學家的遭遇一向不怎麼好,都要有人供養才能持 01/25 21:15
4F:→ bobju: 續做研究 01/25 21:15
5F:推 bobju: 什麼人供養呢?皇家,貴族,資本家這些人。 01/25 21:17
6F:推 leicheong: 數學家在Google會被供起來吧. 演算法加密法那些得靠 01/25 23:51
7F:→ leicheong: 數論等基礎才能演進. 01/25 23:52
8F:推 id2007: 就算可能,windows open source也失去時機了 01/26 10:49
9F:→ id2007: 而且windows不同版本的支援能力還有很大的差異 01/26 10:50
10F:→ id2007: 請問你要open哪一版? 01/26 10:51