作者roga (任性)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性
時間Wed Oct 21 15:27:00 2015
※ 引述《frank910138 (frank)》之銘言：
: 各位大大，小弟我某私立科大資管系大三生，學校不差在私立算前面的，想讀研究所，不
: 知
: 我成績中上而已，有一年的開發經驗，可獨立開發一套web系統，讓我疑惑的是現在找工
: 作?
: 公司收人只收國立的嗎???
: 我有必要為了這點去考國立大學嗎???(已在現在學校找到不錯的指導老師)
: 請問各位大大，不拿個國立碩士真的沒有用嗎....
: 謝謝
: 手機排版請見諒
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00G.
沒實力 | 有實力
有學歷 | 有學歷
(二) | (一)
--------+--------
(三) | (四)
沒實力 | 有實力
沒學歷 | 沒學歷
幾個問題問問自己，假設你是 (四)
1. 你想進怎樣的公司？
2. 你要的職位會不會有 (一) 跟你競爭
3. 承上，若有，你要怎樣讓人家看到你的才華進而雇用你，而不雇用 (一) ？
4. 如果你是 HR 在 Linkedin 上面獵人頭，你會想找怎樣的 candidate ？
這些問題想過後，大概就會清楚了。
實力重要當然是對的，這句話對到甚至可以直接歸類為廢話..
但學歷的意義在於表現求學階段的具體成果，沒有必要拒絕承認這點。
==
補充一下，剛剛爬文後，我滿同意
#1M7yxPD6 #1M8RKhx3 DrTech 的回文。
這兩篇已經把現況講得很清楚。
--
The Internet: where men are men, women are men, and children are FBI agents.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.89.121.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1445412424.A.627.html
1F：→ dreamnook: 我是3...所以我目前還不能破百QQ 10/21 15:30
2F：推 segaa: 小公司用不起 (一) ， (三)進不了大公司。 10/21 16:09
3F：→ segaa: 其實依想要進的公司,再來決定自己等級要到哪也是不錯的方法 10/21 16:11
4F：推 neo5277: 推二樓 10/21 16:11
5F：推 akame: 學歷無用論通常都是學歷不佳的人安慰自己的說詞啊... 10/21 16:21
6F：→ roga: 推二樓，說的沒錯，大致如此。 10/21 16:21
7F：→ akame: 推原po，每次我看學歷無用論都很好奇幾位是高學歷還這樣說 10/21 16:24
8F：→ akame: 這年頭就是很現實需要學歷，但是一堆人不敢面對現實而已 10/21 16:24
9F：→ akame: 在那邊叫囂別人洗學歷的，也沒幾個是想改變自己的困境 10/21 16:25
10F：→ dreamnook: 有統計數據嗎._. 10/21 16:29
11F：推 Yukiatsu: 所以非本科還是趁著研究所變好考去拼個至少四中嗎... 10/21 16:36
12F：推 akame: Y大我是商科不清楚資工，但我留洋一回來薪資打趴一票資歷4- 10/21 16:39
13F：→ akame: 年同學，我的工作也都很好找、福利極佳，沒學歷的同學是薪 10/21 16:39
14F：→ akame: 一直都翻不了身，也只能在爛公司裡挑比較好的，所以我不會 10/21 16:40
15F：→ akame: 跟你說學歷無用—這是一類組情況，資工也許要作品，可是幾 10/21 16:41
16F：→ akame: 人那麼神像tony大一樣沒學歷有成就？XD？ 10/21 16:41
17F：→ akame: 比爾蓋茲這些人也都是念到常春藤名校才休學，程度相對優異 10/21 16:42
18F：→ akame: 總之大家可以看看學歷無用論的學歷和成就，評估看看啊XD 10/21 16:43
19F：→ akame: 但我的經驗是不管科系，學歷高的人通常不會跟你講學歷無用 10/21 16:44
20F：→ dreamnook: 所以不看重學歷的就要比頂尖 看重學歷就比個並肩嗎? 10/21 16:50
21F：→ dreamnook: 再來我打的可能有點傷人-我也沒有打算講說學歷是垃圾 10/21 16:50
22F：→ dreamnook: 你們比起學歷 就說起「我學歷比一般人高 好棒棒」 10/21 16:51
23F：→ dreamnook: 「沒有學歷的 你看他們都比我差」 10/21 16:51
24F：→ dreamnook: 「那些很有成就的 讀書也很棒棒過啊」 10/21 16:52
25F：→ dreamnook: 這些論調會不會太方便了一點 10/21 16:52
26F：推 akame: D大你誤會我意思了，學歷不是萬能，但我個人不會不會跟人說 10/21 16:52
27F：→ akame: 學歷無用，當你作品和經歷過個門檻，學歷的確無用，但幾個 10/21 16:53
28F：→ akame: 能有這樣的條件和機遇，在沒有學歷先天加持光環下？ 10/21 16:53
29F：→ dreamnook: 那我其中一個堂哥高中畢業年收破百是要怎麼比XD 10/21 16:54
30F：→ akame: 所以我就講啦，高中畢業的vs碩博畢，到底是哪個條件較容易 10/21 16:55
31F：→ dreamnook: 你們論點刻意放的不平衡 自然怎麼講都是你們贏啊XD 10/21 16:55
32F：→ akame: 標？XD？高中畢業裡面像你表哥厲害的vs碩博畢，哪個比較快 10/21 16:55
33F：→ dreamnook: 不要刻意放棄學歷->我同意 10/21 16:56
34F：→ akame: 這就是社會現實啊XD你無法接受而已 10/21 16:56
35F：→ dreamnook: 只要會唸書就好->我不同意 因為我身邊就是有反例 10/21 16:56
36F：→ akame: 前面有人舉例學歷是交通工具，看你選哪個嘛，個人選擇而已 10/21 16:57
37F：→ dreamnook: 要為自己加分 讀書跟實力挑一個 10/21 16:57
38F：→ akame: 但我個人在自身學歷優勢情況下，不會跟你講謊話說學歷無用 10/21 16:58
39F：→ akame: 讀書不等於實力這論點也要先成立啊XDDDD 10/21 16:58
40F：→ akame: 好啦反正在可以選擇情況下，我個人是寧願花點錢坐高鐵，坐 10/21 16:59
41F：→ akame: 火車或客運還是會到，但我不想走這條路，都是個人選擇 10/21 16:59
42F：→ dreamnook: 我沒有不接受社會現實啊XD 我只是說你們故意亂比而已 10/21 17:02
43F：→ dreamnook: 社會風氣->學歷加分很方便->ok啦 10/21 17:02
44F：推 akame: 那你先量化你口中的實力咩，量化才能定標準比較啊 10/21 17:03
45F：→ dreamnook: 走實務派就一定要跟頂尖比->那你為什麼不是愛英斯坦XDD 10/21 17:03
46F：→ dreamnook: 最簡單的方法不就拿年收來比嗎 所以我魯蛇啊 10/21 17:04
47F：推 akame: 所以我問同樣年收哪個條件達標比較快咩XD 10/21 17:05
48F：→ dreamnook: 我找工作沒問題 但是資訊科系不都該1年1M 2年2M嗎XD 10/21 17:05
49F：→ dreamnook: 我堂哥不是資訊科系 之前就破1M啦 10/21 17:06
50F：→ dreamnook: 我家裡面有一隻台大靠我爸媽養 所以他也魯蛇啊XD 10/21 17:07
51F：推 akame: 好啦反正我推文也只是現實俗辣不敢講真話，但一類都學歷論 10/21 17:07
52F：→ akame: 我是不相信資訊類學歷無用啦...哈哈哈 10/21 17:07
53F：→ dreamnook: 如果要跟比爾蓋茲比 沒有79.2B的通通都魯啦XDDDDDDDD 10/21 17:08
54F：推 akame: D大乖喔，反正看完我們推文別人會各有感想和決定，人生各自 10/21 17:09
55F：→ akame: 負責而已XD 10/21 17:09
56F：→ dreamnook: 好了廢文打完了 反正如果知道自己只是普通人 10/21 17:09
57F：→ dreamnook: 能拉學歷->剛出社會很方便(廢話) 10/21 17:10
58F：→ dreamnook: 書念不好但很會做東西->多做點 10/21 17:10
59F：→ dreamnook: 2邊都放棄就真魯了 10/21 17:11
60F：→ dreamnook: 還有不要放棄學習(會念書有些時候會跟會學習混在一起 10/21 17:17
61F：→ jerrywei17: 有學歷的本來就少數了 在那說沒學歷有成就的是少數... 10/21 18:27
62F：→ jerrywei17: 如果有個人存在有去準備考研究所 與其他這兩種選擇 10/21 18:39
63F：→ jerrywei17: 你敢說當下時點準備考研，將來比較有成就的機率較高？ 10/21 18:39
※ 編輯: roga (202.89.121.17), 10/21/2015 20:08:55
64F：→ leafwind: 統計的時候有把我的文章算進去嗎？還是我學歷低？ 10/21 20:39