我會這麼做： 每天 Jenkins 自動 by 日期開一新 local branch feature branch post receive hook 觸發 jenkins "記下該版本" -> 每隔一定時間 (如 3 小時) Jenkins 將該 N 版 merge 到該新分支 -> Jenkins build --> 過 -> notify 人去 code review merge 過的東西 --> 不過 -> notify 人去 debug -> 每日到一特定時間點 (如下午六點) 將該新分支 merge 到 dev 可自動可人工，自動的話就是如有問題人要把 job 停掉 過該時間之後記的版本都排去下一個上班日 雖然比每一版跑一次比較不細， 不過幾小時前寫的應該還能容易的 debug， loading 也固定， 也不用怕爛掉要回復反正是爛 local branch 一定要能建置能跑才會弄回 dev / master 如果一定要一版跑一次， 個人會建議方案一然後加機器做 Jenkins Master/Slave， 給 Jenkins Merge dev 感覺好恐怖... 是說好像沒看到 test 的部份？是包含在建置裡還是略過... ※ 引述《dream1124 (全新開始)》之銘言： : 大家晚安 : 小弟我最近為了規劃結合 ci server (jenkins) 與 git server (Atlassain stash) : 的提交流程而傷腦筋，想到的流程各有優劣與耽心的事，不知道該向上級提出什麼 : 建議才好.... : 這讓我想請問大家的團隊都是怎麼結合 ci 與 git 的？ : 各提交流程又會有什麼問題，請問大家方便分享一下嗎？ : 現在我想到提交到 dev 分支的工作流程有兩種︰ : 1. 開發者提交新分支 (feature branch, fb) 到 stash 伺服器 : -> feature branch post receive hook 觸發 jenkins 自動建置新分支 : -> 開發者 pull-request(pr) dev : -> pull-request 觸發 ci merge build : -> 回寫結果到 stash pull-request : -> 審核建置結果和 code review 提交項目 : -> 人工按下 merge 按鈕合併修正至目標分支(dev) : -> dev 分支 post-receive hook 觸發自動建置 : -> jenkins 回報 dev 分支的整合結果到 stash : 這開發方案的優點是已經有現成 jenkins 和 stash 的擴充套件支援， : 缺點是我耽心整合的次數會否太頻繁？ : 現成 webhook 套件在 fb 提交的時候會建置一次，pr 產生的時候針對 fb : 再觸發一次，人工 merge 完成後，dev 的變化又會再觸發一次。 : 要是 pr 還沒結束的時候 dev 產生變化，所有未結束的 pr 分別都會觸發建置， : 這樣團隊只要頻繁提交，整合伺服器的負擔或許就很重 : 2. 開發者提交新分支 (feature branch) 到 stash 伺服器 : -> feature branch post receive hook 觸發 jenkins 自動建置新分支 : -> 開發者 pull-request dev : -> 審核者直接 code-review 提交項目 : -> 若審核通過，則手動按下建置按鈕，觸發 jenkins merge build， : 與第 1. 項不同的是建置成功會由 jenkins 提交 merge commit 至 dev 分支 : -> jenkins 回報前一步的整合與提交結果到 stash : 這個方案的特色/優點是提交 fb 至 dev 的動作由 jenkins 執行， : 理論上提交到 dev 的程式碼必定能建置且通過測試，不用執行很多次建置， : 而且我們可以在這個步驟安插自動化的企業流程，我跟上級比較喜歡這方案。 : 但問題是我耽心多個 pull-request 在差不多的時間批准時， : jenkins 可能會有多個整合任務同時執行，即使建置結果正常的程式碼也可能會 : 因為有其他 merge commit 先提交而造成 non-fast-forward 無法提交， : 而且奇怪的是.... 現在的套件幾乎都不太支援這種持續整合做法， : 我是第一次實現持續整合系統，不知道為什麼會這樣.... : 最後，再怎麼強的系統都很難避免意外，這兩種方法在網路上都沒找到 dev 發生錯誤 : 的回溯方式，讓我很想知道當 dev 不幸出現無法編譯或是測試完全不合格的程式時， : 各團隊都制定什麼方法和流程在第一時間回復這種錯誤呢？ : 是等開發者 revert commit 或修改完錯誤再申請 pull-request 送上去嗎？ : 還是該不會每人都能強迫取代舊分支吧？ 這樣好像很危險 : 請問大家方便幫忙看一下以上兩種方案可行嗎？ : 會不會有什麼潛在問題呢？ 還是有什麼改良方案可以請分享一下嗎？ : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.185.68 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1441196619.A.CE9.html