作者Adonisy (堂本瓜一)
看板Soft_Job
標題總統府新網站 竟花7百萬
時間Tue Jun 29 07:53:14 2010
看到新聞就知道,台灣軟體業沒救了...
一群用盜版用慣的,也不會想付錢買軟體的學生,"偽資訊人員"
嫌一個700多萬的網站貴...
我只能說,700多萬是差不多啦...
--------------------------------------------------------------------
網友諷台版「綠壩」 不如救濟貧童
NBA09-10.戰報噗痛批，「馬的…七百萬可以給多少貧童吃營養午餐？可以幫助多少失業
的人或沒錢繳健保的人？」喜瑪拉雅說，「改個網站要花七百萬，馬的咧…台灣錢是當成
越南幣在用嗎？」
mr.design也問，「實在好奇之前是哪家資訊公司得標？現在又是哪家資訊公司得標？是
否只有一家投標？是否都是同一家得標？」
靜！我在思索中…不滿表示，「智障…隨便一個資訊科畢業的都會，花什麼七百萬？」
rose215說，「七百萬？真是好一個豪華總統啊…」會須一飲三百杯說，「該查查有無貪
腐、圖利廠商？」
--
昔日所為 今日所受
今日所為 明日所受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.147.242
1F：→ freeunixer:白宮用的 base on drupal,我是不知道他們有做啥修改. 06/29 08:17
2F：→ freeunixer:以前總統府網站是給中研院計算中心代管. 06/29 08:18
3F：→ freeunixer:以"這個網站七百萬"為例,要有規格書才能判斷. 06/29 08:18
4F：→ freeunixer:搞不好以規格書的要求,裡面有一半是花在買 06/29 08:19
5F：→ freeunixer:不斷電系統,伺服器,WAF(網站應用層防火牆)跟軟體授權了 06/29 08:21
6F：→ freeunixer:公家機關辦事是一碼歸一碼,重複投資,資源無法有效共用. 06/29 08:23
7F：→ freeunixer:有手段,公司資本額夠大的資訊廠商,真是太容易賺政府錢. 06/29 08:24
8F：→ freeunixer:沒辦法,當初採納業者建議,決定用外包來扶植產業發展, 06/29 08:25
9F：→ freeunixer:就已經種下今天這種局面的種子.種瓜得瓜,種豆得豆. 06/29 08:26
10F：→ freeunixer:種外包就得花錢任人宰. 06/29 08:27
11F：推 KaMiRyuu:這種案子還有嗎？大家都想接！！ 06/29 09:01
12F：→ sazabijiang:不過我個人覺得養公務人員維護網站更糟糕就是..XD 06/29 09:24
13F：→ freeunixer:想接?你先開家資本額兩千萬的公司再來投標吧. 06/29 09:29
14F：→ freeunixer:對手也沒啥了不起,精誠,大同,凌群,數位聯合..幾家而已 06/29 09:30
15F：→ freeunixer:萬一不小心真的標到談好要給誰的案子,就等著被惡整吧. 06/29 09:31
16F：→ bbser:七百萬後面有多少人有工作有錢繳健保費可以付多少人的午餐 06/29 09:53
17F：→ bbser:他X的今天看到這則新聞真的超火大的.. 06/29 09:54
18F：→ Adonisy:提升工作機會啊。。。這樣不錯啊。。。 06/29 10:03
19F：→ NotOnSale:就網站是真的很糟...但新網站主機應該也沒用很好... 06/29 10:04
20F：→ NotOnSale:我點了快一分鐘還進不去耶....... xD 06/29 10:05
21F：→ Adonisy:網路系統的瓶頸在網路啊。。。 06/29 10:37
22F：→ BJme:不知道為什麼一堆人什麼都沒看到只看到七百萬就急著要跳腳 06/29 12:56
23F：→ BJme:隨便一個資訊科畢業的都會??這真是最好笑的一句 06/29 12:57
24F：推 bobju:這7百萬真正花在技術上的只怕遠不及顧問費維護費之類的費用. 06/29 13:36
25F：→ bobju:不過在資訊業這也還好.像ERP收最貴,但大部份錢都是企管顧問 06/29 13:36
26F：→ bobju:拿去. 06/29 13:36
27F：推 zakwinner:至少也別用架站軟體架吧= = 06/29 13:49
28F：推 saitoh:政府的錢一點都不好賺...多得是給五毛要五塊的業主 06/29 15:30
29F：推 ieDaniel:自由很差勁,為政治亂批,好像程式設計一點都不值錢的樣子 06/29 19:52
30F：→ ieDaniel:照他這種跟八掛板一搭一唱的不負責任言論.我們公司要收了 06/29 19:53
31F：→ ieDaniel:那種不知程式設計疾苦的人講出來的話也能見報..哈哈哈 06/29 19:56
32F：推 KaMiRyuu:哈哈～設計真的普通耶！！ 06/29 20:29
33F：推 kimkao:應該有一狗票的人沒寫過系統的在這罵吧!! 06/29 20:38
34F：→ finalcoffee:7million真的只是剛剛好而已... 06/29 20:48
35F：→ sazabijiang:非關立場, 但是自由不就是前一陣子相片造假的報紙嗎 06/29 21:34
36F：→ sazabijiang:還有好幾年前大肆廣告送三億黃金, 真的有人中獎嗎? 06/29 21:34
37F：推 lwecloud:豬油時報，很意外嗎... 06/29 21:58
38F：推 iapptt:這跟報紙有啥關係？造假新聞中時、聯合更多 06/29 22:29
39F：→ iapptt:700萬的網站的確昂貴，省下來幫助貧困兒童不是更好嗎？ 06/29 22:32
40F：→ iapptt:總統府網站是純消耗沒有生產性的投資，需要那麼高貴嗎？ 06/29 22:33
41F：→ iapptt:也許看法不同，但批評別人搞政治，其實泛政治化的就是你 06/29 22:35
42F：→ lwecloud:阿 結果我被扣上藍帽了 噗 06/29 22:41
43F：→ juriolegend:我猜工程師大概只有1.5個吧xd 06/29 22:54
44F：推 lwecloud:說正經的，如果執政的跟報導的媒體是同個顏色，媒體就會 06/29 22:56
45F：→ lwecloud:去查證這700萬到底花在哪、值不值得；顏色不對，就是放一 06/29 22:57
46F：→ lwecloud:些阿貓阿狗的批評... 06/29 22:57
47F：→ lwecloud:我相信這絕對不是最誇張的案子，只是軟體被認為是隨便 06/29 23:02
48F：→ lwecloud:一個資訊系大學生畢業就會寫的，才被拿出來大作文章吧 06/29 23:03
49F：→ sazabijiang:那拆掉總統府算啦..隨扈也撤掉 更省.. 06/29 23:10
50F：→ sazabijiang:卸任總統也不必禮遇啦..純消耗沒有生產性的PTT也關吧 06/29 23:10
51F：→ sazabijiang:隨時十萬人上PTT, 不知道要產生多少二氧化碳冽 06/29 23:11
52F：推 slalala:昨天看新聞很火 今天研究 一下內容 覺得七百萬還好 06/29 23:11
53F：推 ieDaniel:iapptt就事論事,你扯什麼其他報紙,如果其他報紙亂寫IT的 06/30 00:01
54F：→ ieDaniel:東西你可以po上來我一起罵..政府的預算前年度就編好該做 06/30 00:01
55F：→ ieDaniel:不是什麼東西都扯到為什麼不幫貧民..社福自己也有預算 06/30 00:05
56F：→ ieDaniel:我們公司都接政府案子,沒有一個含MA低於400萬 06/30 00:07
57F：→ ieDaniel:而且很多都是EXCEL也可以做的功能,反正IT東西用嘴巴都寫 06/30 00:10
58F：→ ieDaniel:的出來..也不用查證就引用路人甲乙丙意見來狗幹一翻.. 06/30 00:11
59F：→ rofellosx:看來錢都花在翻譯? 06/30 00:35
61F：→ Adonisy:幸好我的母公司沒上,不然又要做免費顧問... 06/30 01:02
62F：→ sazabijiang:個人工作室跟軟體公司的經營成本本來就不一樣 06/30 01:02
63F：→ sazabijiang:月薪三五萬的工程師跟記者當然會覺得七百萬很多 06/30 01:02
64F：→ sazabijiang:但是對於稍具規模的軟體公司, 七百萬根本沒賺頭 06/30 01:03
65F：推 zakwinner:貴啦...浪費錢買一個架站軟體架的網站 06/30 10:04
66F：推 iapptt:@ieD就事論事，烏龍報導中時、聯合最多。700萬是事實吧 06/30 11:10
67F：→ iapptt:你覺得自由報導外行是你個人觀點，但不等於那就是烏龍新聞 06/30 11:11
68F：→ iapptt:至於你覺得自己內行，拿貴公司的案子比擬，我笑了 06/30 11:12
69F：→ iapptt:總統府是否必要花大錢在網頁上，這是政策看法，無關IT 06/30 11:13
70F：→ dsx:要有駐點人員...駐點總統府...酷ㄟ 06/30 11:13
71F：→ iapptt:總統府不要這麼凱，不要排擠其他社福預算，這是言論自由 06/30 11:17
72F：→ iapptt:馬英九剛上台時，不是很強調自己多節儉，處處省錢嗎？ 06/30 11:18
73F：→ iapptt:怎麼現在自打嘴巴？才2年就全忘光了 06/30 11:19
74F：→ Adonisy:總統府的國旗被駭客換成五星旗，又會有人拿來酸 06/30 11:23
75F：→ iapptt:那招標書的需求普通，用700萬承作，利潤肯定是不錯的 06/30 11:24
76F：→ Adonisy:當初怎麼不多花點錢 balabalba，講的都是同一批出嘴的人 06/30 11:24
77F：→ iapptt:貴不貴，是可受公評之事，何必氣急敗壞，胡亂指控 06/30 11:27
78F：→ iapptt:若要人不知，除非己莫為 06/30 11:28
79F：→ sazabijiang:一個官網維護案也可以扯到馬英九, 不需要這麼政治化 06/30 17:04
80F：→ sazabijiang:要這樣扯的話, 陳水扁在位期間不關掉總統府官網? 06/30 17:04
81F：→ sazabijiang:社福預算只有這兩年才被排擠嗎? 這裡不是政黑板 06/30 17:05
82F：→ sazabijiang:本來大家就只是在討論純IT的部分, 偏偏就是有人愛 06/30 17:05
83F：→ sazabijiang:討論IT以外的部分. 06/30 17:06
84F：→ sazabijiang:之前鬧出三隻小豬笑話的教育部, 是誰執政的傑作? 06/30 17:08
85F：→ sazabijiang:外包給根本沒經驗的廠商, 內容也沒有專業人士修訂 06/30 17:08
86F：→ sazabijiang:這才是典型的(嗶~~)案子 06/30 17:09
87F：→ ieDaniel:iapptt你說總統府因作網頁就排擠社福預算你的來源是? 06/30 19:35
88F：→ ieDaniel:如果憑個人臆測就可以批評政府政策, 我笑了 06/30 19:35
89F：→ ieDaniel:這裡不是政治版,請你提出一下700萬很扯不合理的道理? 06/30 19:36
90F：→ ieDaniel:你從頭到尾就在講政治,中時或自由乾我X事,一直提? 06/30 19:37
91F：推 ieDaniel:利潤不錯?誰做不賺錢的事..您的公司專做利潤佛心案子? 06/30 19:41
92F：→ ieDaniel:還是只要政府的案子就廠商只能佛心來做,不然就叫浪費錢? 06/30 19:43
93F：→ onebird:呵 某人的推文真的很像台灣典型客戶:這需求很簡單啊,只要 06/30 20:02
94F：→ onebird:只要花XX錢就夠了吧 06/30 20:02
95F：推 wisehuang:才七百萬誰接都保證虧錢啦，絕對虧本 07/01 00:26
96F：推 bobju:喔?!樓上要拼本日最中肯嗎? XD 07/01 00:31
97F：推 chihyi1980:豬油嘛..不意外, 稍微有一點概念的就知道, 扣掉軟硬體 07/01 14:36
98F：→ chihyi1980:網路頻寬, 還有維護合約, 剩下的付SA, PM, PG的薪水.. 07/01 14:37
99F：→ chihyi1980:七百萬根本沒什麼可賺的利潤了... 07/01 14:37
100F：推 virkful:難得政府有省錢? 我還以為政府用個網站又會上億 07/01 19:14
101F：推 polola6212:有人可以評估一下這個標案是否真的值700萬嗎? 07/03 10:22
102F：→ sazabijiang:不值700的話, 早就有人用699搶下來了 07/03 21:38
103F：推 luciferii:這不是價格標，你就算7萬就能作，你也標不到 XD 07/06 14:34
104F：→ tzerng:奇怪式走到政黑了是不是＝ ＝ 07/12 01:07
105F：→ aptx1596:MOSS啦 牌價應該不少吧 08/25 23:01