copy-paste-modify 似乎就是比較快產生多行的碼. 大家參考 ! ================================================================== 標 題: 我所看到的印度軟件業(ZT) 發信站: BBS 未名空間站 (Sat May 15 03:39:39 2010, 美東) http://yunli.blog.51cto.com/831344/172294 說到印度的軟件行業﹐我想國人的第一反應是“發達”。的確﹐印度是全球 軟件外包的最大國。這裡我想與大家分享一下我所看到的印度軟件業﹐這些 看法是基於我現在公司的工作經歷。當然﹐由於經歷是很有局限性的﹐所以﹐ 我所看到的也隻是很小的一部分﹐難免會有些片面。但無論如何﹐也是我們 全面了解印度軟件業的一個角度。 我在一家美資企業工作﹐總部是在Chicago。前兩年所工作的項目﹐一開 始是外包給了印度的Wipro公司﹐對於Wipro公司﹐你可以Google一下﹐目前﹐ 它是印度第二大的軟件外包公司。這個代碼拿過來一看真的是嚇人﹐有很多 代碼是通過Copy-Paste-Modify這種方式生成的。因此﹐代碼的冗余量那是相 當的驚人。改代碼時﹐我們不是說改一處就完了﹐而是要改多處。我想是不是 因為是軟件外包公司﹐所以要采用Copy-Paste-Modify方式以體現代碼的生產 效率呢﹖ 現在工作的項目﹐也有不少代碼是印度人寫的﹐這些印度人有的在美國、 有的在印度。總體來說我覺得代碼質量都不高﹐尤其是面向對象設計的部分 （也許國人在這方面也不怎麼樣）。當然﹐我也相信﹐在印度的軟件工程師 當中也有出色的。整體上﹐對於印度軟件工程師的感覺是﹐他們比較的 Defensive﹐有時一點小事也要上報﹐合作沒那麼愉快。 以前﹐對於我來說﹐一提到印度﹐那總覺得人家做得好。比如﹐很多印度 公司﹐像Wipro都過了CMM的五級﹐但是其軟件質量並沒有與CMM的級別相匹配。 我們公司當時給了Wipro很多的項目﹐但做到最後都放棄了﹐因為質量太差。 不可否認﹐印度軟件產業的發展比我們走得早﹐但早並不代表質量一定比我們 好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12 ======================================================= 印度能成功必有過人之處, 就如原貼說的, 很嚇人. 但原貼的大陸人顯然是要企圖去改印度人寫的程式才會有此一文章之看法. 首先, 由原作者改跟由非原作者改是絕對不同的情況. 一向是非原作者難 度變高. 其次, copy-paste 跟組語的 macro 最像, 通常得制式換變數名稱與label , 若要變化一點功能就補進幾行指令, 因此是 copy-paste-modify. 但 macro 沒有再度叫用與反覆共用的問題, 是各自獨立的, 構思起來會簡單得 多, 不用傷太多腦筋在模組可多用性上. 原作者若對某個 pattern 很熟, 他會知道這種有重覆性但有點差異的 macro (copy-paste-modify)的差異是在何處. 對他言就是因為很熟就會反覆抄反覆 改, 所以不會因雷同而改錯不該改的地方. 對他言就是很容易維護或再用. 非原作者因不熟必然會眼花弄亂, 但就代工的印度軟體業者言, 他不就是要 做到自己很好改, 但別人不好改, 才能保障市場嗎? 這種方法的可維護性顯然是非對稱的, 於己於人完全不相同. copy-paste-modify 生產程式碼的效率與行數確實會比較高. 反正現在的硬 體容量就是可以這樣幹, 何況某些硬體業還會希望多用一點資源. 能抓到老鼠才是好貓 ! ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (05/17 00:52)