作者howshou (好小 )
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 資工 資傳 資管 那個好???
時間Tue Feb 9 17:31:49 2010
不管是資工,資管,資傳,會資,工資...
重點都不是在寫程式。
寫程式只是幫助我們實現產品,或解決問題的工具與手法"之一"。
這也是為何,很多人都把某個軟體/系統/元件稱為 solution 的原因。
軟體寫得好不好,你唸什麼科系與我們無關阿,我們只要求一個 solution。
資工設計的 solution 通常用來解決硬體問題。 所以需要一直與硬體溝通
資管設計的 solution 通常用來解決企業營運問題。所以需要一直與人溝通。
其他與資訊結合相關科系也是如此。
與硬體溝通你就要學會電子學,電路學,演算法,計算機組織,作業系統等
與企業溝通就要學會各類管理學,各類商學基本常識。
學會怎麼樣針對一個問題提出完整的 solution,
這需要很多各行各業基礎學科的訓練。
這也是為何光是資訊,又要把它分成那麼多系所的原因,
而不是把所有的科系都叫做 "程式設計系"。
有時候阿,唸資訊的學生都忘了自己是在學習solution,
而一直以為自己是在唸程式設計系。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.110.62
1F：→ remmurds:"資工系的solution通常用來解決硬體問題" 你把影像處理、 02/09 17:32
2F：→ remmurds:人工智慧、資料探勘、資訊安全等其他一脫拉庫東西放哪去 02/09 17:33
3F：→ remmurds:了= =? 02/09 17:33
4F：→ howshou:你說的我知道,不過我偷懶省略了,所以用"通常"二字代替。 02/09 17:34
5F：→ howshou:感謝補充。 02/09 17:34
6F：推 ledia:這個應該是以 firmware 的角度看程式 XD 02/09 17:39
7F：→ remmurds:有在搞那些玩意兒的資工系(所)也不在少數 你所謂"通常"可 02/09 17:40
8F：→ remmurds:一點也不通常的說 02/09 17:41
9F：→ howshou:你們說的都對,但是對於一個沒念過大學的人,我會用粗糙的 02/09 17:42
10F：→ howshou:敘述來與他們說明。或許比較適合。 02/09 17:43
11F：推 superpai:程式寫得不好怎麼達成solution呀？ 02/09 17:54
12F：推 yauhh:一語中的! 02/09 18:05
13F：→ tsairay:很多人都會coding,但是寫的好的不多啊 02/09 18:12
14F：→ gaber:"電機系的solution通常用來解決硬體問題" <-- 是這樣吧 =.= 02/09 18:33
15F：→ gaber:"資工系的solution通常用來解決效能與複雜度問題" 02/09 18:34
16F：→ gaber:"資管系的solution通常用來產生問題，然後留給其他人收拾.." 02/09 18:37
17F：→ gaber:起碼我個人看好多例子都是這樣 =.= 02/09 18:37
18F：→ hilorrk:solution是大頭們在想的 工程師大多只要會debug就好... 02/09 18:38
19F：→ hilorrk:不是每家公司都和google、3M一樣採bottom-up模式 02/09 18:38
20F：→ TonyQ:gaber 這一竿子打翻好多人 XD 02/09 18:39
21F：→ gaber:不然ERP幹嘛用的 哈 02/09 18:40
22F：→ TonyQ:老話一句,選人不選系啦... 02/09 18:42
23F：→ gaber:剛剛忘了補刀 "資傳系的solution通常本身就是個問題.." @@ 02/09 18:45
24F：→ remmurds:哈 gaber超級中肯 02/09 19:29
25F：→ iincho:通常說寫程式不重要程式大部份都寫的........ 02/09 19:57
26F：→ iincho:solution來solution去, 結果用lib堆出來的程式還是一堆蟲 02/09 19:58
27F：→ andymai:然後為了蟲再出一個solution~稱之為service pack XDDD 02/09 22:05