作者olctw (olc.tw)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 我想請問mysql需要權利金嗎?
時間Fri Sep 25 18:12:52 2009
我想焦點越來越模糊了，在原 po 的例子當中，他想要用 C# 開發一個商業軟體，希望使
用 MySQL 作為資料庫，在 IBIZA 的回應中表示，這個例子需要取得商業版本或是公開原
始碼(應該是採用 GPL 授權)
這個程式並未修改 MySQL 的程式碼或是將 MySQL 的程式納入自己的程式當中，只是運用
MySQL 所提供的服務，或者稱之為公開的 API 來進行資料的存取，在我的看法是，如果
原 po 並不要求從 MySQL 官方取得程式，而是使用一般常見 Linux 套件隨附的 MySQL
程式，那麼原 po 並不需要特別去購買商業授權，因為他所取得的是衍生版本，而 Linux
套件的作者對於 MySQL 的使用是合乎著作權擁有者的規範，此時的問題點在於，使用了
MySQL 這個名稱， MySQL 的著作權擁有者是否可以將這樣的條件套用到衍生版本中？
依據 GPLv2 第 2 項的 b 所說明，MySQL 對於該程式的第3方使用者，也就是這個例
子中使用 Linux 套件中 MySQL 的使用者，不得要求任何費用。
如果依據 IBIZA 的邏輯， Linux 核心也是採用 GPL 授權，專為 Linux 環境設計的軟體
是否也得要採用 GPL 授權？因為這些軟體 "必須要" 在 Linux 環境才能執行，符合了
IBIZA 在原 po 回應中針對商業軟體與 GPL 授權軟體合用的定義。
但實際上並不是這樣子。
我並未否定 GPL 授權程式衍生版本需要使用 GPL 授權的繼承關係
而關於 appleboy46 所提到的課程，我跟中研院的朋友在部份解釋上也有不同看法，
有興趣的朋友也歡迎參與：
http://lucien.cc/?p=70
我只是就事論事，而也希望能夠多些證據可以說明，不需要這樣子你來我往的各自解釋，
因此才會再三提到需要實際的判例作為佐證。
---
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.103.49
1F：→ IBIZA:基於GPL授權所開發出來的程式是不是受GPL限制原本就是多年前 09/25 18:20
2F：→ IBIZA:引起相當大爭議的事件, 也正是因為如此詞有LGPL的誕生 09/25 18:20
3F：→ IBIZA:你的第三段的描述也不太對, 沒有甚麼東西叫做專為linux環境 09/25 18:21
4F：→ IBIZA:設計的軟體, 正確來說應該是基於甚麼函式庫 09/25 18:21
5F：→ IBIZA:早期, gcc lib還是採GPL授權的時候, 利用gcc lib開發的程式 09/25 18:22
6F：→ IBIZA:是否必須無條件採用GPL, 吵過一陣子, 後來才用LGPL解決此一 09/25 18:22
7F：→ IBIZA:爭議, 在LGPL授權中, 把程式分為結合跟連結兩種 09/25 18:22
8F：→ IBIZA:採用結合方式產生衍生程式者必須無條件採用LGPL, 採用連結 09/25 18:23
9F：→ IBIZA:方式產生衍生程式者, 則可自由選擇授權 09/25 18:23
10F：→ IBIZA:回到mysql的授權, mysql其實提供和LGPL類似的授權方式 09/25 18:23
11F：→ IBIZA:你的程式只使用ansi sql, 沒有使用到mysql專屬的特別功能或 09/25 18:24
12F：→ IBIZA:函式, 則適用FOSS授權 09/25 18:24
13F：→ IBIZA:一旦用到mysql專屬的功能, 則out of FOSS 09/25 18:25
14F：→ IBIZA:你的程式基於別人的lib或是datebase, 所以在某些條件下, 你 09/25 18:26
15F：→ IBIZA:的程式也必須遵守別人的規範, 很奇怪嗎? XD 09/25 18:26
16F：→ IBIZA:只能說不爽不要用 09/25 18:26
17F：推 NDark:Linux的GPL有個特殊但書,假如開發的是AP,是可以避開OpenSrc 09/25 18:28
18F：→ NDark:這也是Android的AP層不用公開原始碼的原因. 09/25 18:29
19F：→ iincho:問題是你確定你拿的MySQL是GPL? 這馬上就破功了吧... 09/25 18:39
20F：→ iincho:所以我說乾脆找個MySQL改兩行叫YouSQL，保證是GPL授權。 09/25 18:40
21F：→ iincho:這樣就不會有Dual license的問題，至於那個演生版本的看法. 09/25 18:41
22F：→ iincho:這點到是可以討論沒錯，不過你對Linux kernel的授權也講錯 09/25 18:43
23F：→ iincho:System API是GPL開的後門，不然這東西根本沒人要用... 09/25 18:43
24F：→ iincho:我顯現在的爭議點是，比如說Debian，打包的GPL是啥授權..XD 09/25 18:44
25F：→ iincho:Sorry，打包的MySQL，這部分到底算衍生物還是原來的MySQL 09/25 18:45
26F：→ iincho:這部分要釐清其實不難，找幾個不同的Linux發行版來看就知道 09/25 18:49
27F：推 Ting1024:好複雜 09/25 18:53