作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊]進入資訊業是否代表未來會有不正常的作息
時間Sat Feb 23 10:50:27 2008
※ 引述《aaronliu0719 (hmm....)》之銘言：
: : 資訊業熬夜的原因都是 DEBUG , 有蟲不除難以合併交差, 但
:
: 說起來加班的原因，不外乎「預先規劃與實際狀況不符」，
: 以及「公司想賺的錢比能賺的錢要多」
:
顯然, 這是在談這個行業的本質問題, 這是很好的現象.
1.公司想賺更多的錢, 這個大概是所有商業運作的公司皆有如此的
傾向, 幾乎沒有投資人想虧本散財的公司.
1-a. 但是想賺的比能賺的要多, 這就不是所有經營者皆是如此的.
如果明知沒那本事的屁股, 還要硬吃那款的瀉藥, 結局是可想
而知 ! 情況嚴重就不止屁股不聽使喚了 !
可意先假設沒有經營者想弄垮公司, 所以如果知道的話是絕對
不會這樣幹的.
所以問題出在 "那也知樣 ?!", 也就是屬於 "預先規劃與實際
狀況不符" 這種範圍.
2.規劃設計與寫程式, 結果出來的的實際狀況與預先規劃不符, 這
種事按通則來講就是屬於常說的 "程式 BUG" 現象.
2-a.首先做規劃的一定是對需求弄得很清楚很明確, 尤其是商業運作
的情況. 總不能客戶要吃擔仔麵, 結果端出燴飯來吧 !
當然, 有可能雞同鴨講, 雙方都沒見過擔仔麵, 那是有得比手畫
腳, 相互將就一番.
2-b.假設規劃的對需求反應與敘述書寫說明的很明白了, 那往下的設
計與實現產生的實際狀況與規劃不同, 那就落在通稱的 BUG 範圍
了. 可以再假設設計與實作者不會吃飽飯還故意將程式做錯, 怕
的是他自己也不知道錯在那裡 ? 不知為甚麼出錯 !
2-c.與規劃不符, 很多的情況是設計的依據原理或原則在理論上就是
不可能全符合理想. 其極限與堪適用範圍就沒規劃設計在內, 或
者說沒有講明白也沒讓實作者弄清楚.
2-d.最糟的是實作者可能不清楚真正要的是甚麼, 就弄出一堆程式交
差, 到時候就邊試邊改, 擺明沒有功勞也有苦勞.
=======
商業世界裡, 涉及需求,規劃,實作完成交付完工的行業很多, 也不只
軟體程式這一塊, 食的就有訂席餐宴, 衣就有時裝, 住的就有建屋,
行的就有包辦旅遊的, 育的就有升學補習班, 樂的就有拉卡拉ok 店,
每個行業是否都要熬夜 ? 那就是經營與每個環節的管理問題.
除了特種行業是天生夜生活外, 那有天天熬夜的 ?
: 軟體業用「人月」來衡量成本，從人月神話20多年前成書開始，
: 就被加上許多但書。人月本來就是難以評估的事情，當RD的工作
: 量被錯誤評估的人月增加，那麼作息的影響自然而然也就產生。
:
: 另外軟體在開發階段發生設計修正成本遠低於硬體，這是眾所周
: 知的事情，這使得需求變更容易被客戶提出，業務、老闆也更容
: 易答應，而且人月超出預期時，通常只能加時間，預算和狀況上
: ，加人往往都是不允許的，而RD熬夜也隨之產生。
:
軟體的重要與價值就在於軟體天生就是被設計來供塗塗改改的,
如果沒這彈性, 那做成死電路不就好了.
但高明的軟體設計與實作是很快可以找到該改的地方, 也經得
起改, 很快就改得出來. 喜歡勤能補拙, 不停的重來, 延長工時的
改, 那也是一種辦法, 只是必有其極限.
做訂製西裝的, 蓋建屋做裝潢的, 也都讓客戶有某種更改需求
的權利, 但客戶都知道再亂提需求亂改下去, 那就是再花大錢重做
一套, 再等候一段時間了.
: 另外，軟體業還常常碰到許多接案排程上的不確定性，沒案子怕
: 餓死，案子來了怕撐死，但老闆永遠認為撐死總比餓死好，壓榨
: 生產線所有的潛力並非軟體業老闆的專利，但是只要拗人不用拗
: 機器的生產線，往往比較好拗。
:
是凹人還是投資訓練人, 勞資必定立場不同. 台灣的大老板不
太肯投資花錢進入軟體產業, 當然就是有自知之明. 凹生產線是花
鈔票就能解決的事, 對他們言: 好辦, 凹人就留給搞政治的吧 !
: 另外帶來的覆數老闆的矩鎮式管理、台灣軟體RD刻苦耐勞的文化...
: 等等都是增加加班機會的原因...寫到這裡，我只能慶幸這個週末
: 我能在家裡打這篇文章...XD
:
===========
如同高污染的工業, 台灣的招式就是不幹, 不引進.
同樣的, 會虐待人的產業就趕走, 不要算了. 軟體業如此不堪 ! 留
著何用 ? 給阿三, 阿陸去做死, 一點都不用煩惱 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.6.234
1F：推 iincho:問題是你說的那些東西不要要你五百塊包一桌滿漢全席... 02/23 13:07
2F：→ iincho:問題根本不是方法, 目前經濟規模根本稱不住你想做的東西.. 02/23 13:07
3F：推 iincho:三個月要做人家一年的東西.設計個鳥啊... 02/23 13:09
4F：→ iincho:台灣根本沒人願意投錢老老實實做一些基礎的東西.. 02/23 13:10
5F：→ iincho:整天想用很少的資源做很多的事當然加班加到死... 02/23 13:10
6F：推 iincho:您老不靠開公司吃飯當然可以說留給大陸人做就好. 02/23 13:13
7F：→ iincho:現實面是很多人家裡有老婆小孩的... 02/23 13:14
8F：→ ggg12345:不幹,趕走也是方法,至少能加速一大票人清醒.危機就是轉機 02/23 15:00
9F：→ ggg12345:是台灣當政者的政策現況.是一整群人是這樣被教出來的問題 02/23 16:29
10F：→ chihyi1980:看這篇文就覺得跟現實有段不小的差距啊.. 02/23 20:40
11F：→ chihyi1980:不幹? 除非轉行, 不然大環境如此, 大家不用養家活口嗎? 02/23 20:40
12F：→ ggg12345:最近的15年就是捨資訊就生技面板,原本只有2兆後來勉強加 02/23 21:43
13F：→ ggg12345:了無線通訊與數位學習當一星.純軟的還巴不得PC製造業全趕 02/23 21:46
14F：→ ggg12345:出去讓出空間給軟體發揮,生技與軟體都事與願違,氣也沒用. 02/23 21:51
15F：→ ggg12345:不到否極那能泰來?想想為何定了最低工資讓大家薪水降下來 02/23 22:02
16F：→ ggg12345:純軟體沒資金進來,對外還賺不了外匯,還嫌硬體污染不好賺, 02/23 22:09
17F：→ ggg12345:做代工又不屑為,偏又眼高手低,政策就順水掰掰就是囉! 02/23 22:11
18F：→ ggg12345:能護著資訊軟體業的當權者也並非不努力想扭轉劣勢,但本質 02/23 22:36
19F：→ ggg12345:是幹這行的因教學不當,做事根本就不重品質,那又能如之何? 02/23 22:38
20F：推 iincho:不重品質是果不是因, 不要把業界裡面的都當笨蛋...zz 02/23 23:42
21F：推 tom600488:這討論串我怎麼越看越模糊了 囧... 02/24 00:20
22F：推 chihyi1980:因為教授根本沒有對別人提出的問題做回應啊..XDDD 02/24 00:47
23F：→ chihyi1980:越看越模糊是很正常的. 02/24 00:48
24F：→ ggg12345:跟預期想看的不符就會找不著頭緒,是因先有成見.沒有利潤 02/24 04:36
25F：→ ggg12345:投資自然不來,會寫軟體又不會開拓市場賣軟體,自然只有又 02/24 04:39
26F：→ ggg12345:快又過人(不論善惡)的好活,大環境的機先與平台又會因品質 02/24 04:41
27F：→ ggg12345:與眼界而上不來,終致失誤.上不來淪落為惡性競爭更沒利潤. 02/24 04:48
28F：→ ggg12345:求利不擇手段當然無品質可言,對外無能內鬥內行就只有趕走 02/24 05:00