※ 引述《Kany (Kany Li)》之銘言： : 看來要來匡正視聽一下 : 雖然我不覺得 MFC 玩到超精通在台灣能夠帶來多少的就業利基 : Microsoft 在去年的台北 Conference : 以及全球最大的 VC Programming 論壇 Codeguru 當中 : 都明確 正式 毫無疑問的 : 鄭重表示 宣告 : 微軟絕對會繼續支援 MFC : 請既有的全球諸多高手不用擔心 本來推了一些, 不過想一想要寫的東西不少.. 這幾年MFC沒有什麼major update, 即使是最新的VS 2008增加也是 因應新的UI, 重大的改進似乎不是很多。 和.NET那種包山包海的Framework比起來目前的MFC差的蠻遠， 當然你要說加上3rd party的C/C++ lib那又是另一回事. 我的觀察是微軟的宣示與其說是支持不如說是維護, 微軟自己應該也知道目前這個架在一堆macro上面的東西 要繼續有效率的擴展是有問題的, 未來應該也不會針對 這個架構有大的變動. 值不值得學這點要看工作性質, 現在.NET還沒在桌面環境生根, 大部分的AP還是需要MFC去拉, 但是倒過來推測MFC會一直霸佔 桌面環境就不一定了, 有其他的因素要考慮. : 當然，如果做的是簡單的東西 : 用 C#, DotNet 兜兜 API : 是可以快很多 沒有錯 : 今天經過天瓏 : 一時手癢 : 順手買了大師 Jeffrey Richter 的 Windows VIA C/C++ : 真是貴啊 原本打算到美國去買的 : Amazon, Bookpool 或甚至 B&N 雖然便宜許多 : 但是之前的經驗 寄到台灣 書都有或多或少折損、凹到 : 所以明知在美國可以用一半不到的價格買到 還是花了過五千塊買了三本原文書 : 扯遠了 : 為啥 Jeffrey Richter 寫了 CLR 的大作後 : 這本書還是用 C/C++ 來當作書名呢？ : 該說什麼？ : 不要在相信沒有事實的謠言了？ : 還是不要相信信口開河的假大師鄉民的誤導... : 用詞嚴厲 請見諒 因為你舉的這本書根本就是在講Windows API的, 主打的讀者是C/C++ programmer 書名是Windows via C# or Windows via VB的機會是0.000001%以下, 因為在那個環境只有C/C++可以選,並不是因為C/C++比較優秀, 更不要提 這本書幾乎沒UI的部分, 還不如講Programming Windows. (BTW, 真的來一本Windows via C#大概只有少數的C# programmer會買啊, 不然來本 Windows via Assembly..!?) 回到正題, MFC這東西值不值得學還是看需求, 如果做的東西沒啥向後相容 的問題乾脆就用.NET拉一拉算了, 用MFC不見得划算.. : 新鮮人應該去瞭解一下 : Microsoft 為啥推出 C# : 以及這過去十年來軟體產業 （就 focus on Microsoft 就夠花時間瞭解了） : 到底發生了啥變化 : 哪些東西是萬變不離其衷 : 哪些東西是花拳繡腿 : 推出來的用意是打算吸引哪些族群 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.240.242 ※ 編輯: iincho 來自: 220.130.53.4 (01/21 10:09)