作者walking (Rainbow)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 怎樣的code才是好code
時間Mon Nov 19 19:54:40 2007
※ 引述《smallworld (路人系草包)》之銘言：
: 標題是在高科技版吵很兇的題目
: 不知道各位業界前輩有沒什麼高見
: 我是覺得註解清楚 說明文件完備 然後各程式功能分割清楚就算好程式了吧
: 因為沒呆過真正的軟體公司 只是做的專案常常需要搭配軟體一起給業主
: 所以沒有過正統的開發經驗 所以也想不出好code的定義是啥
: 還請板上各位前輩來談談
什麼是好 code ,這個要從 "需求" 的考量來定義 好壞.
一般來說,可讀性要高.
但,有些情況會比較特殊一些.
比方,比較偏長期研發,那成果如果被盜用,又求償無門,就做白工了.
一定會被低價競爭者打好玩的.
因為他們撿現成的,不需要長期養一堆 軟體,測試等工程師,成本當然低很多.
所以,這種情況,好的 code 需要:
可能需要弄成 外人不容易修改,甚至閱讀.
就算程式碼全部外流,甚至文件都被帶出,殺傷力也沒那麼大.
或有特徵/特殊架構,如果被盜用,可從執行碼辨識出是否盜用某程式.
(活跳跳的例子,不用是前幾年,台灣某上市公司被某上市公司抓到,
光碟機某韌體的微碼有一段特殊的地方,一模一樣,告上法院,
最後請德高望重人士來和談,據估賠1億以上)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.66.254
1F：推 swordsun:你到底有沒有工作過阿...能讓我早點下班的code就是好code 11/20 01:37
2F：→ swordsun:誰在管你這個那個的.... 11/20 01:38
3F：推 sintsu:如果只是交差了事，可能一輩子都是個工程師 11/20 17:24
4F：→ meltice:code寫的好 要飯要到老 不會寫code沒關係 可以去當主管啊 11/20 20:39
5F：→ meltice:你看郭台銘 張忠謀有在寫code嗎 他們知道code的好壞嗎 11/20 20:39
6F：推 walking:基本上,大廠,或矽谷新成立公司,研發比重高的, 11/20 21:33
7F：→ walking:通常是找 非常有經驗,或,名校相關科系高材生, 11/20 21:34
8F：→ walking:有選擇權或配股之類, 有些要簽約,保密協議..等 11/20 21:36
9F：推 walking:台灣的話,通常是等流行時,高薪找有經驗的人, 11/20 21:41
10F：→ walking:大抵完成後的維護,改漸漸換成 大學/專科/非本科系來降低 11/20 21:41
11F：→ walking:成本. 11/20 21:42
12F：→ walking:所以基本上,如果是MIS,或維護一些商業價值沒那麼高, 11/20 21:43
13F：→ walking:不用擔心 大陸,或模仿者/商業間諜者,當然是不用多此一舉 11/20 21:46
14F：推 aagogo:沒有bug的code就是好code. 11/22 10:15
15F：推 anakin2:好久以前我看過一本書名為「撰寫難以維護的程式」 11/23 04:01
16F：→ anakin2:為什麼要撰寫難以維護的程式? 這和老師及書本教的都相反ꐠ 11/23 04:05
17F：→ anakin2:傻子! 如果你寫的程式都易讀易維護 11/23 04:05
18F：→ anakin2:明年就有新進的工讀生來取代你的位子了 11/23 04:05
19F：推 holyspectral:code的好壞，只要觀賞角度不同，就會有不同的見解... 11/23 17:51
20F：→ holyspectral:台灣很多人都愛用軟工的角度談易讀易維護 11/23 17:52
21F：→ holyspectral:可是以程式設計者的角度來說 11/23 17:52
22F：→ holyspectral:像我就覺得，看到一些漂亮的寫法，比起易讀易維護 11/23 17:53
23F：→ holyspectral:的code來說有趣多了 11/23 17:53
24F：→ holyspectral:當然以軟工的角度就會覺得很煩，因為看不懂 11/23 17:54
25F：推 RightBack:樓上所言是以自己的角度，但以公司或接手人的角度就… 12/09 00:52