作者Kany (Kany Li)
看板Soft_Job
標題Re: [請益] 怎樣的code才是好code
時間Sun Nov 18 22:11:41 2007
很簡單。
別人可以很容易看的懂，並且接續著做/maintain 的 code
就是好的 code。
這不表示就不用複雜的演算法或架構。
上述的方法必須記得將該有的 memo/note 也附進去。
當然，每個人都會有不同的看法。敝人只是簡單的說明我的觀點。
或許換個話說，當你兩年以上沒碰那包 code，
出了問題之後，你還可以馬上藉由讀取原始程式碼（及註解）
而瞭解問題出在哪，並且快速的解決。
那麼這就是好 code。
PS:
有個沒有敘述到的命題為，
此前提建構在不會寫出傳為笑談的程式碼的工程師之手。
※ 引述《smallworld (路人系草包)》之銘言：
: 標題是在高科技版吵很兇的題目
: 不知道各位業界前輩有沒什麼高見
: 我是覺得註解清楚 說明文件完備 然後各程式功能分割清楚就算好程式了吧
: 因為沒呆過真正的軟體公司 只是做的專案常常需要搭配軟體一起給業主
: 所以沒有過正統的開發經驗 所以也想不出好code的定義是啥
: 還請板上各位前輩來談談
--
星星 是不是有很多秘密 ？
才神秘兮兮的 把眼睛眨個不停 ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.17.88
1F：推 poqwer:我一直覺得，老闆對好code的要求都不是第一需求啊.... 11/18 23:06
2F：→ poqwer:所以這件事情， 也不會是工程師的第一需求，所以..真難... 11/18 23:07
3F：→ meltice:有人用了一堆C++高深的技巧寫code 結果一般正常人看不懂 11/19 09:01
4F：→ meltice:這樣算是好code嗎 11/19 09:01
5F：→ meltice:看不懂的人還會抱怨 這個code寫的真爛 看都看不懂 11/19 09:02
6F：→ meltice:還好我不懂C++ 我只會把C++當成C來用 11/19 09:03
7F：推 iincho:樓上, 答案是那的確不是好code,奇計淫巧而已 11/19 12:24
8F：推 KENyroj:C++有C++的好吧... 跟C是不一樣的 @@ 11/19 17:43
9F：推 OnlyRD:介面盡量包得像通用的程式庫啊 例如LOKI STL BOOST... 11/19 23:21
10F：→ OnlyRD:總之符合一搬使用習慣的就是好CODE... 11/19 23:22
11F：推 anytin:強者(該語言精通)寫code (需要找一下就知道做什麼) 11/28 01:36
12F：→ anytin:普通人(該語言初到中等程度) 看code 都看不懂 這算? 11/28 01:39