作者Aurim (Who cares?)
看板Soft_Job
標題Re: 軟體產業該如何發展?--讓做軟體的也大發
時間Thu Nov 1 17:38:58 2007
※ 引述《duer ()》之銘言：
: 不知道是不是認知問題 我覺得Cyberlink 算是做軟體代工為主
: 只是他的"retail" 作的很棒 PowerDVD讓大家都很知道
: 所以我覺得Cyberlink算是軟體代工產業
: 比較像ODM(Original Design Manufacture)吧..
Cyberlink的情形，我不會說它是代工。
好比NVIDIA賣晶片給別人做顯示卡，
賣的是成品，也不是別人委託生產的。
又例如許多國外廠牌的產品，
賣到台灣來掛上另一個牌子名稱，
你也不會當這些東西是國外代工生產的。
什麼是代工？
OEM是接別人的產品專案，拿別人的設計來，替別人製造
ODM是接別人的產品專案，自己依據專案需求完成設計，替別人製造
如果整個產品設計跟製作都在掛上別人的牌子之前就有了，
那充其量是分工合作，別人幫你賣你的成品而已。
與其說NV/Cyberlink是替人代工，不如說別的OEM廠商取得Cyberlink的授權，
把NV/Cyberlink的東西掛上自己的品牌拿出來賣，是別人在替他們代工。
另外一點我覺得很有笑點的，有人說代工利潤一開始是高的。
我想歷史事實很明顯，舉凡是替人代工的，利潤到最後都很低。
NV/Cyberlink提供給其他OEM廠商的出貨價錢，其中利潤到底有多少%，
是商業機密，就算我知道，也不能說明白；
但是以純軟體的Cyberlink來說，對於已經開發完成的東西，
只要bug能在產品開發階段控制得宜，維護成本就遠低於開發成本：
需要的軟體工程師人數是近乎固定的，人事成本近乎固定，
辦公室租金與水電成本近乎固定，銷售量卻可以不斷成長。
即使是營收很高的鴻海，在代工的部分，利潤也只有5%不到，
能賺大錢是靠量大取勝，薄利多銷。相對之下，委託鴻海代工的
各家海外大公司的毛利如何，大家都可以從股市財報中窺知一二。
股票分紅費用化之前，台灣各大代工廠的財報中還隱匿少報了許多錢。
費用化後，看看會變成怎樣吧？
另外推薦一本書，「CEO要你知道的事」：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010292761
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.40.228
1F：推 abcdefghi:把電腦上的DVD-ROM加上Cyberlink變成一個完整的DVD播放 11/01 20:12
2F：→ abcdefghi:器,所以Cyberlink和DVD-ROM,NB合併賣,算是賣DVD Player 11/01 20:13
3F：→ abcdefghi:整個embeded system的關鍵元件,同時也可以讓消費者自行 11/01 20:14
4F：→ abcdefghi:購買的套裝軟體,講OEM/ODM滿奇怪的. 11/01 20:16
5F：推 abcdefghi:不過提到Cyberlink,挺有意思的,同樣是教授,有的人是實地 11/01 20:20
6F：→ abcdefghi:和學生成功的走入業界,有的人卻只能成天在BBS po幻想文, 11/01 20:21
7F：→ abcdefghi:如果考古古文明就可以想出相對論,量子力學,我想,今天的 11/01 20:22
8F：→ abcdefghi:理論物理應該併入考古學才對. 11/01 20:24
9F：推 walking:不知道是不是論文投稿沒被接收,所以來這邊貼. 11/01 21:05
10F：→ walking:不然,有口碑的教授,都有一些上的了檯面的成果的. 11/01 21:09
11F：→ walking:應該也沒那麼多時間在這堤雄. 11/01 21:12
12F：推 iincho:這種搞法不就拿國家的錢養公司的人?呃.....我覺得不大好... 11/01 22:45
13F：→ meltice:Cyberlink就是印序號換鈔票的無本生意啊 11/02 09:55
14F：→ meltice:不像硬體廠有一堆設備材料等等的折舊成本 11/02 09:55
15F：→ meltice:不過軟體公司想從retail賺到錢也難如登天 11/02 09:56
16F：→ meltice:印象中我硬體都要花錢買 軟體好像都是免錢的 11/02 09:56
17F：→ meltice:軟體要想賺錢還是要靠服務靠綁硬體或是走特殊應用領域吧 11/02 09:57
18F：推 abcdefghi:台灣以硬體製造為主,擅長軟體去配硬體,才有這種錯覺. 11/02 10:54
19F：→ abcdefghi:純軟體的市場其實還滿大的. 11/02 10:57
20F：推 ggg12345:有請abcdefghi大大來說一下純軟體該怎麼發展,才能大發. 11/02 12:16
21F：推 meltice:純軟體市場的確大 但絕對不是retail這塊 11/02 23:51
22F：→ meltice:台灣也曾經有過叫"莎士比亞"的排版軟體 如今安在... 11/02 23:52
23F：→ meltice:在台灣想靠賣消費者軟體賺錢 還是別作夢吧 11/02 23:53
24F：→ meltice:就連微軟 我猜他的賺錢主力應該也不是賣OS吧 11/02 23:53
25F：→ meltice:SuperXP的流通數量絕對比微軟OS多的多 11/02 23:53
26F：→ meltice:微軟現在不也在賣鍵盤滑鼠 賣遊戲機賺錢麼 11/02 23:54
27F：→ meltice:如果軟體這麼好賺 幹麼跑來搞硬體 11/02 23:55
28F：→ meltice:就連遊戲機也一樣 在台灣鬼才會去買正版遊戲咧 11/02 23:56
29F：→ meltice:親戚買了台wii 遊戲光碟十幾片 想當然全部都是盜版 11/02 23:56
30F：推 kenlo1980:m大改變風格了？ 11/03 01:31
32F：→ abcdefghi:隨便都有賺1-20億美元,覺得MS產品線太雜,也可以看Adobe 11/03 07:06