作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
標題Re: [請益]台灣軟體產業的生態
時間Tue Oct 16 09:46:26 2007
※ 引述《petts (弘)》之銘言：
: 如果有人說你程式寫的好,大家搶的要的理論
: 一定是沒有經驗的,程式只要能交差就好了
: 在我工作六年的經驗來看,台灣並不適合作[純軟體的工作
同意您的看法. 但還是想知道不適合作純軟體工作是基於那種原因.
台灣 30 年來整個資訊產業如果不計半導體IC(這是電子產業), 重點
都是在軟體, 多數學校的資x幾乎都是純軟體, 這一行的系所, 動員
的人力資源那麼多, 表示受期望之深. 但隨著製造業外移, 不做製造
當然是更上一層樓做高階的軟體, 可是突然間隨著印度的發跡, 在業
界的從業人員, 似乎信心都不見了.
: 在美國的資料顯示,願意寫程式的人也少了很多了.
美國是大量 outsourcing 到印度, 低階 PG 的需求隨之下降.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.1.146
1F：推 superider999:資訊科技的繁盛時代已即將要過去~~ 10/16 13:07
2F：推 superider999:代之而起的將是與原物料相關或有關聯的新興產業~ 10/16 13:10
3F：推 superider999:中國的崛起預告了世界霸主的美國將被取代~ 10/16 13:13
4F：推 superider999:原物料產業的爆漲預告了科技產業將從燦爛歸於平淡~ 10/16 13:17
5F：推 superider999:這場空前的革命性歷史大戲正在上演!~好戲還在後頭呢! 10/16 13:21
6F：推 leicheong:不. 只是一般的資訊技術會變成和會英語一樣的基本技能, 10/16 14:28
7F：→ leicheong:在街上隨便抓十個人有五個人以上說會寫數行那樣... 10/16 14:30
8F：→ leicheong:只有一些不明白背後原理就無法使用的技術才是我們這些 10/16 14:31
9F：→ leicheong:資訊業者可以發揮的地方. 10/16 14:32
10F：→ leicheong:例如database query, 一般人可以用Access寫一般使用的 10/16 14:33
11F：推 leicheong:軟件, 但當數據複雜度增加到某程度, 就可能必須要找 10/16 14:35
12F：→ leicheong:會整理的人來維護, 重整甚至重寫那程式. 這樣的程式 10/16 14:36
13F：→ leicheong:重寫也不是印度那種「生產線」式的可以處理得來的, 因此 10/16 14:36
14F：→ leicheong:在需要保留舊數據的前提下也不怕他們會爭這樣的市場. 10/16 14:37
15F：→ leicheong:不過不會太好做就是了... 10/16 14:38
16F：推 eljoven:不會太好做才有nich阿 10/16 18:00
17F：推 ankasc:我贊同leicheong的說法，之前待過SI的公司，發現有些東西外 10/16 18:27
18F：→ ankasc:包給大陸時，他們那種生產線的作法，反而出了很多問題 10/16 18:28
19F：→ ankasc:最後又整個拿回台灣自己作，說到底還是要具備關鍵技術才行 10/16 18:29
20F：推 ggg12345:如果規格浮動不定,外包豈不自尋麻煩?可亂捏也算關鍵技術? 10/16 19:21
21F：推 ankasc:如果規格都浮動不定了，還將這部分外包出去，那就是自己的 10/16 21:40
22F：→ ankasc:的問題了，這就不是外包廠商的問題，外包不是這樣玩的... 10/16 21:41
23F：推 ggg12345:規格定了委外必然按規格交付,那又是出啥問題? 包不來 ? 10/16 22:16
24F：推 leicheong:規格定了委外對方沒按規格交付, 就會出問題了... 10/17 09:14
25F：→ leicheong:生產線式雖然可以把員工素質風險降低, 但割得不夠仔細 10/17 09:15
26F：→ leicheong:又或者沒把組件間的互動關聯考慮好的話, 出問題的機會 10/17 09:16
27F：→ leicheong:反而會更大的. 因而一改再改沒能交貨的事也時有發生. 10/17 09:17
28F：推 ggg12345:委外是得找有信譽的公司,跟標案未履行得賠償是一樣的. 10/17 10:45
29F：→ ggg12345:所以,未完全履行得減價驗收,台灣最爛的制度無法提升之源 10/17 10:47
30F：推 leicheong:你... 是沒看清楚ankasc說的是甚麼嗎? 那是另一種情況哦 10/17 11:09
31F：推 ggg12345:大陸又沒印度的外包信譽,標案與外包都是一樣的,除非不履 10/17 12:02
32F：→ ggg12345:行賠償,否則標案委託人那能受得了違約的後果?要委外當然 10/17 12:04
33F：推 ggg12345:是要找價廉物美的,物不美,再廉誰敢找? 印度也不是這樣的! 10/17 12:12
34F：推 ggg12345:企約,規格,期限這些都是商品買賣的慣例,除非是派僱人的. 10/17 12:15
35F：推 leicheong:這樣說的話港台兩地又有幾家有外包信譽, 為什麼他們還 10/17 13:36
36F：→ leicheong:可以找到生意? 這些對第一次做電腦化的商家來說都是 10/17 13:37
37F：→ leicheong:不知道重要性的東西啊. 想找這方面的資訊其實也無從省起 10/17 13:38
38F：→ leicheong:反正真的因此在法院有訴訟記錄的公司大概也不存在/改名 10/17 13:39
39F：→ leicheong:了, 這叫外行人怎樣才知道甚麼公司有「商譽」? 10/17 13:41
40F：推 ggg12345:政策保護的太過度了,減價驗收無法汰劣,要扶植就要針對項 10/17 15:59
41F：→ ggg12345:目教導扶助到及格,逐項建立及格項目與信譽. 10/17 16:00
42F：推 leicheong:是政策保護太少吧, 我說的那些成因是軟件公司普遍生存 10/17 17:06
43F：→ leicheong:期太短, 難以就過往表現建立信譽... 10/17 17:07
44F：推 ggg12345:印度的代工又不想要,那是要保護長出那一種的?信譽就是別 10/17 18:59
45F：→ ggg12345:人的信任,但沒有自己的信諾,那會有別人的信任,這種關係不 10/17 19:02
46F：→ ggg12345:可能是靠護短保護而來,你說的是親情那種關係,不是信譽. 10/17 19:03
47F：推 ggg12345:軟體產業的保護與照顧,就知情的看來一向沒有少過. 10/17 19:12
48F：推 leicheong:問題只在於, 這些幫助到位嗎? 確實是他們需要的嗎? 10/17 20:27
49F：→ leicheong:不到位/沒需要的幫助其實和沒幫助對他們來說沒有大分別 10/17 20:29
50F：→ leicheong:不過我不在台灣工作, 這點就讓其他人回答吧. 10/17 20:31
51F：推 OnlyRD:看得好累... 10/26 02:42