※ 引述《yaerse (寂寞時就擁著書本吧)》之銘言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : : 就像 "台灣政府一直都很重視軟體產業的發展" 這句話. 這是事實 ! : 請舉證.. : 從上看下來..沒有明確的證據證明台灣政府很重視這一塊.. : (不能用很早成立資策會就算是重視) 最早是彩電外銷不行了, 國科會希望做高價位的終端機. 後來演變成 中文與迷你電腦計劃. 而迷你電腦計劃就是清大李家同教授帶領的系 統軟體計劃(Language Compiler & OS), 這些都是在還沒有 PC 外銷之 前, 甚至是在 AppleII 之前的事. 那時, 就有資訊月每年耗一個月全 民各級學校大大的宣傳資訊軟體的重要, 那時候, 那個產業能享受到這 樣的待遇 ? 而這些計劃是配合當時的國防自主計劃(IDF 戰機之前)的一部份. 而其 中軟體是買不來的, 即使是買來了, 不修改也是用不上的. 軟體這一環 就一直是最受重視的. 台灣有自己的半導體廠是聯華的 CMOS 廠, 是向 RCA 買來她要廢掉的 一個廠, 這是聯電的前身, 那時候電腦的主要零件都是 bi-polar TTL /ECL 的, 這個廠只能做電子表, 鬧鈴,音樂鐘. 聯電出了工研院就 留下舊廠房, 想要整修成晶圓廠就請回了張忠謀接掌工研院(1986 ~). 同一時期, 工研院晶圓引進計劃編列了 70 億, 而戶役政系統就編列 了 100 億, 另有一個獨立的金資中心計劃那是另計的. 那時候的大錢計劃都要行政院的外籍顧問支持同意, 為了解釋戶役政 這個資訊系統真是費盡口舌, 人家那曉得台灣是戒嚴令下的全民皆兵? 這個大軟體就不可能是買得來的. 對應的科專研究計劃就是資策會的 首四年 SEED 計劃 (1986-1990). : 另外..再請教授剖析..在您所言的臺灣政府很重視軟體的情況下. : 為什麼臺灣軟體業還這麼弱勢.. : 就像那個父母親不重視小孩的課業, 但重視就一定保證課業成功嗎 ? 如果重視就能成, 投錢就能成, 那世界上何來落後國家 ? 能打勝戰的 將軍能有這麼好當的嗎 ? : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.124.24.201 : ※ 編輯: yaerse 來自: 59.124.24.201 (09/26 13:47) : 推 leicheong:容觀地說, 其實主要因數還是在「消費者行為」和行內 09/26 14:40 : → leicheong:的惡性競爭」這兩點上. 其他因素都比較次要... 09/26 14:41 : → leicheong:香港政府也沒怎麼管/理軟體業, 但環境也要比台灣好些. 09/26 14:43 : 推 Himetsuki:也就是說, 軟體的部份還是基於要有人的使用效益 09/26 15:18 : → Himetsuki:但是和人有關的話, 就是管理的問題了 09/26 15:18 : → Himetsuki:所以如果採購方的管理思維沒有分析常規化 09/26 15:19 : → Himetsuki:那也許會出現東買一塊西買一塊的怪異現象 09/26 15:20 : → Himetsuki:那....採購方的部份還沒脫離"加工區式"的管理? 09/26 15:21 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146