: 標題: Re: [轉錄][請益]不能賣OS，也要學寫OS打下基礎：넠… 這個標題與現在的內容是對不上的. 其次, 報導的記者取這個 "不能賣...也要學..." 是聳動性很高的, 可是, 如果不能贏, 拼了要幹嘛 ? 當然是拼了會贏才拼命去拼, 但 再怎麼拼也得有個拼的道理啊 ! 報導引入了軟體工程, 但只隱隱約 約觸及了國外課程讓學生有創意, 又有合作開發, 又能由小組件組 成堪用大系統的作法. 如果, 天才莫扎特小時候就是不能隨意玩鋼琴, 也要半夜起來偷偷的 彈鋼琴, 所以.... 畢竟世上出神童莫扎特, 又能被培育長大, 又能有環境讓其發揮發光 的機率不是很高, 相信這是大家都會感嘆的. ========================================================================= : : : 軟體是台灣政府從 40 年前就是最重視的, 雖然很多人不以為然 ! : : : 舉個例, 台積電第一次投入是 70 億, 而同一時間的戶役政軟體, 就投入100 : : : 億. : : 台積電原來是工研院的舊半導體工場(聯電的前身), 在聯電出去後, 改裝出來 : 的, 70 億就是改裝這個工場成為晶圓廠, 是經濟部投入的, 後來要擴大經營 : 再要求投入 100 億, 經濟部就只肯再出 49% , 其餘民間投資, 才是現在的部 : 份官股民營. 70 億與 49 億是集中在一個地方. 100 億的戶役政就是經過資策 : 會分包給下游業者(很多是外商)去了. : 只要大錢持續投下去就能起來嗎 ? 沒錢(資金)是萬萬不能, 但只有錢也未必能, 這事大家都知道, 可是少的是甚 麼 ? 張忠謀就是 run 過 TI 的工廠, 至少見過 TI 怎麼賣半導體元件. 再說, 相容PC 從 1985 外銷時, 有大資金的公司投入嗎 ? 沒有, 都是小公司 小廠, 沒有 "專業經理人" 這是可確定的. PC 硬體是慘酷的競爭求存才形成 製造鍊. 軟體從業人員多數是高知識份子, 應該是不爭的事實, 也是夠聰明機靈, 但大環境的付費觀眾, 舞台, 經理人是欠缺的, 一堆天才莫扎特頂多是 個體戶罷了, 但每個體戶對經理人員的態度又如何 ? 聽眾(用戶)又如何 ? 連招來用戶都有困難(寫了沒人用). 這是從業人員的知識能力問題, 還是天才本質問題 ? : : : 軟硬體產業成長的最大區別是, 硬體是民間多, 只賺零頭也要賣到全世界 : : : 求生存, 軟體(尤其是上層的純軟體)就是保護良好, 龍頭資策會何患三餐 ? : : 你說的就是台灣少數大的公司,軟體可以自己投錢下去發展 : : 但大部分中小企業都靠軟體外包, : : 向在大都走向軟體服務外包就是因為 就是想壓成本或 老闆跟上潮流？ : : 自己還要養資訊部門 不就奧死 : : 如此軟體公司出來就是去接接案子 作服務，因為大家已經知道產品不好賣 : : 另外就是走向客制化產品 服務 改改功能賣給客戶.. : : 台灣軟體差就是因為上層在惡搞 不懂專案管理 結案在期 亂搞需求 : : 讓底下刻板印象覺得寫的要死了 文件弄假的 種種原因 錢到手上面賺 : : 這樣走的出去跟國外拼嗎 高利潤空想比較多 : : 政府投錢 資策會 充其量不就訓練出寫程式的人 : : 對市場有擴大嗎 都是政府的案子吧 多了廉價的coding工 : : 還有資策會 不會餓死 外面的軟體公司餓死是吧 ....... 這事, 本身就是個苦澀令人不舒服的話題. 太明了更是是非爭議 ! : 推 ledia:有種每個字都看得懂... 全部卻看不懂的感覺 Orz 09/12 17:12 : 推 adm123:推這句「委外外包, 賺過水錢是 "聰明" 的想法, 但也是腐敗ꨠ 09/12 17:39 : → adm123:的根源. 09/12 17:40 : 推 yangyr:這位大哥的文法..我突然覺得中文變差了 ~>_<~ 09/13 00:14 : 推 minstrelsy:每個字都看得懂 合起來很難理解 我也覺得我中文變差了 09/13 01:33 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146