作者wet (小魚)
看板Soft_Job
標題Re: [閒聊] 幹這行的唸到博士..
時間Wed Jul 18 07:38:57 2007
: 拿到博士學位要做什麼,通常你不是問別人而是問自己。
: 每個人念博士班所經歷到的與學習到的東西不一樣,
: 博士學位應該就是要走學術or走業界,端看個人規劃與機緣。
: 就我所知,現在念博士想走學術的越來越少了,很多人都是到業界
: 去做RD ,但是職等與工作內容會不太一樣,通常碩士畢業會很難進入這職等
: 職等不同,升遷與薪水當然不同。
: 至於有人說,公司請不起博士,我到覺得那是一種迷思將來可能會慢慢改變.
: 尤其是需要用到腦細胞的公司.
: 現在一個碩士班薪水 約四萬/月 ,博士班約 六萬/月
: 請一個有能力的博士
: 能讓整個專案的時間縮短,品質增加,或開發新技術
: 我想每個月多出的兩萬算是很便宜的
: 當然若論 coding 或 SA/SD ,經驗才是王道的行業,就不適合博士了
: 我看到一些很有能力的人,都是業界/學術兩邊跑的
: 不少老師以前在外面也都是有工作經驗,當過許多公司的顧問
: 從事過技術開發,有實戰經驗的。
: 不少博士班學生,也都是工作過一段時間回學校來進修.
: 或者是邊工作,邊拿學位的。
: 博士班只是一種進修的方法,就跟大家不斷進修自己領域的專業知識相同
: 不需要把它看成如此神聖,以後非要從某項工作。
: 會不會窄化以後的路,還真的是看個人,
: 通常念博士班會窄化自己工作領域的人,
: 他現進步的幅度也已經窄化了。
我是在國外念博士的
不過還沒有畢業
不過從跟我老師的相處中就知道
經驗跟對問題瞭解與處理能力都差很多
同樣的問題, 老師的看法真的都很有效率跟講出問題的重點
我覺得這樣的能力與訓練不是業界或是工程師途徑可以培養出來的
不過我的學校挺有名的, 裡面的老師都是真的挺厲害的
不過我覺得博士絕對不是窄化你的路
我在intern的地方充滿博士, 跟他們溝通真的比跟工程師溝通容易多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.13.166
1F：推 lovelexus:那想必閣下以後應該會到戲谷去發展吧! 07/18 08:11
2F：推 derekhsu:戲谷已經被賣給中信了 07/18 08:36
3F：→ derekhsu:是和信 07/18 08:36
4F：推 lovelexus:我說美國戲谷不是宏基戲谷 >"< 07/18 08:47
5F：推 york47c:我想你指的應該是 Silicon Valley 的矽吧...囧 07/18 10:22
6F：推 lovelexus:對 謝謝樓上 07/18 10:41
7F：推 willieliao:128.2...carnegie mellon univ ip...元po大概是我同學ꐠ 07/18 11:53
8F：→ willieliao:不過我已經畢業好幾年了... 07/18 11:55
9F：推 dejavu0418:又一個CMU CS 囧 好厲害!!! 07/18 12:34
10F：推 FishCCY:小魚好久不見啊,推一個 :) 07/18 13:33
11F：推 howshou:CMU 算是CS領域頂尖的學校. 07/18 17:37
12F：推 leicheong:國外的大學會請相關領域有經驗的人來教, 不問學歷. 07/18 17:40
13F：→ leicheong:甚至只有高級文憑程度, 只要證明在該領域的技術勝於 07/18 17:41
14F：→ leicheong:其他人就可以. 這在許多地方都是不可想像的. 07/18 17:43
15F：→ leicheong:加上教學方式, 這種環境產生的碩/博士質量上相然有分別. 07/18 17:45
16F：推 PRAM:那為什麼那種環境下產生的博士回國當教授後, 有一大堆都是 07/18 19:30
17F：→ PRAM:「毀」人不倦, 混吃等死型的呢? 07/18 19:30
18F：→ PRAM:抱歉, 上兩句推的滿刺耳的, 不過我所見所聞就是如此 07/18 19:31
19F：→ PRAM:也不止國外回來的, 國內產生的博士當教授也是一堆混吃等死的 07/18 19:32
20F：推 paperavi:要能產生研發能量，有一大段的理論要建構... 07/18 21:10
21F：→ paperavi:若你求學期間遇到的老闆不給你時間的話，等你畢業 07/18 21:10
22F：→ paperavi:在學校的雜事又特多，要寫計畫，帶學生，你要在那個時間 07/18 21:11
23F：→ paperavi:來建構，已經沒希望了，若沒有希望，就是靠壓榨學生了.. 07/18 21:11
24F：→ paperavi:學生要能產生論文，就是靠硬幹... 07/18 21:12
25F：推 Harifucks:另外一位副版主出現了 07/18 21:56
26F：推 willieliao:不好意思最近在趕release忙的要死..下星期起會有比較多 07/18 22:16
27F：→ willieliao:時間在線上 07/18 22:17
28F：→ willieliao:喔喔原來是我前室友阿，robert好久不見拉 07/18 22:17
29F：推 wet:我覺得..國內老師帶太多學生啦..我印象中一個老師的學生都可以 07/19 01:08
30F：→ wet:坐滿一個實驗室, 國外的老師大部分就帶四五個學生, 差別蠻大的 07/19 01:10
31F：→ wet:willie同學好, fishyccy好, MIT過得怎樣呢? 07/19 01:11
32F：推 paperavi:這跟老師的底子深不深厚有關，跟學生數無關，國內比較後 07/19 01:46
33F：→ paperavi:段的國立學校，老師收的學生數也不多，學術產能也是有限 07/19 01:47
34F：→ paperavi:這就是一個反例... 07/19 01:47
35F：→ paperavi:當然所謂的深厚，包括了：理論基礎 + 高度創意 07/19 01:48