※ 引述《lg31cm (我住5F)》之銘言： : ※ 引述《adm123 (小天123)》之銘言： : : 做了軟體業（叫它純軟體業好了），真的只體會了一件事。 : : 當某一領域的人多了之後，這領域就崩毀了..... : 不對，台灣 IC 界人夠多了吧？有崩毀嗎？ 你提ic設計的例子中，笑破人家大牙了吧。 拿IC Design業界的情況跟軟體業界比，差太多了吧!!! （我在PPT已看了一大堆資工所畢業現在看IC design工作好，又要轉IC design了， 是還滿替他們擔心的，那IC design那艘船雖然目前還OK，但未來又擠了一堆人進去了， 會如何？） : 應該修正為某個領域的人多了之後又沒有造出足夠的經濟規模， : 這領域就崩毀了 : : （想哭啊，奉獻給純軟界多年啊，難道到美國去做？） : 對，別懷疑，甚至去對岸也不錯，不然把英文學好點 這點，我同意。 : 去外商吧 : : 現在大家都學聰明了，要走半軟半硬，而一些資管系的學生也已知業界 : : 情況，能轉資工轉電機的都狂轉「半軟半硬」或轉「全硬」... : : 不知誰可以算得出，比照這樣下去，是否「純軟」發生的事， : : 也會發生在「半軟半硬」呢？ : 我是資工，不過你別以為資工就硬體比較行，一堆人看到電子學 : 還是通通掛掉，我還是畢業後想辦法自學的。不然我以前還發誓 : 這輩子不碰硬體，結果我現在天天在銲板子，找一些有得沒有得 : 零件來兜 : 想轉就要趁早，越晚轉越痛苦，因為硬體的東西學習曲線很長 : : 「純軟」出身但有在工作過程當中，學到「半軟半硬」的技術人員，跟中頭彩的人 ~~~~~~~~~~~~ : : 似乎是一樣的。 : 我以前也是做純軟的，看來我中頭彩了？ : 沒這回事啦，看你願不願意犧牲睡眠跟休閒時間罷了！ 這點就是你解讀錯誤了，我是說，當你進入一家公司，開始時是做純軟的， 但老闆因為一些機遇，要做半硬的工作，也不想再另外找人，這時你就是 邊領薪水邊學，而且甚至，有些老闆還是另找人來帶你做，這麼好的機遇 本來就少的要命。（等於說，不像你是體會純軟有問題，自行轉的，而是 不知不覺，就轉了，且離開公司後，再另找公司時，才發現，「哇，做 半硬的薪水這麼高啊」。 話說，大部份的人看到我這邊文章，都不會太激動，總覺得你看到我這篇文章 ，激動值上升了不少，不知受了什麼刺激啊，但你鼓勵別人轉，確實也沒錯， 我也相信，要轉，多花時間多花力氣（甚至先不工作，專心學也很OK），一定 做的到的。（但要不知不覺的轉，就如我說的，機遇像中樂透。） 不想討戰，只能說你說理OK，但你口氣很差。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.211.49