作者yaerse (寂寞時就擁著書本吧)
看板Soft_Job
標題[討論] 資訊人??軟體人??
時間Fri Jun 15 21:49:56 2007
剛看到了版主公告的本版宗旨..
感覺似乎把該版的資訊領域設成只有軟體..
(或許是個人解讀的問題)
似乎有些狹隘了..
我想資訊產業應該還要包括到IC設計的部分..
這樣整個資訊產業才算完整..
特別是當我之前的老師有提到..
未來IC設計除了賣硬體外..也會搭配軟體出售..
因此IC設計是和軟體是息息相關的..
不過說真的有個專門的資訊版是件好事..
說真格的..Tech_Job版太雜了..orz..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.84.23
※ 編輯: yaerse 來自: 140.125.84.23 (06/15 21:52)
1F：→ ankasc:IC不是都是在Tech_Job版討論的嗎，那邊的高科技似乎就是 06/15 21:52
2F：→ lcyeh:板名不是叫Soft_Job嗎？ 06/15 21:52
3F：→ ankasc:電子、電機、IC ...之類的 06/15 21:53
4F：推 yaerse:呵..給樓上的..所以我一開始就有建議版主.. 06/15 21:53
5F：→ yaerse:希望能包括到整個資訊領域..當然這就得要改版名了(給二樓) 06/15 21:53
6F：→ yaerse:給一樓的..Tech_Job是雜到幾乎所有的工程學院都包了.. 06/15 21:54
7F：推 E04urmom:我反而覺得Tech_Job 才是資訊產業版,資訊產也本來就很龐 06/15 21:55
8F：→ yaerse:再給二樓.不過版主是覺得版名不是重點.:).. 06/15 21:55
9F：→ E04urmom:大複雜,我想以版主的學經歷,開版的意義著重在軟體軟工 06/15 21:55
10F：→ E04urmom:如果這裡又加上IC類硬體,很快就會變成 Tech_Job第二...笑 06/15 21:57
11F：→ yaerse:那使用VLSI或Verilog..算軟體還是硬體呢?? 06/15 21:57
12F：→ yaerse:給E04大.您去觀察Tech_Job版.它幾乎是把所有的工院都包括了 06/15 21:58
13F：→ E04urmom:您理解的沒錯, 所有的工院確實都含在資訊業的大傘之下 06/15 21:58
14F：→ E04urmom:以業界的區隔, 確實有很多盲點, 軟體含硬體,硬體含軟體 06/15 21:59
15F：→ E04urmom:軟體/硬體相同的職位,如PM..負責的東西也有著不小差異 06/15 22:00
16F：→ E04urmom:我的定位方式是以公司的產業,而不是個人的操作面 06/15 22:01
17F：→ E04urmom:當然囉.軟體就是軟體,當然可以在任何資訊版討論,加油 ^^ 06/15 22:01
18F：→ yaerse:我所謂Tech_Job所包括了..半導體製程.機械.化工和品管. 06/15 22:01
19F：→ yaerse:呵.可能我較貪心.希望這個資訊版能把資訊領域都包進來嚕:) 06/15 22:03
20F：→ E04urmom:我理解你的意思,所以我表達我的定位是以服務的公司為界線 06/15 22:03
21F：→ E04urmom:另一個理由是我看版主的學經歷,假設討論跨足硬體/設計等. 06/15 22:04
22F：推 OnlyRD:IC計的關鍵越來越偏軟體了~尤其整合度越來越高時 06/15 22:05
23F：→ E04urmom:未來版主的管理, 可能會出現一些麻煩(怎麼定義刪文或鬧版 06/15 22:05
24F：推 chihyi1980:我個人是認為IC design算是比較偏Tech_Job的啦.. 06/15 22:05
25F：→ yaerse:我推OnlyRD大所說.. 06/15 22:10
26F：推 lcyeh:我個人是比較希望有專屬的軟體人板，弄的太雜不見得好 06/15 22:11
27F：→ yaerse:給E04大..若以服務的公司為界限..那台積電的CIM算不算呢?? 06/15 22:11
28F：推 E04urmom:當初開版的定義,有些許的模糊, 當然我不是想搞族群..笑 06/15 22:12
29F：→ yaerse:呵故我才覺得就直接把IC設計包進來.很直接是整個資工領域 06/15 22:14
30F：→ E04urmom:台積電在公司設立的時候,歸類在專業晶圓代工..你覺得呢 06/15 22:13
31F：→ yaerse:但裡面的CIM卻是實實在在的Programmer.. 06/15 22:15
32F：推 E04urmom:其實就這點我的觀念跟您有點小差異 06/15 22:16
33F：→ E04urmom:軟體/軟工設計的產品,是已達成目的為由讓人方便使用 06/15 22:17
34F：→ E04urmom:例如 OS, Web, AP 等, 算是軟體的第一線開發/服務廠商 06/15 22:17
35F：→ E04urmom:設計類我的認知,即是使用軟體軟工開發出來的產品使用設計 06/15 22:18
36F：→ E04urmom:舉個例子..開發的廠商MS,當然應該歸類為軟體相關 06/15 22:19
37F：→ E04urmom:但是買了Office來使用的產業,卻不能說是資訊業 06/15 22:19
38F：→ yaerse:呵..您說買Office來使用的產業..我也同意不能當資訊業. 06/15 22:20
39F：→ E04urmom:BTW,資訊一向軟硬體不分家,我想不需要釐清 SOFT與Tech 06/15 22:20
40F：→ E04urmom:嗯...所以使用別人開發出來的IC設計軟體來設計,我會認為 06/15 22:21
41F：→ E04urmom:偏向使用建築軟體的專業人員,您懂我的意思嗎 06/15 22:21
42F：→ yaerse:當我在Tech找關於軔體的資料時.卻得要在一堆非資訊產業中找 06/15 22:21
43F：→ E04urmom:起碼IC設計類在 Tech_Job 有很多人參與..軟體就弱了點 06/15 22:22
44F：推 ankasc:弄得好複雜....@@~ 軟體不就是看得到、摸不到，應該開發者 06/15 22:23
45F：→ E04urmom:這..笑..又牽涉另一個問題,Job 應該討論啥,找工作?甘苦談 06/15 22:23
46F：→ E04urmom:還是工作上的Q&A呢? 這點可能版主要先有心理準備 06/15 22:24
47F：→ ankasc:或IT部門（使用者），都可以歸類在這吧...反正都在玩「摸不 06/15 22:24
48F：→ ankasc:到」的東西 06/15 22:25
49F：→ yaerse:E04大.當用JAVA的API來設計程式時.不也正落入您所言中.:) 06/15 22:24
50F：→ E04urmom:PsMonkey : 媽,我上電視了 .__.\~/ (竊笑 06/15 22:25
51F：→ yaerse:給E04urmom大.您前三碼似乎很像某個字.叫您E04大.怪怪的@@ 06/15 22:25
52F：→ E04urmom:設計程式的目的, 是為了程式,不是為了製造. ^_^ 06/15 22:26
53F：→ E04urmom:哎呀..現在才發現..這ID本來為了上黑特用的..你懂吧 奸笑 06/15 22:28
54F：→ E04urmom:其實軟體硬體不分家,重點在於本版要純軟體與否,這是板主 06/15 22:29
55F：→ E04urmom:應該要思考的問題...我們只要歡樂的推文就好啦 囧 06/15 22:30
56F：→ yaerse:反正是我的發文.就隨意亂推嚕.就把問題丟給版主去思考吧.:) 06/15 22:31
57F：推 E04urmom:我是資訊業的軟體人 :) ._.\~/ 媽.我也上電視了 06/15 22:32
58F：→ yaerse:給E04urmon大.意思是說.你.黑特我..Orz.. 06/15 22:32
59F：→ E04urmom:這問題我堅決否認 囧 06/15 22:33
60F：→ E04urmom:後來是這個機車的ID在公司曝光...不敢亂罵公司才會流竄 06/15 22:34
61F：推 ritchieHsu:乾脆取名"企業資訊應用"工作討論版..XD 降tech版就不會 06/16 13:25
62F：→ ritchieHsu:來鬧了...XD 06/16 13:26
63F：推 drinkitblack:個人認為應該以"軟體"為主，ic設計..等寬鬆處理 06/16 14:22
64F：→ drinkitblack:主要是希望有一個偏向討論軟體的板 06/16 14:23