推 q224222:知道所謂賽伯計量學的最大弱點是什麼嗎? 04/02 18:27 → q224222:靜態二字 04/02 18:28 → q224222:而動態分析需要的卻是質性分析 04/02 18:28 → q224222:統計派和實務派的戰爭現在才是初始階段而已 04/02 18:29 → q224222:我才想問問統計派的是在屌什麼? 04/02 18:29 → q224222:以上是我在聯合報網站下面有人留言的.... 04/02 18:30 → q224222: 看到 04/02 18:30 → q224222:有神人能解釋一下嗎?感覺賽伯計量學好像被他講的缺點很大 04/02 18:31 → ipapa:我不是神人，舉個簡單例子，一球員生涯打擊率是3成，這不代 04/02 23:25 → ipapa:他未來會有3成的打擊能力。 04/02 23:27 → ipapa:這就是他所指實務上的弱點吧。 04/02 23:28 → q224222: 統計 謝謝樓上回答thx 質性分析相對於量化分析, 質性研究專注於更小但更集中的的樣本， 產生關於特定研究個案的資訊或知識. 舉例來說, 問卷調查是量化研究, 而個案訪談是質化研究. 在棒球領域上, 傳統球探的部分工作並不能被sabermetrics取代, 例如投手的投球機制分析, 野手的守備能力(不太確定)等. 我覺得量化與質性研究本來就是不同的分析手法, 要說哪個方法比另一個方法好是一件奇怪的事, 好不好是看研究能力吧. 一點意見, 如有謬誤請不吝指正. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.223.156