推 q224222:知道所谓赛伯计量学的最大弱点是什麽吗? 04/02 18:27 → q224222:静态二字 04/02 18:28 → q224222:而动态分析需要的却是质性分析 04/02 18:28 → q224222:统计派和实务派的战争现在才是初始阶段而已 04/02 18:29 → q224222:我才想问问统计派的是在屌什麽? 04/02 18:29 → q224222:以上是我在联合报网站下面有人留言的.... 04/02 18:30 → q224222: 看到 04/02 18:30 → q224222:有神人能解释一下吗?感觉赛伯计量学好像被他讲的缺点很大 04/02 18:31 → ipapa:我不是神人，举个简单例子，一球员生涯打击率是3成，这不代 04/02 23:25 → ipapa:他未来会有3成的打击能力。 04/02 23:27 → ipapa:这就是他所指实务上的弱点吧。 04/02 23:28 → q224222: 统计 谢谢楼上回答thx 质性分析相对於量化分析, 质性研究专注於更小但更集中的的样本， 产生关於特定研究个案的资讯或知识. 举例来说, 问卷调查是量化研究, 而个案访谈是质化研究. 在棒球领域上, 传统球探的部分工作并不能被sabermetrics取代, 例如投手的投球机制分析, 野手的守备能力(不太确定)等. 我觉得量化与质性研究本来就是不同的分析手法, 要说哪个方法比另一个方法好是一件奇怪的事, 好不好是看研究能力吧. 一点意见, 如有谬误请不吝指正. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.223.156