作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)
看板Sabermetrics
標題Re: [問題] 盜壘成功率
時間Fri Jul 15 02:26:57 2011
※ 引述《zax12345xx (傑克斯)》之銘言：
1F：→ uranusjr:能否穩定保持盜壘成功率除非球員本來就沒那種實力, 否則 07/08 22:02
2F：→ uranusjr:應該是發動選擇的問題, 這和打擊率不一樣... 07/08 22:02
3F：推 j3307002:uranusjr之前早有數據證明所謂的盜帥林易增 07/09 02:38
4F：→ j3307002:盜壘成功率其實是很差的 07/09 02:38
5F：→ j3307002:gamer引述的是第八格,熊迷伊瑟強森算某年數據更誇張 07/09 02:40
7F：→ j3307002:這篇還算出八十九的誇張數據簡單來講盜壘價值 07/09 02:45
8F：→ j3307002:比台灣教練所想像的要低很多 07/09 02:45
9F：→ j3307002:中職歷史沒有任何一支球隊盜壘成功率能維持高水準 07/09 02:46
10F：→ j3307002:就算在中職這種過分高估腿哥價值的聯盟也是一樣 07/09 02:46
11F：→ j3307002:從得分機率跟期望值以及盜壘成功率來看 07/09 02:47
12F：→ j3307002:說啥外國數據必定不適用中職根本是狗屁 07/09 02:47
13F：→ j3307002:不過大膽假設仍需小心求證 07/09 02:48
14F：→ uranusjr:你還是沒有排除時機選擇的問題, 時機選擇這東西是可以鍛 07/15 02:08
15F：→ uranusjr:練的, 而中職有沒有重視這個是未知數, 所以你說盜壘率無 07/15 02:09
16F：→ uranusjr:法維持才是沒根據, 因為沒有證據指出他們有嘗試維持 07/15 02:10
太長了我用回的, 真佩服你可以推那麼多行等那麼多次五秒...
無法維持高水準是沒有根據的論述, 以你舉出的證據只能說他們「沒有」維持高水準
首先, 盜壘與打擊不一樣
打擊是個零和局面
不論結果如何, 打者與投手（或說守備方）一定有一方獲利, 一方損失
所以根據一些分析, 我們可以做出例如 BABIP 無法被維持之類的結論
但是盜壘不然, 跑者有選擇不盜的權力
只有當跑者發動盜壘時, 攻守雙方才是零和狀態
所以當你要論述盜壘率無法維持高水準時, 就要過跑者的選擇這一關
你要有能證明跑者沒有選擇盜壘時機的能力
才能將盜壘率視為與例如 BABIP 相同的東西來如此論述
可是盜壘時機選擇確實是可以被訓練的東西, 至少以 MLB 而言
所以你不能知道如果當初有教練跟林易增講他這樣盜是在傷害球隊
如果在某某時機不要盜, 要有什麼什麼條件下才能盜壘
這樣子的訓練之後, 會不會對他的盜壘成功率造成影響
所以我才說你不能用這些歷史例子來論述盜壘成功率不能被維持...
p.s. 我經濟學跟博弈論都很半吊子, 所以沒辦法用比較精確的名詞來講
跪求大神支援...XD
--
╱￣￣￣╲
▏
◢█◣ ▏
︻█︻█ ▏
成龍表示： 是喔...
′/ ‵ ▏
╰╯ █╱
ψQSWEET ◥︶█◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.81.146
17F：推 magicagar:你的PS加上簽名檔還蠻有梗的 XD 07/15 21:53
18F：推 j3307002:以中職的訓練水準是不可能維持七成以上的盜壘成功率 07/16 00:50
19F：→ j3307002:中職喜歡盜壘,但訓練幾乎完全停留在打嘴砲階段 07/16 00:50
20F：→ j3307002:事實就是證明中職沒有任何一支球隊可以維持七成以上盜壘 07/16 00:52
21F：→ j3307002:成功率,中職教練基本上除了打擊率外幾乎沒有機率概念 07/16 00:52
22F：→ j3307002:盜壘成功立刻會被捧上天,失敗就說下次再來 07/16 00:53
24F：→ j3307002:就算盜壘成功率可以被訓練到七成以上 07/16 00:54
25F：→ j3307002:以中職球隊的訓練水準也絕對做不到 07/16 00:54
26F：→ j3307002:中職二十一年的數據早就告訴過我們了 07/16 00:55
27F：→ mark0912n:以個人而言到是可能有七成成功率... 07/22 21:56
28F：→ mark0912n:闕壯鎮和黃甘霖都有.74以上 07/22 22:00