作者uranusjr (←这人是超级笨蛋)
看板Sabermetrics
标题Re: [问题] 盗垒成功率
时间Fri Jul 15 02:26:57 2011
※ 引述《zax12345xx (杰克斯)》之铭言：
1F：→ uranusjr:能否稳定保持盗垒成功率除非球员本来就没那种实力, 否则 07/08 22:02
2F：→ uranusjr:应该是发动选择的问题, 这和打击率不一样... 07/08 22:02
3F：推 j3307002:uranusjr之前早有数据证明所谓的盗帅林易增 07/09 02:38
4F：→ j3307002:盗垒成功率其实是很差的 07/09 02:38
5F：→ j3307002:gamer引述的是第八格,熊迷伊瑟强森算某年数据更夸张 07/09 02:40
7F：→ j3307002:这篇还算出八十九的夸张数据简单来讲盗垒价值 07/09 02:45
8F：→ j3307002:比台湾教练所想像的要低很多 07/09 02:45
9F：→ j3307002:中职历史没有任何一支球队盗垒成功率能维持高水准 07/09 02:46
10F：→ j3307002:就算在中职这种过分高估腿哥价值的联盟也是一样 07/09 02:46
11F：→ j3307002:从得分机率跟期望值以及盗垒成功率来看 07/09 02:47
12F：→ j3307002:说啥外国数据必定不适用中职根本是狗屁 07/09 02:47
13F：→ j3307002:不过大胆假设仍需小心求证 07/09 02:48
14F：→ uranusjr:你还是没有排除时机选择的问题, 时机选择这东西是可以锻 07/15 02:08
15F：→ uranusjr:练的, 而中职有没有重视这个是未知数, 所以你说盗垒率无 07/15 02:09
16F：→ uranusjr:法维持才是没根据, 因为没有证据指出他们有尝试维持 07/15 02:10
太长了我用回的, 真佩服你可以推那麽多行等那麽多次五秒...
无法维持高水准是没有根据的论述, 以你举出的证据只能说他们「没有」维持高水准
首先, 盗垒与打击不一样
打击是个零和局面
不论结果如何, 打者与投手（或说守备方）一定有一方获利, 一方损失
所以根据一些分析, 我们可以做出例如 BABIP 无法被维持之类的结论
但是盗垒不然, 跑者有选择不盗的权力
只有当跑者发动盗垒时, 攻守双方才是零和状态
所以当你要论述盗垒率无法维持高水准时, 就要过跑者的选择这一关
你要有能证明跑者没有选择盗垒时机的能力
才能将盗垒率视为与例如 BABIP 相同的东西来如此论述
可是盗垒时机选择确实是可以被训练的东西, 至少以 MLB 而言
所以你不能知道如果当初有教练跟林易增讲他这样盗是在伤害球队
如果在某某时机不要盗, 要有什麽什麽条件下才能盗垒
这样子的训练之後, 会不会对他的盗垒成功率造成影响
所以我才说你不能用这些历史例子来论述盗垒成功率不能被维持...
p.s. 我经济学跟博弈论都很半吊子, 所以没办法用比较精确的名词来讲
跪求大神支援...XD
--
╱￣￣￣╲
▏
◢█◣ ▏
︻█︻█ ▏
成龙表示： 是喔...
′/ ‵ ▏
╰╯ █╱
ψQSWEET ◥︶█◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.81.146
17F：推 magicagar:你的PS加上签名档还蛮有梗的 XD 07/15 21:53
18F：推 j3307002:以中职的训练水准是不可能维持七成以上的盗垒成功率 07/16 00:50
19F：→ j3307002:中职喜欢盗垒,但训练几乎完全停留在打嘴炮阶段 07/16 00:50
20F：→ j3307002:事实就是证明中职没有任何一支球队可以维持七成以上盗垒 07/16 00:52
21F：→ j3307002:成功率,中职教练基本上除了打击率外几乎没有机率概念 07/16 00:52
22F：→ j3307002:盗垒成功立刻会被捧上天,失败就说下次再来 07/16 00:53
24F：→ j3307002:就算盗垒成功率可以被训练到七成以上 07/16 00:54
25F：→ j3307002:以中职球队的训练水准也绝对做不到 07/16 00:54
26F：→ j3307002:中职二十一年的数据早就告诉过我们了 07/16 00:55
27F：→ mark0912n:以个人而言到是可能有七成成功率... 07/22 21:56
28F：→ mark0912n:阙壮镇和黄甘霖都有.74以上 07/22 22:00