哪些中職投手該被選去打北京奧運？ 作者：黃冠雄 發表時間：2008/07/27 「王建民、中華隊與DICE」（系列4） 目前，「防守外的理論場自責」DICE（Defense Independent Component ERA，DICE = 3 + (3*(BB + HBP) + 13*HR - 2*K) / IP，BB是四壞球，HBP是觸身球，HR是全壘打，K是三振，IP是投球局），最常被專家拿來找尋被表面數據所掩蓋的好投手，以多給他表現機會，或在交換或簽自由選手時，從別隊埋沒中，找到己隊所需要的新戰力。例如：截至6月30日止，紅襪的Clay Buchholz、馬林魚的Andrew Miller等，就是帳面成績不佳，但DICE表現不錯，可能是守備不幫忙、與主場犯沖或暫時運氣不佳。 此外，DICE也常被FB夢幻棒球玩家與賭徒拿來觀察哪些好手，現在只是一時隊友超級相挺，或中樂透，所以傳統數據好看。不久，這些人出賽越多後，就會恢復原形，也如；截至6月30日止，印地安人的Fausto Carmona、白襪的Gavin Floyd，本季就是ERA很明顯低於DICE。這些人要得趕快逢高賣出，脫手求現，畢竟個人要長期維持這樣的「絕好調」是不容易的。（當然，以上兩種DICE的應用，都還牽涉到個人受傷與否，或球團政策刻意培養新人，請見註6） 還有，DICE偶爾也被拿來預測小聯盟選手何時可往上昇，上大聯盟後成績又是如何。因這值可顯示出小聯盟某投手的純貢獻，不受這投手隊友的「小聯盟級」守備、或對手「小聯盟級」打擊所影響。所以，若有投手在某一級小聯盟的DICE值穩定在2附近，即便他的ERA值高達4或5，那他還是應被往上昇，因他在這級已沒有對手，ERA高是守備差勁的此級小聯盟隊友害的。理論上，一個投手越往上昇後，會有比較好的隊友來守備，ERA值與DICE值的差距會越小。（註7） 也就是說，DICE可用來「簡單」地評估，哪些「低」階聯盟投手碰上「高」階聯盟打者時，會有較好表現。因此，關於中華隊的北京奧運之戰，我們就可用DICE來幫助教練團，去篩選哪些中華職棒聯盟投手入隊，並判斷哪幾位投手較可能在面對比中華職棒打者更強的打者時，有較高機率能壓制住。畢竟，若身為一個中職投手，本身就無法「完全壓制」住中職打者，是靠隊友守備協助的，那碰到更強打者，大概不會有好表現。（註8） 當然，要請中職球迷先認份地去承認一個現實，中華職棒聯盟的競賽水平不高，不只不如大聯盟、日本職棒、也不如南韓職棒與古巴棒球，頂多在1A到2A之間。所以，這次奧運在日本派出4A軍團，美國出動3A未來之星、南韓組成韓職明星隊、古巴湊合島上菁英、加拿大、荷蘭陣中都有會小聯盟選手之下，中職球星將「確定」面對到高階對手。因此，沒錯，如今中華隊是鬥志昂然，天不怕、地不怕，但若更認清事實，且不卑不伉地多去補強自己缺點，拉近和對手差距，勝利機會就提高，也沒什麼不好，不是嗎？ 註6：若Carmona和Floyd整年待在原隊不動，他們是可享受到固定守備陣容、主場等因素，以持續產生那不錯的場自責。但他倆的目前的ERA是3點多，DICE是5點多，相差1.5以上，實在有點誇張。用句電影無間道的經典台詞：「出來混，遲早要還的」，在投球局數持續增加下，可合理預期地，他們的場自責就算在球季結束時，不會超過DICE，也會比目前高。 註7：有其他統計方式可用來評估哪些小聯盟好手，該被往上昇，DICE並非最好方式。而且，小聯盟選手的被拔擢也牽涉到年紀和球團政策，並不純看數據。在此純就提供看球樂趣，請勿過份解讀。 註8：DICE並「非」最好的評估低階聯盟投手碰上高階聯盟打者時，會有怎樣表現的最佳工具，但它簡單、易懂、好算。在此也是純為提供中華隊球迷看球樂趣，再次請勿過份解讀。 http://tw.sports.yahoo.com/mlb/blog/unhit_huang/330.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.227.244