作者genie2 (新挑戰)
看板Sabermetrics
標題[問題] 主場優勢？
時間Wed Oct 3 23:37:08 2007
有些數據似乎顯示球類運動有 主場優勢
但是這樣子的結論在棒球有一個結構性的問題，那就是主場球隊都是後攻
而後攻在棒球上也有一定的優勢
我想問的是，有沒有人做過這種研究
來切割這兩個因素
顯示所謂的主場優勢，到底場地真正占多少，後攻又占多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.182.86
1F：推 alen332l:抱歉可以先問一個問題嗎：後攻為什麼有優勢呢!!?? 10/04 17:41
2F：推 genie2:後攻在第九局平手或延長賽的時候有優勢…只要得分就結束 10/04 22:06
3F：→ genie2:但對手上半局得分的話，還是得等下半局後攻隊反攻 10/04 22:06
4F：推 thundercat:不論先攻後攻都是在一樣的基礎下，亦即二十七個出局數 10/04 23:38
5F：→ thundercat:的機會下進攻，只是誰先誰後的問題，九局上先攻隊若得 10/04 23:42
6F：→ thundercat:分，要等後攻隊反攻，是因為後攻者只攻了八局，理當 10/04 23:44
7F：→ thundercat:有再一局的進攻機會，光點應該不構成「優勢」吧？ 10/04 23:44
8F：→ thundercat:所謂「只要得分就結束」的優勢，是建立在「九局上成功 10/04 23:47
9F：→ thundercat:守住」的前提下才成立的，是有條件的優勢，這樣的優勢 10/04 23:50
10F：→ thundercat:在九局上開打前是不成立的。 10/04 23:50
11F：推 genie2:其實應該還是有一些細微的差別… 其一是心理因素（我知道 10/05 02:36
12F：→ genie2:這個很抽象…），不過其際上問打球的人就知道還是有差 10/05 02:37
13F：→ genie2:啊 我有比較好的例子了 無人出局占一三壘/平手 10/05 02:37
14F：→ genie2:如果是先攻隊可能不會趨前防守 想說就算一分給你 我還有反 10/05 02:38
15F：→ genie2:攻的機會 但是後攻隊因為掉分就輸了 所以往往會趨前 10/05 02:38
16F：→ genie2:結果可能會造成正常防守可以接殺的鳥飛變成再見安打 10/05 02:39
17F：→ genie2:經典的例子就是 Luiz Gonzalez 在 WS 打 MO 的致勝安 10/05 02:39
18F：推 waitla:樓上講的怪怪的 01年第七戰洋基是客場 是先攻的喔 XD 10/06 22:49
19F：推 curmathew:那如果上半局剛好內滾，因為沒趨前所以掉了一分，最後因 10/07 08:51
20F：→ curmathew:為這一分而輸球，這樣後攻就變劣勢了XD兩種可能都有吧～ 10/07 08:52
21F：→ curmathew:像我們系棒喜歡先攻，因為我們是打球投弱，先攻下分數守 10/07 08:53
22F：→ curmathew:備起來比較踏實（就慢慢抓出局數）心理因素也因人而異XD 10/07 08:54
23F：推 genie2:對啊，我就是在說，因為響尾蛇後攻，所以才有趨前防守造成 10/09 04:19
24F：→ genie2:的再見安打啊 10/09 04:19
25F：→ genie2:這個推文是推給 waitla 的，我要說的是，響尾蛇後攻的優勢 10/09 04:20