※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : : 有一個算法是 (2B+3B+HR*3)/AB : : 其實就是把三壘打當二壘打看 可以減少一點腳程的影響 (一壘打變二壘打的還是沒辦法) 我覺得這應該是說：所有的三壘打都是二壘打的衍生，所以如果討論的是 pure power， 把三壘打看成和二壘打一樣是比較合理的。 我記得個人曾經就 BABIP 與 power 的關係做過一些研究，當然並沒有得到什麼可靠的結 論，但是原始的 IsoP 和調整過後的 IsoP 來相比，調整過後的拿來當自變數的話，對 BABIP 的解釋程度稍高一點，但其實對我想找的答案沒有什麼太大的幫助。 : 同樣的IsoD也類似. : 同樣OBP=0.43, 選手A的AVG是.36, B是0.30, : 我們知道A不太選球, 但很會打安打上壘, : B打安打上壘的能力普普, 但選球上壘的能力很好. : 上壘率一樣, 但只有後者有選球眼, 前者超愛出棒. : IsoD就是要反映這個. 其實我覺得這倒不一定是選球眼，因為 power generates BB。反而把兩個不同分母的 東西拿來減..... -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.166.81